Beloms

Взрывотехник взят? С ним (даже при наличии инерционки) очень часто поджигает, повесить повторный пожар на ЛК не проблема.

Смоленск предпочтителен. Самый сильный крейсер из тех, которые можно купить в игре, за исключением Сталинграда. Причем в рангах Смоленск даже лучше. Уникальный (не является модернизацией существующего корабля). Скорее всего, выведут из продажи. Тандерер - Конкерор с орудиями 457 мм и некоторыми улучшениями, но стандартной хилкой. Последнее представляет большую проблему, так как корпус Конкерора (хрупкий и всего 82К HP на 10-м уровне) спроектирован под суперхилку. Рекомендую, если интересен этот корабль, просто выкачать Конкерора, будет как минимум не хуже.

Очень разочаровывает вот эта тенденция заметного ухудшения комфорта корабля с ростом уровня. Мы вроде получаем бОльшую огневую мощь, но на корабле становится просто неприятно играть. Когда читал тут описание ухудшений в ПР, вспомнились впечатления от линкора Огайо после Массачусетса. Инвиз хуже на километр - пришлось взять перк на инвиз, ослабив ПМК, иначе огребаешь в 2 раза больше. Перекладка рулей дискомфортная, пришлось заменить модернизацию на живучесть рулями. Огромный корпус, радиус циркуляции 950 метров против 710 - тут ничего не сделаешь, остается просто страдать. В результате, несмотря на гораздо менее серьезный главный калибр, на Массачусетсе приятнее играть даже против десятых уровней. И вот тут все очень похоже, только ГК фактически хуже из-за ухудшения точности и перезарядки. Спрашивается, зачем тогда нужно напрягаться ради ПР?

Но и норм - сделайте постройку Пуэрто-Рико без голдовых бустов за 6 месяцев, например. Пусть без эксклюзивного камуфляжа.

Так уже есть Салем, КР10 с РЛС, который любой может взять, корабль в угле стоит дешево. Корабль спорный, новички на нем действительно лажают. Так что ситуация якобы отрицательного влияния Пуэрто-Рико на баланс в рандоме не нова и процитированный аргумент не годится. Кстати, именно пример доступного Салема вызывает удивление - почему тогда на П-Р так набивают цену? И то, и то - акционный КР10. И то, и то имеют серьезные минусы по сравнению с более доступным аналогом (Де Мойн и Аляска соответственно), корабли фактически коллекционные. Почему тогда доступность Салема и П-Р настолько разная? Ситуация с П-Р негативна не только сложностью марафона. Столь сложные марафоны были и раньше, сенсации тут нет, вон в погоне за Бэкхемом я не участвовал и ни строчки не написал по этому поводу. Но тут не просто марафон, верфь - это новый контент, имеющий познавательный характер, и этот контент был широко анонсирован. А оказалось, что новый контент бесплатно даже активно играющему игроку доступен очень ограниченно - вряд ли на бустах за 1-3 директивы можно пройти много этапов постройки. От этого и бомбит.

Для полной прокачки Коня нужно 875 900 опыта: Что касается выбора между этими двумя кораблями - тут надо смотреть, что вам больше нравится и что лучше получается: игра от позиции, носостоялова, поджима к островам (Аляска), или игра от открытой воды с накидыванием в основном со средней-дальней дистанций (Конь). Мне, например, первое не нравится и я в это не очень умею. А Конь мне отлично зашел, лучше всех других ЛК10. Что касается фарма - если играть на Коне эффективно, то он тоже немало привозит. У меня с голдовым постоянным камуфляжем от 600К серебра грязными - легко.

Мне где-то на 6-7-й контейнер с десятки выпал корабль - Yahagi. Скатал один бой, попал к 4-5, но корабль все равно жутко некомфортный: всего 6 орудий 152-мм на 5 уровне, перезарядка 9 секунд, баллистика плохая, башни с мастером наводчиком крутятся 26 секунд! Чисто для коллекции.

Выкатил в рандом, посмотреть, может изменилось чего... Нет, всё так же. В ромб удар не держит - Айова мне в 45-гр. ромб выписывает на -20К. ПМК не дамажит. В зарубе с другим ЛК меня решил попинать еще и Амальфи. Я поставил на него фокус ПМК, дистанция была 6 км. ПМК Курфа его пробивает, у меня еще и ИВФС есть. Так и не разобрал его, посмотрел в статистике - 96 попаданий на 9К урона. Это смешно, Массачусетс с ИВФС с крейсера за такое число попаданий снимает минимум 30К. Башни не крутятся. Вышел на Кремль носом, пошел вдоль его борта чтобы цитадель выбить, он мне выписывает на -40К, я не успеваю довернуть башни. Это нежизнеспособно.

Спасибо за тест точности.

Мне кажется хватит двух донатных ускорителей + активная игра без упорантства (жетоны за снабжение, ежедневки, директивы 1-3).

А если рассмотреть вариант разумный: донат в объеме обычного корабля 8-9 уровня и директивы по упоротости сравнимые с обычными директивами (например, итальянскими). То есть, донат 1-2, плюс директивы этапов 1-4. Какой тогда расклад?

Так аварийка же конечна по числу использований. Поэтому ее не получится прожимать на каждый пожар. Следовательно, противовопожарка - must have.

250 стали - как взять ранг в районе 10-12... Который за несколько боев берется. Явно несравнимо по трудозатратам.

Что за обвинения разработчиков? Уж где-где, а здесь сделано очень правильно. Опыт корабля за бой, который прибавляет камуфляж, также идет в опыт командира, то есть опыт командира тоже увеличивается на 50% (100% у премов и акционников 9-10 уровня). Свободка считается как 5% от опыта за бой, то есть камуфляж прибавляет 50% и к ней. Сам по себе опыт за бой очень нужен для взятия ежедневных контейнеров и боевых задач на опыт за бой (такие есть в директивах арок и событий, например), так что иметь камуфляж только на опыт командира или на свободку было бы очень невыгодно.

Я тоже считаю, что ролики где просто текст - это плохо и неуместно. И не надо говорить, что ролики для думающих, а кому они не нравятся - дурачки. Я люблю читать аналитические тексты больше, чем смотреть видео, но для текста есть другие форматы! А видео - открываем словарь - это "Электронная технология формирования, записи, обработки, передачи, хранения и воспроизведения подвижного изображения". Подвижного изображения, а не статичного текста! Кроме того, автор плохо рассчитывает тайминги, когда текст держится на экране столько времени, что хватает прочитать его раз пять (вот уж точно вопрос - на каких тормозов эти ролики рассчитаны?), зато экраны с перками командира или со статистикой всплывают на 3 секунды, поэтому, чтобы их рассмотреть, надо с матюгами мотать обратно и резко нажимать паузу. В общем, больше эти ролики не смотрю. Если сами лезут на глаза в результате назойливой рекламы - ставлю минус.

Выкачал супермодку, поставил. Ожидал большого повышения комфорта, а оказалось - ерунда. Вращение башен ускоряется менее чем на 4 секунды - на практике этот бонус не ощущается. Улучшенные рули чувствуются, но не дают заметного преимущества. А вот потеря инвиза очень сильно влияет на игру, именно эти лишние 1,5 км засвета позволяют не получить в борт на пол-лица (или даже ваншот, в конце игры при остатках ХП) и занять более выгодную позицию. А также эффективнее уходить от фокуса фугасников. Я в курсе, что супермодки задумывались не как просто ап корабля, а как его иная специализация. Но в данном случае бонусов супермодки очень мало для обмена их на инвиз. Если бы увеличили вращение башен еще на столько же, а также дали сокращение времени пожаров и затоплений, тогда имело бы смысл.

Мнение 1% фиолетовых статистов не показатель :) А средняя или даже выше среднего Монтана противнику, который откровенно не подставляется, практически ничего не сделает. Сколько она будет убивать ромбующего Ямато? Или Кремля? А британцу все равно, как противник позиционируется.

Спасибо за разбор, всегда было интересно, что творится на стороне таких вот рачил на Ямато.

Ох, опять 13 минут текста :) Как фанат Массачусетса могу поспорить с некоторыми тезисами: 1. Снижение точности ГК у Массачусетса есть, Норка и особенно Алабама (кстати, сравнивать Массу стоило бы с и ней, все же прем) настреливают с ГК заметно больше. Масса, согласен, не раздражает своим ГК, как немцы, часто радует блокшотами. Но все же попадание в крейсер с 13 км - не показатель, это не та дистанция для анализа точности ЛК8. 2. ПМК хоть и бьет в центр, но траектория навесная и снаряды попадают в надстройки, нанося дамага больше, чем ПМК немцев. Но важно близко не подходить к цели (если это ЛК), так как вблизи снаряды летят не навесом, а уже в бронепояс. Видно в ролике на схождении с Нью-Мексико на 2 км. 3. Инерционка вовсе не так уж однозначно не нужна. Лично я катаю с ней - дамага так заметно больше. Во-первых, с ней пробиваются не только крейсера, но ЛК6-7. Во-вторых, топлевельные крейсера может быть не так уж просто убить с ГК, если они не подставляются. Ромбующие Москва, Аляска, Кронштадт, Сталинград... Кроме того, инерционка важна для заруб против нескольких противников, когда ПМК стреляет по одной цели, а ГК по другой. Что касается шанса пожара, то для ПМК снижение 1% несущественно. Там такой рандом, что реально влияния нет. Я брал взрывотехника - роста числа пожаров просто нет. Да, ИВ - перк дорогой для ЛК, так что настаивать на нем не буду, но и отрицания он не заслуживает. 4. ПВО отличная даже против АВ10, против них можно брать "Мастера ПВО", в последнем бою сбил 60 самолетов Мидвея, торпедоносцы его сбивались до сброса. Да, и общее замечание - режут глаза все эти "ПМК, которое...", "ПТЗ одно из лучших..." ПМК - это противоминный калибр, то есть надо "ПМК, который...". ПТЗ - это противоторпедная защита, то есть должно быть "ПТЗ одна из лучших".

Как я писал выше, без противопожарки на этом уровне боев тяжело. Мастер-наводчик (даже у особых кэпов, где он дает +1 градус/сек к повороту) мало ускоряет башни, которые и так неплохо крутятся, я бы взял откат ремки вместо него.

Странно, что это пишется на 9-м уровне, когда КГ5 на 7-мом предлагает ту же концепцию. Ну и топ - Конкерор - то же самое, только лучше. Ну а вообще просто поверьте - Монтана не будет думать ни о каком кракене, когда с 23 км раз в 25 секунд по ней прилетают залпы на -10К и пожарами. Она проживет менее 5 минут, если не убежит за горизонт (то есть в любом случае это лишение команды боевой единицы, только команды противника). Просто конкретно Лайон - плохой корабль. Хотя, казалось бы, все отличие от великолепного топа ветки - 1 башня ГК и немного дальности. Реально плохой корабль, при формально небольших отличиях от прекрасного 10 уровня. Стоит пройти за свободку.

Дамажить либо пожарами, либо прямым уроном, но не всем сразу, при такой-то скорострельности.

Просьба разработчикам при отработке этой концепции не забыть о том, что ИВ иногда берут для усиления ПМК линкоров. Но если для крейсеров ИВ - достаточно "дешевый" перк, и действительно ультимативен, то для линкора, во-первых, как сами разработчики отмечали в обсуждениях ранее, ПМК-билд уступает по эффективности билдам на живучесть, во-вторых, добавление в ПМК-билд еще и ИВ дополнительно ослабляет ПМК-билд. Например, на немецких линкорах приходится жертвовать дальностью ПМК, а на Массачусетсе - отказываться от РУПМК или противопожарки. В связи с этим взятие ИВ для ПМК реально требует жертв боевыми характеристиками, перк не является ультимативным для линкора и ослабление шанса пожара для ПМК (и так невысокого) в два раза при взятии ИВ выглядит чрезмерным. Поэтому предлагаю рассмотреть вариант, чтобы для ПМК перк ИВ действовал по-старому, уменьшая шанс пожара на 1% и 3% в зависимости от калибра ПМК. Дополнение: а ведь в случае взятия нового ИВ для ПМК у линкора очень пострадают фугасы ГК. Увеличенный пробой им не даст выгоды, зато шанс пожара катастрофически упадет. Например, у Массачусетса - с 36% до 18%! Это явно излишне, мне в данном случае вообще не хотелось бы влияния ИВ на ГК...

Дополнения-детали к моему отзыву о корабле на предыдущей странице: 1. Бывают бои, где очень много сквозняков, например в 2 раза больше, чем обычных пробитий. После таких боев хочется поставить корабль на вечную стоянку, но в следующем бою он ломает лица блокшотами :) На нем поставил рекорд по урону на эккаунте - 281 000. 2. Такое впечатление, что ПВО слабовата. На Массачусетсе я уже по опыту знаю, как валятся самолеты того или иного авика. У Огайо ПВО по цифрам мощнее, но самолеты он сбивает менее охотно (перки и модернизации на ПВО на обоих кораблях одинаковы). 3. Не хватает живучести. Если на Массачусетсе я играю даже без противопожарки, кинув все в ПМК с инерционкой, то тут этот фокус не прошел (два-три пожара постоянно). Пришлось поставить ППП. Все равно не очень. Поэтому отказался даже от РУПМК, раскидав 5 очков в ускорение отката ремки и сокращение времени пожаров. Как ни странно, не потерял в точности ПМК (те же 20% точности на дистанции 8-11 км - с модернизацией на ПМК, УОП и флажком). Более того, порадовал эффект раздачи снарядов ПМК и пожаров с двух бортов, в одном бою утопил так 2 линкора "двойным ударом". Пожары вешаются отлично, ведь с 2 флажками шанс поджога 10%. В целом впечатления об Огайо такие. Это.. увлекательная лотерея: ты выезжаешь в рандом такой красивый на эксклюзивном корабле (за 27 боев видел другой Огайо только один раз - был какой-то стример), и если повезет, то увидишь мощнейшие блокшоты (даже одно простое пробитие - -5198! А два, три за залп?) и поучаствуешь в захватывающей ПМК-зарубе с морем положительных эмоций. Если не повезет, то будет унылый турбобой или одни сквозняки с 50К урона. Шансы, по моей статистике, примерно 60 на 40. Собственно, этот азарт - как пройдет бой? Будут цитадельки и залпы на -30К? Будут гореть ЛК в клозе от ПМК? - и тянет выкатывать Огайо. А Массачусетс по-прежнему остается лучшим ПМК-линкором в игре.

У остальных советских арт-эсмов 8-10 уровня нормальные рули, и тем не менее даже им с их картонной броней ББ доставляли серьезные проблемы, нерф ББ дал им второе дыхание.