Beloms

Выкачал супермодку, поставил. Ожидал большого повышения комфорта, а оказалось - ерунда. Вращение башен ускоряется менее чем на 4 секунды - на практике этот бонус не ощущается. Улучшенные рули чувствуются, но не дают заметного преимущества. А вот потеря инвиза очень сильно влияет на игру, именно эти лишние 1,5 км засвета позволяют не получить в борт на пол-лица (или даже ваншот, в конце игры при остатках ХП) и занять более выгодную позицию. А также эффективнее уходить от фокуса фугасников. Я в курсе, что супермодки задумывались не как просто ап корабля, а как его иная специализация. Но в данном случае бонусов супермодки очень мало для обмена их на инвиз. Если бы увеличили вращение башен еще на столько же, а также дали сокращение времени пожаров и затоплений, тогда имело бы смысл.

Мнение 1% фиолетовых статистов не показатель :) А средняя или даже выше среднего Монтана противнику, который откровенно не подставляется, практически ничего не сделает. Сколько она будет убивать ромбующего Ямато? Или Кремля? А британцу все равно, как противник позиционируется.

Спасибо за разбор, всегда было интересно, что творится на стороне таких вот рачил на Ямато.

Ох, опять 13 минут текста :) Как фанат Массачусетса могу поспорить с некоторыми тезисами: 1. Снижение точности ГК у Массачусетса есть, Норка и особенно Алабама (кстати, сравнивать Массу стоило бы с и ней, все же прем) настреливают с ГК заметно больше. Масса, согласен, не раздражает своим ГК, как немцы, часто радует блокшотами. Но все же попадание в крейсер с 13 км - не показатель, это не та дистанция для анализа точности ЛК8. 2. ПМК хоть и бьет в центр, но траектория навесная и снаряды попадают в надстройки, нанося дамага больше, чем ПМК немцев. Но важно близко не подходить к цели (если это ЛК), так как вблизи снаряды летят не навесом, а уже в бронепояс. Видно в ролике на схождении с Нью-Мексико на 2 км. 3. Инерционка вовсе не так уж однозначно не нужна. Лично я катаю с ней - дамага так заметно больше. Во-первых, с ней пробиваются не только крейсера, но ЛК6-7. Во-вторых, топлевельные крейсера может быть не так уж просто убить с ГК, если они не подставляются. Ромбующие Москва, Аляска, Кронштадт, Сталинград... Кроме того, инерционка важна для заруб против нескольких противников, когда ПМК стреляет по одной цели, а ГК по другой. Что касается шанса пожара, то для ПМК снижение 1% несущественно. Там такой рандом, что реально влияния нет. Я брал взрывотехника - роста числа пожаров просто нет. Да, ИВ - перк дорогой для ЛК, так что настаивать на нем не буду, но и отрицания он не заслуживает. 4. ПВО отличная даже против АВ10, против них можно брать "Мастера ПВО", в последнем бою сбил 60 самолетов Мидвея, торпедоносцы его сбивались до сброса. Да, и общее замечание - режут глаза все эти "ПМК, которое...", "ПТЗ одно из лучших..." ПМК - это противоминный калибр, то есть надо "ПМК, который...". ПТЗ - это противоторпедная защита, то есть должно быть "ПТЗ одна из лучших".

Как я писал выше, без противопожарки на этом уровне боев тяжело. Мастер-наводчик (даже у особых кэпов, где он дает +1 градус/сек к повороту) мало ускоряет башни, которые и так неплохо крутятся, я бы взял откат ремки вместо него.

Странно, что это пишется на 9-м уровне, когда КГ5 на 7-мом предлагает ту же концепцию. Ну и топ - Конкерор - то же самое, только лучше. Ну а вообще просто поверьте - Монтана не будет думать ни о каком кракене, когда с 23 км раз в 25 секунд по ней прилетают залпы на -10К и пожарами. Она проживет менее 5 минут, если не убежит за горизонт (то есть в любом случае это лишение команды боевой единицы, только команды противника). Просто конкретно Лайон - плохой корабль. Хотя, казалось бы, все отличие от великолепного топа ветки - 1 башня ГК и немного дальности. Реально плохой корабль, при формально небольших отличиях от прекрасного 10 уровня. Стоит пройти за свободку.

Дамажить либо пожарами, либо прямым уроном, но не всем сразу, при такой-то скорострельности.

Просьба разработчикам при отработке этой концепции не забыть о том, что ИВ иногда берут для усиления ПМК линкоров. Но если для крейсеров ИВ - достаточно "дешевый" перк, и действительно ультимативен, то для линкора, во-первых, как сами разработчики отмечали в обсуждениях ранее, ПМК-билд уступает по эффективности билдам на живучесть, во-вторых, добавление в ПМК-билд еще и ИВ дополнительно ослабляет ПМК-билд. Например, на немецких линкорах приходится жертвовать дальностью ПМК, а на Массачусетсе - отказываться от РУПМК или противопожарки. В связи с этим взятие ИВ для ПМК реально требует жертв боевыми характеристиками, перк не является ультимативным для линкора и ослабление шанса пожара для ПМК (и так невысокого) в два раза при взятии ИВ выглядит чрезмерным. Поэтому предлагаю рассмотреть вариант, чтобы для ПМК перк ИВ действовал по-старому, уменьшая шанс пожара на 1% и 3% в зависимости от калибра ПМК. Дополнение: а ведь в случае взятия нового ИВ для ПМК у линкора очень пострадают фугасы ГК. Увеличенный пробой им не даст выгоды, зато шанс пожара катастрофически упадет. Например, у Массачусетса - с 36% до 18%! Это явно излишне, мне в данном случае вообще не хотелось бы влияния ИВ на ГК...

Дополнения-детали к моему отзыву о корабле на предыдущей странице: 1. Бывают бои, где очень много сквозняков, например в 2 раза больше, чем обычных пробитий. После таких боев хочется поставить корабль на вечную стоянку, но в следующем бою он ломает лица блокшотами :) На нем поставил рекорд по урону на эккаунте - 281 000. 2. Такое впечатление, что ПВО слабовата. На Массачусетсе я уже по опыту знаю, как валятся самолеты того или иного авика. У Огайо ПВО по цифрам мощнее, но самолеты он сбивает менее охотно (перки и модернизации на ПВО на обоих кораблях одинаковы). 3. Не хватает живучести. Если на Массачусетсе я играю даже без противопожарки, кинув все в ПМК с инерционкой, то тут этот фокус не прошел (два-три пожара постоянно). Пришлось поставить ППП. Все равно не очень. Поэтому отказался даже от РУПМК, раскидав 5 очков в ускорение отката ремки и сокращение времени пожаров. Как ни странно, не потерял в точности ПМК (те же 20% точности на дистанции 8-11 км - с модернизацией на ПМК, УОП и флажком). Более того, порадовал эффект раздачи снарядов ПМК и пожаров с двух бортов, в одном бою утопил так 2 линкора "двойным ударом". Пожары вешаются отлично, ведь с 2 флажками шанс поджога 10%. В целом впечатления об Огайо такие. Это.. увлекательная лотерея: ты выезжаешь в рандом такой красивый на эксклюзивном корабле (за 27 боев видел другой Огайо только один раз - был какой-то стример), и если повезет, то увидишь мощнейшие блокшоты (даже одно простое пробитие - -5198! А два, три за залп?) и поучаствуешь в захватывающей ПМК-зарубе с морем положительных эмоций. Если не повезет, то будет унылый турбобой или одни сквозняки с 50К урона. Шансы, по моей статистике, примерно 60 на 40. Собственно, этот азарт - как пройдет бой? Будут цитадельки и залпы на -30К? Будут гореть ЛК в клозе от ПМК? - и тянет выкатывать Огайо. А Массачусетс по-прежнему остается лучшим ПМК-линкором в игре.

У остальных советских арт-эсмов 8-10 уровня нормальные рули, и тем не менее даже им с их картонной броней ББ доставляли серьезные проблемы, нерф ББ дал им второе дыхание.

А по мне самый главный минус - это взведение крупнокалиберных ББ. Рули, разумеется, вносят дискомфорт, но к ним можно приспособиться. Но к взведению ББ - никак, в любой момент тебе прилетит на пол-лица от ЛК и это портит всю игру. Остальные советские арт-эсмы 8-10 уровня стали играться гораздо комфортнее после нерфа взведения ББ.

Странно, судя по вашим результатам на ЛК6, стрелять вы умеете... Если попадать, то дамага КГ5 вливает очень много. В последнем бою я накидал 175К например. Тактика довольно простая - выезжаю на фланг, при появлении ордера противника разворот и стрельба фугасами на ретираде. Поджог-враг потушился-поджог-враг горит- стрельба по следующему кораблю-повторить. Если какой-то крейсер рашит бортом - ББ, сокрушительный удар обычное дело. Дистанцию до вражеских ЛК держу около 15-17 км, на таком расстоянии от них нам залетает очень немного. Тем более, при инвизе чуть более 12 км между залпами еще и отсвечиваться можно. Если команда действует успешно, противник быстро выматывается, разворачиваюсь и уже сам давлю. Если союзники посливались - продолжаю отступать, хотя бы дамага много вывезти можно.

Объективный факт - корпус Коня, на который установлены пушки Тандерера, спроектирован под суперхилку. У него мало ХП и он быстро его теряет, но суперхилка это компенсирует. Обычная хилка для такого корпуса - проблема, хотя бы из-за малого количества ХП, ведь хилка восстанавливает в % от боеспособности. Когда у ЛК10 в среднем 100К ХП, а у вас 82К - разница в живучести большая, пусть даже хилка Тандерера восстанавливает 60% белого урона, а не 50%, как Монтана или Ямато. И сколько я ни вижу Тандереров в боях, все они играют от большой дистанции, так как вблизи их быстро разбирают. На Коне же можно в начале боя спокойно играть на средней дистанции, а ближе к финалу агрессивно давить и "тащить" бой, так как суперхилка позволяет творить чудеса. Ну и при сближении на 15 км и ближе точность Тандерера перестает быть преимуществом, так как от 12 пушек Коня влетают впечатляющие блокшоты что на фугасах, что на ББ (минимум сквозняков из-за короткого взрывателя).

Я сначала играл с ИВ, потом поиграл с ППП вместо ИВ (купил Огайо и нужен был универсальный кэп). Не ощутил выигрыша в живучести, возможно потому, что играю на Массачусетсе под прикрытием островов. На другие ЛК, где играю от открытой воды, ППП всегда беру. Но без ИВ ПМК далеко не такой веселый - не пробивает топлевельные крейсера и ЛК 6-7 уровня. С учетом того, что у меня Массачусетс играется только с прицелом на ПМК-зарубы, я вернул ИВ.

Так, господа, что за уныние в треде? :) После большого перерыва выкатил Коня, 7 боев и ... 172 тысячи среднего урона! Давно мне так не было комфортно в боях (последнее время мучался с Монтаной, Курфюстом, Мусаси - статистика неуклонно ухудшалась). Оказывается, текущая мета будто специально создана для Коня: советские линкоры, которых не берут ББ в нос, носостоялово Ямато и Жанов Баров, большие крейсера, тоже любящие стоять носом, Смоленски, устраивающие огненный ад любому линкору (у меня есть Смоленск, я знаю). Фугасами и пожарами выматываем носостояльцев и Кремлей, а фокус Смоленсков и прочих вустеров неплохо переживается из-за суперхилки и инвиза. Что касается поднятой цитадели - особых проблем нет, это не Монтана, которой залетает в цитадель в любую проекцию. Достаточно держать ромб, а на дистанциях 15+ км можно и бортом торгануть. Даже если мой фланг сливался и меня фокусили - успевал набить столько урона, сколько на других линкорах получается за редкий нагибучий бой. Ну а если команда толковая, то...

Накрабить 62 000 ОИ оказалось не так уж сложно: 2 раза прошел советских ЭМ до Грозового, взяв 2x бонус с 2 сезонов, а также один раз подветку до Хабаровска и один раз ее же не полностью, до 9 уровня. Плюс стартовые 10К ОИ. "Огайо" взял из следующих ожиданий: 1) большие пушки с самой большой альфой снаряда на 10 уровне; 2) редкость корабля; 3) очень нравится "Массачусетс", но так как к 10 уровням кидает часто и там ему непросто, хочу более мощный ПМК-линкор. Реальность после первых 15 боев: 1) к пушкам претензий нет. Точность хорошая, кучность тоже (катаю с модулем на точность 11%), если правильно взял упреждение и цель не отвернула - мало ей не покажется. Достать крейсер на 20 км с двумя цитаделями - нет проблем. Также радует пробой - цитадели в борт линкорам и в ромб крейсерам достаются чаще, чем на Монтане. Разумеется, рандом никуда не делся, бывают и сквозняки, и досадные промахи, но и близко нет такого подгорания, как, например, на немцах. 2) с эксклюзивностью все ОК - фокусят все при любой возможности, из монитора прямо сочится пролетарская ненависть к такому выскочке. :) Хотя, как я написал выше, набрать ОИ на этот корабль не так уж сложно. 3) ПМК, аналогии с "Массачусетсом"... Вот тут не все однозначно. По геймплею это не "Массачусетс". Я поначалу играл как на нем и сливался под фокусом с 50К урона. Огромный корпус, плохая маневренность, залетает всё, отсветиться нельзя (15,6 заметность с модулем), в островах не спрячешься из-за размеров и маневренности. Тут надо очень грамотно позиционироваться, чтобы, с одной стороны, не попадать в фокус половины команды противника, с другой стороны, не отирать синюю линию, чтобы все же настреливать урон и влиять на бой. У меня вообще на ЛК 10 уровня этот скилл позиционирования не очень развит, я не всегда понимаю, когда лучше давить, а когда не надо, поэтому результаты пока скромные. И да, ПМК здесь работает реже, чем на "Массачусетсе". В целом линкор мне нравится, он не имба, но довольно интересный для меня. Большие пушки, быстрая хилка, ПМК для финальных заруб и отпугивания эсминцев - вполне приятное сочетание для активной игры.

Замечательный кораблик. Поначалу был я был к нему скептичен из-за торпед, поражающих только ЛК и АВ, но теперь это стал любимый эсминец в игре, потеснив в моем личном рейтинге советские эсминцы. Причем после него я прокачал Кагеро, Югумо и Шиму, так они оказались хуже - и по результатам, и по комфорту, и по интересности боев. Аsashio играть именно интересно - вместо обычного спама торпедами по любым целям нужно исхитриться, чтобы выйти на удобную позицию для пуска по ЛК. И иногда рисковать, стреляя, в ситуациях, когда ГК - единственное оружие. Много по нему сказали, отмечу то, что открыл для себя в этом эсминце: 1. ГК очень эффективен. Имея большой опыт игры на советских арт-эсминцах, люблю играть агрессивно. Как результат, из 95 уничтоженных на текущих момент кораблей 44 - с ГК, 42 - с торпед, 9 - пожары и затопления. То есть с ГК почти половина уничтоженных (из перков на ГК только Мастер-наводчик). Впечатляет. Хотя, разумеется, бОльшая часть урона - торпеды. 2. 16-км торпеды (с перком на ускорение) дают возможность использовать очень веселую тактику: на некоторых картах (например, Север, Атлантика, Трезубец) можно уже в начале боя слать торпеды на ход вражеским ЛК, которые идут с центрального респа на фланги. Они идут по прямой, на полном ходу, не маневрируя - процент попаданий очень высокий. 3. Если в бою мало ЛК, то не все потеряно. На днях против всего лишь 2 ЛК и АВ в команде наколотил 160К урона. Если кидает в топ, то можно охотиться на эсмов (пересвечиваем всех и многие по ХП отстают в 1,5 раза) и нагло расстреливать крейсера 6-7 уровня, обшивка которых пробивается фугасами. 4. Влияние на бой, на удивление, достаточно высокое (видимо, за счет постоянного света кораблей противника и прессинга их ЛК). И побеждает заметно чаще остальных, и позиция в списке после боя обычно в первой тройке, часто - на первом месте.

Брони нет - на средних (12+ км) дистанциях цитадель надежно выбивается даже бронебойками Кинг Джорджа V, причем нередко и 2 за раз, что другие линкоры не позволяют.

Не знаю, чего тут все недовольны этим кораблем. Играя против него - сложилось впечатление, что это опаснейший противник для кораблей по 7-й уровень включительно (кроме, разумеется, Синопа, который еще опаснее). Мощнейший залп, в борт линкорам отрывает по поллица. Один недавно забрал моего Джулио Цезаре сокрушительным ударом - такого я не припомню даже против семерок. Вижу Измаил - предпочитаю не связываться один на один, только если толпой пинать.

Спасибо всем приславшим приглашения, клан найден, тему можно закрыть.

Всем привет, Вступлю в клан без жестких требований к онлайну и игре в КБ. Мой прайм-тайм 21.30-23.00 мск, профиль: https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/19721149-Eunote/!/pvp/overview/ Иногда играю 7 раз в неделю, иногда 1 раз, в зависимости от загрузки на работе и настроения.

Супермодку решил добить. Вот выкачал ее, теперь в таком же «полугодовом» режиме буду играть на нем )

Proships.ru

Да этот ПМК... Очередной бой, на меня из-за острова пикирует Шима, я ставлю фокус ПМК, Шима попадает только парой торпед, ей приходится пройти в 3 км от моего борта тоже бортом, от моего носа и до кормы и дальше. ПМК попадает 19 раз на 11К урона, чего не хватает, чтобы ее забрать. Что за трэш?! У этой баржи на таких дистанциях ПМК должен быть ультимативный, иначе, если он и в такой ситуации защитить не может, зачем он нужен?

Прежде чем ерничать, надо внимательно читать то, что комментируешь. Там было сравнение Анри и Сталинграда.