Beloms

Ну естественно, сначала смех что видео не будет, после показа видео начинаются отговорки, что все не так и все не то. :) Игра проходит не в трене, если вы не заметили, на видео реальная игровая ситуация, все бои такие и есть. А скилл противника никак не влиял на то, что башни у него за поворотом не успевали, ПМК не поджигал (у Массы - 3 поджога за короткое время), хилки не хватило. Также я уверен, что, будь на месте Массы тоже Курфюст, он бы не выжил, просто потому что своей неповоротливой тушей пожрал бы больше торпед. Разумеется, это 10 уровень по восьмерке с относительно слабой броней. Но когда я писал про слабость пушек Курфюста - я оценивал его на своем уровне, как он действует против десяток. Впрочем, и в этой зарубе урон от Курфюста был не фатальный.

А что, просили? Я, видимо, пропустил. Вот, пожалуйста:

Это бронирование не работает, он жрет урон как не в себя, половина постов тут об этом. Чего глупые вопросы задавать? У кого больше хп останется, если оно восстанавливается быстрее? Опять глупые передергивания - углы башен у немца хуже и ПМК не стреляет вперед. Затем, что в игре не циферки по воде ходят, а модели кораблей, которые горят или нет. Те же самые вирутальные циферки, в реальности залпы у Массачусетса даже с меньшим числом пушек - результативнее. Смотрю в клиенте - поворот башен 36 секунд и 46 секунд соответственно. Но бред несу я, да. Это очередные передергивания, комментировать которые нет смысла - не говорить же в пятый раз разных углах работы ГК и ПМК. Вранье, см. плохие углы работы ПМК, под которым броня Курфюста ничего не танкует. С самого первого сообщения тут говорю, что Массачусетсу именно что не надо стоять напротив Курфюста - он может наносить урон с более выгодной для себя позиции, где немец малоопасен.

Ну вот, сразу видно, что высокомерные фразы про "бред" и "2+2=5" не состоятельны. Разумеется, у Курфюста большинство ТТХ лучше, +2 уровня же. Но реализовать он их не может. По пунктам: 1) ХП Курфюст теряет быстрее (постоянно показывает борт, долгий откат хилки). 2) Субъективно, в реалиях игры Курфюст горит постоянно, никакого преимущества нет. 3) Орудия у Курфюста хуже пробивают, медленнее крутятся, он не реализует свой теоретический ДПМ. 4) Массачусетсу не нужно подставлять борт, Курфюст же вынужден показывать борт, да и в ромб огребает от американских 406-мм белым уроном очень сильно. Я приводил пример выше, что Массачусетс выбивает из Курфюста больше, чем получает в ответ. 5) Если говорить про 128-мм, то пробивает только с инерционкой, это редкий билд для Курфюста. Опять же писал выше - устройство ПМК у Массачусетса эффективнее чем у Курфюста, он может стрелять в более выгодных для себя ситуациях. Я еще не сказал, что у ПМК Массачусетса навесная траектория, поэтому в настройки попадает очень много и реальный прямой урон от ПМК сравним с уроном ПМК Курфюста с инерционкой. Оставьте свою демагогию и пошлые приемы "выдумаю бред, припишу его оппоненту, а затем победно опровергну". У меня уровень аналитики, мягко говоря, несколько повыше.

Товарищ, с такими хамскими заходами с нулем аргументов проходи мимо. 5 пунктов из 6 - объективные факты, только о пожарах - субъективные ощущения (хотя о проблеме пожаров тут многие пишут).

Я тут Массачусетс купил и оказался в полном восторге, на волне этого покатал Курфюста, сравнил ощущения. У немца заточка в ПМК, только вместо УОП - инерционка (дальность ПМК 9,7 км). Вывод: у Курфюста всё очень плохо. 1) ПМК практически не стреляет вперед, надо подставлять борт. В борт Курфюст огребает очень сильно. 2) ПМК не стреляет даже через небольшие острова. Например, на Севере есть большой остров слева, у него вправо выдается мыс. Я за ним оказался, орудия ГК через него стреляют (цель в 8 км), ПМК нет. 3) Я знаю, что ЛК одного уровня одинаково сопротивляются пожару, и всегда скептично относился к сравнениям что кто-то горит охотнее, но Курфюст даже с противопожаркой загорается от первого же фугаса. Я на Массачусетсе без противопожарки меньше страдаю от пожаров! 4) Чудовищно долгий откат хилки для игры в ближке. При зарубах до новой хилки дожить проблематично. 5) Очень медленные башни, в ближке не успеваешь довернуть. 6) Ужасная маневренность - это и для активных действий вблизи плохо, и от торпед тяжело увернуться даже с ГАП. Массачусетс лишен всех этих недостатков, бонусом идут орудия с большим бронепробитием. Как результат, даже против десяток на нем комфортнее и эффективнее играть, чем на Курфюсте, который, ясное дело, всегда в топе. Кстати, вчера в одном бою на Массачусетсе сошелся в ближке с Курфюстом (в итоге прошлись вдоль бортами), так я его запинал в одни ворота - нанес 80К урона, получив в ответ 20К. Вообще надо отметить, что при игре против Курфюста он воспринимается самым безобидным ЛК10, а в некоторых случаях это просто поставщик халявной дамажки. Разумеется, удачные бои на Курфюсте возможны, но в среднем играть на нем нет никакого смысла - как корабль ближнего боя он кардинально устарел, для других ролей фактически непригоден из-за неточного и слабого ГК.

У Массы гораздо хуже кучность залпа (сигма 1.7 вместо 1.9), это хорошо даже визуально заметно, снаряды летят с большим разлетом. Плюс дальность почти на 3 км меньше. Соответственно, с открытой воды на 15+ км, в отличие от Алабамы, он настреливает очень мало. Зато есть мощный ПМК, быстрые башни и быстрый откат хилки, поэтому в ближнем бою он очень эффективен, даже Монтана в заточке в ПМК так не может.

Поначалу был разочарован кораблем - показалось, что после Алабамы совсем не то, пушки стреляют с большим разлетом (не ожидал, что сигма 1.7 настолько сильно влияет). А ПМК, как и на немцах, довольно ситуативно... Результаты были хуже, чем на американцах и немцах (ЛК8). Потом поменял тактику - стал играть не от открытой воды, а сближаться с противником под прикрытием островов (например, верхняя точка на Ловушке, Атлантике, острова справа на Огненной земле и Севере и т.п.). Только не стоять за островом, как в гайде написано (это оставим Жанам Барам), а маневрировать в зависимости от действий противника. Там и ПМК достает, и ГК уверенно попадает, и от фокуса можно островами закрыться, если что. Очень увлекательно играть, постоянно оценивая позицию и стараясь подловить противника на ошибке. ПМК тут классное - гораздо лучше чем на немцах. Стреляет не только с борта, но и вперед, можно не подставлять борт; из-за минометной траектории по надстройкам даже по ЛК8-10 выносит довольно много прямого урона. Я еще инерционку вожу для противодействия крейсерам и фана на 6-7 уровнях, где можно сжирать из ПМК линкоры. Только от противопожарки пришлось отказаться, так что главная опасность - фокус крейсеров, стараюсь его избегать. Интересный нюанс - если подходить к вражеским ЛК совсем близко (3-5 км), ПМК практически бесполезно. Мой антирекорд - при пикировании на Ришелье 170 попаданий ПМК нанесли ... 594 урона. Очевидно, на таких маленьких дистанциях снаряды ПМК летят уже не навесом и попадают в бронепояс. И еще характерный момент... Почему-то на этот корабль очень любят упарываться авики. Вроде же и не имба в целом, то есть не самый опасный корабль в команде, и ПВО есть, а летят и летят на него. Сыграл пока 21 бой, авики были в меньшем числе из них, но я уже 4 раза взял "Мастера ПВО".

А что там с местом в команде без ИВ? Это саппорт что с ИВ, что без. Я ИВ убрал, так как посмотрел логи боев с ним и без, и увидел, что суммарно за бой принципиальной разницы в прямом уроне нет. Зато без ИВ с взрывотехником пожаров 2 с лишним раза больше, и что особенно важно, при такой частоте они быстро вешаются повторно после ремки.

Этот корабль - раковая опухоль игры. Ни торпедный спам, ни дымные фугасоплюйки не вредят игровом процессу так, как Жан Бар. 95% игроков на нем с респа едут за остров и елозят вперед-назад. Когда у противника такой - это, конечно, подарок, но когда в твоей команде - всё, считай у нас -1 ЛК.

Да нормально убивают, если точно в борт прилетело - ваншот 90%. Вот цитадели в корму он не ловит, как другие легкие крейсера, это да.

Разумеется - Assasio является премиумным кораблем и имеет повышенную доходность. Огайо - акционный и фармит как обычный корабль.

Хватит ныть, корабль полностью в балансе - балансируют его безрукими сокомандниками, которые сливаются один за другим. Набивает много, первое место по опыту практически всегда, а побед нет.

Нет, Грозовой и Ташкент очень разные. Разница там гораздо больше, чем пара Ташкент-Удалой, которая разработчиков не смущает. Ну не за Огайо же 5 веток качать.

Не будут его апать, так как он, по словам Суб_Октавиана, по статистике в хрупком балансе. По этой причине по нему не понерфили урон крупнокалиберных ББ до 1/10 урона, иначе такой ап опять выбил бы корабль из статистики. Только статистика не отражает, что корабль после всех нерфов крайне некомфортный и, действительно, малополезен в бою. Так как в текущей концепции корабль не соответствует реалиям игры (раз его приходится так грубо нерфить), то его надо полностью переделать. Просто поставить вместо него апнутую копию Ташкента: больше скорость, больше хп, лучше ПВО, 10-км торпеды. Возможно, -0,5 сек к перезарядке орудий. И всё. Сразу будет нормальный востребованный сбалансированный корабль. А нынешнему Хабаровску можно было бы откатить нерфы и сделать его призом за Центр исследований.

Мило, конечно, но зачем в ролике справа здоровый прямоугольник размывать? Туда даже цель нередко попадала, и блюр конкретно мешал. У других вододелов такого нет.

Не согласен с автором относительно утомительности марафонов - в них никто не заставляет играть. Я забил и на марафон с Бэнхемом, и на французскую арку. Играю на кораблях какие интересны в бои какие интересны, фармлю уголь на корабли, сбрасываю ветки. Вполне такие цели в игре. А что, думаете везде сильно лучше? Вы в CSR2 поиграйте, вот там как на работу надо ходить в игру, иначе не будет никаких целей вообще :) Но вот в чем согласен - это политика нерфов/апов, которая хотя и основана на статистике, но вообще не учитывает интересы игрока, играющего в игру. В результате корабли - а следовательно и сама игра - нередко делаются крайне некомфортными. Мой любимый пример - Хабаровск. Ему могли бы снизить эффективность, увеличив КД орудий: игрок играет как обычно, просто набивает за бой меньше урона. Но ему сделали перекладку рулей как у ЛК и не исправили взводимость крупнокалиберных ББ. В результате игрок выходит в рандом, чертыхается от каждого нажатия A и D, видя как медленно реагирует на руль вроде бы быстрый кораблик, и тут же получает на пол-лица от ЛК (дальность стрельбы эсминца маленькая, маневренность плохая) - остается инвалидом и бой испорчен. До кучи отобрали длинные торпеды (и так не особо уж крутые), лишив его важной геймплейной составляющей эсминца. Как следствие играть на Хабаровске некомфортно и более не имеет смысла. Я-то, конечно, не уйду из-за этого, так как мне сеттинг нравится, но у огромного числа игроков этого фактора нет, для них эта игра конкурирует с большим числом игр не про корабли и сравнение сильно не в пользу WoWs.

Начислите и мне купон на скидку, пожалуйста.

Сильно подешевели дублоны в Преммаге (на 29%), в честь чего такая щедрсть? И надолго ли?

Смотрим пакет с Терриблем. Постоянный камуфляж - но раньше камуфляж не был некой отдельной опцией, любой премиум--корабль шел с ним. 1 500 000 серебра - зачем? Столько этот корабль нафармит за 3 боя. Расходники - зачем? Доход на премиум-корабле позволяет их покупать и так. По сути дела это то же серебро в нагрузку. Итог - пакет невыгодный, реальной скидки нет.

Зачем для просто текста видеоформат-то? Очень стремно, дизлайк.

По итогам первого дня добрался до 13 ранга (в предыдущем сезоне не играл). Играл на Миссури и Мусаси, к моему удивлению Миссури оказался выше по винрейту (в рандоме у меня наоборот). Очень чувствуется влияние РЛС, и не только против эсминцев, но и помогает понять обстановку за островом. Возможность Мусаси пробивать в нос не так уж часто пригождается, эффективнее ловить бортоходов, а тут и Миссури справится, тем более он точнее. Жаны Бары почти в каждом бою, но не видел с их стороны нагиба. Они малоактивны (носоаутируют в основном) и если им не подставлять борт, наносят мало урона. Крейсера в основном поставщики дамажки для ЛК. Хотя пару раз видел Баффало на первом месте по опыту. Эсминцев на удивление немного, большинство боев с 1 эсмом на команду, с 3 эсмами был один бой. В основном Блэки, Ютланды, Югумо и Удалые. Как-то по опасности трудно их ранжировать, если нет РЛС то опасен любой :)

Сдается мне, что у Джедая свои, отдельные ранги. Ведь дойти до 1-й лиги и не встретить ни одного Жана Бара - это очень странно. Я сегодня тоже играл, дошел пока до 13 ранга, и Жаны Бары были в каждом бою. Ну и назвать Джорджию столь же популярным, как Мусаси... Такого не может быть, просто даже из-за очень разного срока нахождения кораблей в игре и их количества на руках. Я встретил всего 2 джорджии, и обе в одном бою.

Рун неплохой крейсер, но надо учитывать, что в РБ своя мета, где хороший в рандоме корабль может быть малоэффективен. Крейсера в таких рангах не особо нужны, а уж без РЛС - тем более.

Правда? А ветка британских ЛК, против которых он ничего не может сделать? А семерки все чаще закидывает к девяткам?