Beloms

Во вторых июльских микрорангах из-за режима эпицентра столкнулся с "качелями" на эсминце и КГ5, поэтому по совету товарищей взял за свободку Синоп. После этого микроранги прошел только с 1 потерей звезды, так что линкор показал себя в них хорошо. Неплохо ломает лица на 10 км, запомнились -25К в нос Дюку оф Йорк и сокрушительный удар в борт такому же Синопу. Однако даже в "профильном" для этого ЛК ближнем бою видны очевидные проблемы: слабая броня (спикировав на Колорадо как-то, еле ноги унес - спасибо союзникам, добили его) и очень медленный поворот башен. В рандоме пока его не понял, так как первые бои сложились так, что противник не давил, и сблизиться и много настрелять не удавалось. Но вряд ли будет хорошим, потому что давить на нем невозможно (слабая броня, конечное число ремок), это чувствовалось даже в рангах.

Ямато любой линкор покрошит в любую проекцию, 460-мм рулят. Это не специфика Курфюста.

Ну так если тебя пеленгуют, а у противника где-то эсминец и ЛК, видный в 15 км - угадай с 2 раз, у кого пеленг и что решил делать эсминец, если у него выбор - либо тебя торпедировать, либо пойти брать дальнюю точку? В целом, ты рассматриваешь исключительно ситуации, когда пеленг оказывается эффективным, а вот что его могут контрить - либо игнорируешь, либо высмеиваешь, как мой пример. Я вот как-то зашел на Z-52 с пеленгом в начале боя на точку, отслеживая пеленгом чужого эсма. Засветил Огневого (казалось бы, легкий фраг), дальше как по науке дымы и ГАП, только вот следом из-за острова выехал вражеский Нептун с РЛС, с предсказуемым результатом. А еще как-то раз я пеленгом засек на эсминце "засаду" за островом, только там оказался не эсминец, а Демойн, тоже с предсказуемым результатом. Поэтому могу повторить слова Kusanagi выше, но уже против примеров "за" пеленг: не показательны в данном контексте совершенно, а лишь говорит об опыте и хорошем чтении игровой ситуации.

Есть видео у Фламу, кажется - финал боя, у противника несколько кораблей, включая эсминца, есть несколько вариантов развития событий. По тому, что он запеленгован, игрок понимает, что эсминец не пошел на другую точку, а близко. Учтя ландшафт, игрок приготовился к встрече эсминца и уничтожил его. Ну и я сам лично если подхожу к точке и вижу что запеленгован - ясное дело, где-то тут противник. Вообще чит - это то, что другой игрок не имеет в принципе, за счет чего получается преимущество. Но пеленг доступен всем. Кто его не берет - это уж его личное дело.

Курфюст плоховато держит удар и в ромб. Я как-то преследовал Сев.Каролину, который сваливал от меня через всю карту. Борт я не подставлял, естественно, был носом-ромбом. Смотрю, что-то много от меня отлетает, постоянно хилиться надо. В статистике посмотрел - 80 тысяч урона от него по мне... Сильные его стороны, на мой взгляд - ближний бой за счет защиты цитадели, ПМК (я и инерционку вожу), ГАП (в том числе с навыком Бдительность на уникальном капитане). Классические же перестрелки с ЛК на ~15 км и выше - не очень...

То есть - прибавить к орудиям Крона 3? У обоих кораблей по 9 орудий. Только Крон дамажит как хороший, но крейсер, а Сталинград - как линкор (и тоже хороший).

Сталинград имеет совершенно волшебный ГК по сравнению с Кронштадтом. Так что да, Сталинграда стоит взять. После него Крон интересен разве что для рангов на 9 уровне да звезду сбить. Блэк... У меня его нет, но видел столько разочарованных отзывов владельцев (причем игроков довольно умелых), что решил на него не тратиться.

Мусаси бери. Жан Бар очень ситуативен, играет по сути от расходника на перезарядку, если он на КД и нет бортоходов - бесполезен. Мусаси же пофиг кто напротив и что он делает - ломает лица всем.

Раз подняли тему качества озвучки, хочу сказать, что русская озвучка Овечкина просто ужасна. Понятное дело, он не актер и не обязан красиво говорить, но тогда не надо было его озвучивать. Он говорит вяло, невыразительно - совершенно не так, как говорят в острых ситуациях. Я влил в Овечкина элитки до 19 очков, выкатил, ужаснулся и так и не смог привыкнуть. Не катаю его в итоге, несмотря на бонусы. Обидно! Интересно, что американская озвучка Овечкина гораздо удачнее, не шедевр, но отвращения не вызывает.

Ну, вроде приноровился на нем играть, средуха 80К, что практически как на Шарнхорсте и Гнейзенау. По крейсерам на дистанции <10 км точность позволяет стрелять прицельно в воду прямо под ватерлинию - снаряды взводятся и цитаделят. С ЛК вот беда, даже в небольшой ромб урона просто нет даже по ЛК5. Изредка что-то залетает, один раз даже умудрился выбить цитадель у КГ5, но в целом не понятно, как стабильно урон наносить. Видимо, предлагается учитывать, что это проект не линкора, а линейного крейсера, и по ЛК использовать фугасы. В целом необычные ощущения от этого корабля - из-за подгораний от непробилов и сквозняков нагиб на Принце втройне приятен, чем на стандартном хорошем среднелевельном ЛК, на котором результат при наличии прямых рук дается очень легко. Поэтому, возможно, буду на нем поигрывать и после окончания БЗ и кампаний.

Я примерно так играю, и я думаю нормально, что хороший корабль берется за 4 месяца. Сам я купил за уголь Салем, 2 модернизации и уже скопил еще 200 000 угля. Беру контейнеры "Больше ресурсов".

Забыл еще что у меня БОП, урон с дальней ауры 160. Модуля на ПВО нет (беру на точность). Да, от 8 авика успешно отбивается, главное приоритет на группы успевать переключать.

РУПВО + УОП - сбивает 2 группы из трех у Шокаку до сброса и он начинает облетать, ха-ха. У авиков меньше уровнем не долетает вообще ничего.

Все же 380-мм для 10 уровня маловато. По бортоходам пробой хороший, но в ромб... Характерная фраза одного из первых попробовавших его КК: "Стал переключаться на фугасы чаще - и дамажка полилась".

Поддерживаю ТС. 10-ка - это топ, катать 9 особого смысла нет. Имя Миссури и Мусаси, я уже не купил Жана Бара, а Кронштадта взял только потому что советский корабль ну и может для рангов на 9 сгодится. Аляску 9 уровня брать не буду, просто не вижу ей применения на фоне десяток.

Не беспокойся за мою реальную жизнь, займись своей. Например, выучи, наконец, основные правила русского языка, чтобы не позориться и правильно писать "покачав" и "катится". Ладно цитадели - хотя бы белым уроном должно нормально вылетать. Но и его часто нет. А с 8-ми уровнями Принцу более-менее нормально. Крейсера уже жирные, сквозняков меньше, тот же Орлеан лопается на раз. По ЛК белым в казематы неплохо влетает, видел 11К с Тирпица, например. Танкует ромбом корабль нормально, мне показалось даже лучше немецких ЛК-семерок. Под фокус и в ближку, конечно, лезть не надо, благо скорость есть и можно менять позицию. Если взять РУПВО, вполне отбивается от 8-го авика.

Вот по этому у тебя и не получается ничего. Не слушаешь, не учишься, только хамишь. Это скриншотик из тренировки со стрельбой с 6 км. Надо говорить, что это отличается от рандома? Если бы ты поиграл с мое на таком тру-фугасном ЛК, как КГ5, то знал бы, что даже он цитадели фугасами выбивает не так уж часто и когда есть крейсера-бортоходы - лучше переключиться на ББ. А уж на немце переключаться на фугасы ради даже Омахи - это бред. Все ЛК рвут ее с ББ, если попадут, и если на Принце этого нельзя сделать - этот корабль плохой. Кстати, давай уже заканчивай языком чесать и выйди в рандом на Принце. Это тебе не на чужом горбу в 5x5 выезжать.

Так все же, я там выше задавал вопрос - откуда вы такие лезете? Ты игрок "50К урона за бой" на линкорах, причем любого уровня - что 6-го, что 7-го, что 8-го, тебе сколько пушек и брони ни дай - у тебя будет всегда 50К. Такие низкие результаты не просто так - ты не знаешь механик и других особенностей игры, пример с фугасами это ярко показал - ну вылез ты со своими банальностями, которые в обсуждаемом вопросе не работают - но нет, так и продолжаешь позориться. Тебе бы слушать что взрослые дяди говорят, поучиться чему-нибудь, да хотя бы писать слово "количество" с одним "л", но нет, надо обязательно демонстрировать агрессивное невежество. Хотя о чем это я - таких в каждом бою нижняя половина итоговой таблицы команды, ничего нового.

Странные выводы. У меня на эсминце (на котором я тоже не играл до рангов) - 90% ПП, 42К средухи и 1,36 фрага, а у тебя 50%, 16К и 0,5 фрага. Так что верно - опыт есть опыт. Что касается Эйтеля, то я и писал в предыдущем комменте, что этот корабль, в отличие от других, не дает опытному игроку реализовать свои умения, так как ограничивает его своим ущербным ГК. Ведь что толку от того, что я попадаю в 1,5 раза чаще, чем ты, когда все равно идет сквозняк на -1050 урона. Так что в коротких боях 5x5 там заметной разницы может и не быть.

Надо отдать должное - такое оправдание своего донного результата за 3 года чтения этого форума я встречаю впервые. Очевидно, скоро придет рачок с 2% меткости и 6000 среднего урона на ЛК7 и будет говорить, что у него 3000 на 1%, поэтому все вообще прекрасно. Впрочем, мне понятны восторги средних игроков от "Принца". Средний игрок не может реализовать весь потенциал корабля, поэтому не сталкивается с его ограничениями. 50 000 среднего урона может без проблем выдавать любой ЛК6 - хотя они очень разные по скорости, защите, огневой мощи, точности и т.п. Поэтому когда игрок к своим традиционным 50К средухи имеет еще и хорошую скорость и мощную ПВО - конечно, он будет доволен. А вот когда играешь на максимуме возможностей, становится заметно, когда корабль тебя подводит, где другой корабль сыграл бы лучше. Например, вчера у меня был бой на "Принце" с 6 фрагами и 117К урона. Казалось бы, надо радоваться. Но сквозняков было опять на 30% больше, чем нормальных пробитий, а чтобы убить бортующий Фусо, мне пришлось носом переть на него и схлопывать с 5 км, иначе урона просто не было. Вот на этом фоне все претензии к Эйтелю и его наименование худшим ЛК-6 становятся очевидны.

Везде? Да ну. Тут же калибр всего 350 мм. На 410-мм дрынах Мутсу - да, бывает. На 380-мм - бывает. А вот 356-мм отлично взводятся по бортоходам. Того же ожидаешь от Эйтеля с его 350-мм, но ему явно что-то сломали в ГК.

Да нет, у немецких ЛК пробитие 1/4 калибра, поэтому Эйтель пробивает фугасом броню 87 мм, что больше, чем бортовая броня у Молотова (70 мм). Только да, на практике цитадель у крейсеров фугасами с немцев плохо выбивается, я экспериментировал даже с дополнительной инерционкой. А белый урон с их фугасов низкий, это не британцы. Смысла нет.

Конечно есть вопросы - откуда вы такие лезете? Вытащил скрин где один раз выбил кому-то цитадель фугасом. Вот это открытие! Секрет Полишинеля! Продолжай играть на фугасах на бб-ЛК, давай. Тебе плакать не от моих утверждений надо, а от своих результатов в 50К средухи на ЛК-7.

Фейспалм... Хорошо, забудем о том, что какая-нибудь "Аризона" такую "Омаху" выносит даже фулловую одним залпом с "Сокрушительным ударом". Не будем говорить о потере ДПМ-а из-за постоянного переключения ББ-фугас-ББ. Да, игрок на "Эйтеле" переключился на фугасы и стреляет по "Омахе". Если фугас "Эйтеля" попадет в неповрежденную часть или не в модуль и даст урон, то он составит максимум 1/3 альфы фугаса - 1333 HP. Таким образом, эти 9 попаданий фугаса дадут максимум... 12 000 урона. Против 11 108 урона с ББ на скрине. Обалденная эффективность. Еще ценные советы есть?

Ты точно хорошо подумал, прежде чем нести такие банальности человеку с 10К боев? Омаха на 10 км в борт выносится ББ калибром <380 мм 100%, с 380-мм может понадобиться второй залп.