Beloms

Ко всему я у Хабы смог приспособиться - рулям как у ЛК, дальности 13 км, торпедам 6 км - кроме одного: взведению ББ об него. Что бы ты ни делал, как не вертелся бы, а все равно прилетает внезапная плюха на 10К минимум. Остальные корабли гораздо комфортнее благодаря предсказуемому урону по ним, даже Ташкент, который вечно был неудачником среди кораблей СССР. А уж Грозовой-то вообще колесница 5 звезд люкс, всего ему завезли. И в итоге Хабаровск пришлось поставить на вечную стоянку, а был любимым кораблем - 819 боев, гораздо больше чем на любом другом...

Тогда можно было самовыпилиться уже тогда, когда объявили, что Неустрашимый будет за сталь :) Кстати, глянул что там у ТС-а за коллекция - угольные топовые корабли есть (но и не все), но стальных нет ни одного. Тут еще коллекционировать и коллекционировать, ЦБП явно не главная проблема :)

50 тысяч - это если хочется за 1 день. При желании можно давно такие деньги тратить в игре. Например, покупать жетоны Дикой волны в премиум-контейнерах для Бэнхема. Или уголь не фармить, а покупать в контейнерах коллекций. Если же играть как играется - то никаких таких сверхтрат и не будет.

Прогиб по поводу чего? Мне ЦБП не нравится, в теме о нем я отписался по этому поводу. Но, повторюсь, игровой процесс он не меняет, баланс не ломает и т.п. И жаль что такое поведение, как у автора, здесь поощряется - т.к. разговоры об уходе под таким надуманным предлогом, как ЦБП, обесценивают критику проблем, реально мешающих играть.

Приоритетная цель, Из последних сил, Отчаянный, БОП, Взрывотехник, УОП.

Автор много написал, чтобы показать, как ему дорога эта игра. И на этом фоне он вдруг говорит, что спокойно бросит игру из-за такой необязательной и не влияющей на игровой процесс фичи, как ЦБП. То ли автор врет, то ли манипулирует, то ли просто ноет - ни один вариантов уважения и желания разделить его позицию не вызывает.

Вот ты повторяешь этот тезис, что Сталинград получить гораздо сложнее Огайо. Как я получил Сталинграда: один флажок в КБ, некоторое кол-во стали в сезонах КБ где я не получил флажок (редко попадал в команду), сталь с РБ (только 1 раз первый ранг, остальное - до 10 ранга), новогодние снежинки. На самом деле можно было бы и меньше, так как после выкупа Сталинграда у меня ещё осталось 4000 стали. Вроде бы сложнее просто прокачки веток. Но я это делал, участвуя в ивентах, в которых и так собирался участвовать. Я не тратил голду на переобучение кэпов, свободку, серебро, бусты. Наконец, я играл на комфортных для меня кораблях. Здесь же придётся выпадать из прочих ивентов, занимаясь только прокачкой. Играть на неинтересных кораблях. Страдать с необученными кэпами либо тратить ресурсы на их ускоренное переобучение. Тратить прочие игровые ресурсы - серебро на выкуп кораблей, свободку на модули, голду на флажки. Скорее получается, что «входной билет» в ЦБП ниже: надо 2 десятки и все. И теоретически можно уложиться в меньшее время, если не жалеть денег на игровые ресурсы. А вот по цене затрачиваемых ресурсов и усилиям Сталинград все же дешевле.

Ну, фактически в чем сейчас это пробитие 1/5 даёт преимущество перед пробитием 1/6 - это только пробитие 38-мм палуб американских ЛК (с инерционкой). Еще без инерционки можно пробивать ЛК 6-7 и любые крейсера, но все равно сейчас без инерционки его никто катать не будет.

Такое пробитие будет у фугасов всех легких крейсеров 8-10 уровня после переделки обшивки и нерфа перка ИВФС. Баярду сразу сделали как планируется.

Как раз это сейчас ИВ приобрёл смысл, так как можно пробивать обшивку ЛК 8-10 и крейсеров с 27 мм, коих в боях с Тирпицем чуть реже, чем всегда. Для старых 105-мм ИВ был малоэффективен.

Вместо усиленной огневой подготовки. В дальности ПМК 11 км смысла все равно нет - даже в линкор попаданий немного.

Такое впечатление, что противники в бою - подставные. Ну, не говорить же на полном серьезе, что на эсме можно ходить в ближку к Демойну. Тут Демойн сначала дважды(!) не попадает по эсму с 5 км, причем эсм идет носом и упреждение брать не надо, скорость его не помогает. И это не расброс помог, именно дичайшая лажа самого игрока на крейсере, палящего в молоко. Потом Демойн бортует и тоже не особо работает пушками, урон минимальный. Такого убьет любой эсм, цитадели с такой дистанции будут выносить даже 120-мм пушки. Ну и остальное в таком же духе.

Играю на Грозовом, но сам его практически не встречаю в рандоме. Видать, перегибает...

Аналитика задним умом, не надо так, сказано же что точка была сначала взята противником, а только потом, после отжата. Именно что спешки никакой не было. Не пошел бы - точка у противника, проигрыш. Пошел - ну вот и результат. Речь вообще не об этом бое. Разжую: против эсмов, в отличие от других классов, работают механики игры, которые применяются вне зависимости от действий эсминца, он их никак не может контролировать с помощью правильного позиционирования и тактики. Это - засвет от РЛС и засвет от авиков. Т.е. другим классам они тоже мешают, но там настолько критичного значения нет. А эсмам это полностью ломает игру. По сути, это механики, которые наказывают игрока на эсминце за активную игру и выполнение задач эсминца. Вопрос об их необходимости наличия в игре дискуссионный, но ныть, что ЛК, бедолаги от 3-4 эсмов в бою жить не могут? Это просто смешно.

О, не-соло РЛС сразу перестает светить из-за острова? Нет, я не хотел затащить фланг, только сделать обычные функции эсминца. По твоей логике не-ошибка - это было просто не играть в игру. И потом, "страдающий" ЛК или более-менее умелый крейсер даже один на фланге, на ретираде надамажит дофига. В отличие от.

Если эсминец играет активно, на победу, то в этой игре он будет страдать. И не надо тут сравнивать с ЛК. Вот один из последних боев на Лайтнинге. Я все сделал более-менее правильно - в отсутствие поддержки, когда противник стал брать точку, разведал обстановку, увидел что там Коссак с непрокаченным кэпом (засвет 6,5 км) и потом аккуратно отжал точку. Только вот стоящая за островом Аляска врубила РЛС, фокус - и вот от 18 700 хп у меня осталось 3 300. В том числе "страдающий" Курфюст прислал на 7 К. Можно сколько угодно говорить о том, что РЛС не мешает эсминцам, потому что засвет крейсера больше радиуса РЛС. Только вот если тебе надо выполнять задачи эсминца - ты не можешь держаться от крейсера на безопасном расстоянии. И это еще авика не было. А с авиком незадолго до того было - я просто светил вражеский ордер, так сначала Москва врубила свою 12-км РЛС, а после фокуса меня стал светить авик и меня тут же добили. 12К урона за бой у меня было, что ли. А на скрине выше вообще 0 урона. У инвалида на 5-й минуте боя, который будет бесполезен весь остальной бой. Который всё делал правильно. Что, ЛК, который играет в меру осторожно, не поставляется явно, способен потерять к 5-й минуте боя 85% хп? Это риторический вопрос, я и так знаю, что нет.

Посмотрел первый бой - зачет, на этой карте играть центральную точку в одиночку - это топовый уровень.

Во вторых июльских микрорангах из-за режима эпицентра столкнулся с "качелями" на эсминце и КГ5, поэтому по совету товарищей взял за свободку Синоп. После этого микроранги прошел только с 1 потерей звезды, так что линкор показал себя в них хорошо. Неплохо ломает лица на 10 км, запомнились -25К в нос Дюку оф Йорк и сокрушительный удар в борт такому же Синопу. Однако даже в "профильном" для этого ЛК ближнем бою видны очевидные проблемы: слабая броня (спикировав на Колорадо как-то, еле ноги унес - спасибо союзникам, добили его) и очень медленный поворот башен. В рандоме пока его не понял, так как первые бои сложились так, что противник не давил, и сблизиться и много настрелять не удавалось. Но вряд ли будет хорошим, потому что давить на нем невозможно (слабая броня, конечное число ремок), это чувствовалось даже в рангах.

Ямато любой линкор покрошит в любую проекцию, 460-мм рулят. Это не специфика Курфюста.

Ну так если тебя пеленгуют, а у противника где-то эсминец и ЛК, видный в 15 км - угадай с 2 раз, у кого пеленг и что решил делать эсминец, если у него выбор - либо тебя торпедировать, либо пойти брать дальнюю точку? В целом, ты рассматриваешь исключительно ситуации, когда пеленг оказывается эффективным, а вот что его могут контрить - либо игнорируешь, либо высмеиваешь, как мой пример. Я вот как-то зашел на Z-52 с пеленгом в начале боя на точку, отслеживая пеленгом чужого эсма. Засветил Огневого (казалось бы, легкий фраг), дальше как по науке дымы и ГАП, только вот следом из-за острова выехал вражеский Нептун с РЛС, с предсказуемым результатом. А еще как-то раз я пеленгом засек на эсминце "засаду" за островом, только там оказался не эсминец, а Демойн, тоже с предсказуемым результатом. Поэтому могу повторить слова Kusanagi выше, но уже против примеров "за" пеленг: не показательны в данном контексте совершенно, а лишь говорит об опыте и хорошем чтении игровой ситуации.

Есть видео у Фламу, кажется - финал боя, у противника несколько кораблей, включая эсминца, есть несколько вариантов развития событий. По тому, что он запеленгован, игрок понимает, что эсминец не пошел на другую точку, а близко. Учтя ландшафт, игрок приготовился к встрече эсминца и уничтожил его. Ну и я сам лично если подхожу к точке и вижу что запеленгован - ясное дело, где-то тут противник. Вообще чит - это то, что другой игрок не имеет в принципе, за счет чего получается преимущество. Но пеленг доступен всем. Кто его не берет - это уж его личное дело.

Курфюст плоховато держит удар и в ромб. Я как-то преследовал Сев.Каролину, который сваливал от меня через всю карту. Борт я не подставлял, естественно, был носом-ромбом. Смотрю, что-то много от меня отлетает, постоянно хилиться надо. В статистике посмотрел - 80 тысяч урона от него по мне... Сильные его стороны, на мой взгляд - ближний бой за счет защиты цитадели, ПМК (я и инерционку вожу), ГАП (в том числе с навыком Бдительность на уникальном капитане). Классические же перестрелки с ЛК на ~15 км и выше - не очень...

Удалой и так был ОК, а с хилкой в разных слотах с дымами теперь Ташкент не нужен стал.

То есть - прибавить к орудиям Крона 3? У обоих кораблей по 9 орудий. Только Крон дамажит как хороший, но крейсер, а Сталинград - как линкор (и тоже хороший).

Сталинград имеет совершенно волшебный ГК по сравнению с Кронштадтом. Так что да, Сталинграда стоит взять. После него Крон интересен разве что для рангов на 9 уровне да звезду сбить. Блэк... У меня его нет, но видел столько разочарованных отзывов владельцев (причем игроков довольно умелых), что решил на него не тратиться.