Beloms

Такие разговоры преждевременны. Да, по механикам игры 10-ки менее восприимчивы к поджогам, но на практике разница в поджоге между 10 и 8 не чувствуются, все нередко загораются первым же попаданием. Гораздо более заметная вещь, когда у ЛК нет ППП, вот это радость. Вот то, что выгоднее сжигать Ямато чем Бисмарка, так как дамаг в абсолютных цифрах быстрее капает - это да. Ну и еще такой момент, что опыта за урон по целям уровнем ниже дают меньше.

Не совсем... C_O про то, что урон ББ по Харе остается прежним: "Нам крайне не нравится исключение Харугумо и Хабаровска, но проблема в следующим. Эти два корабля находятся на верхней границе боевой эффективности, после чего их можно клеймить имбами. При определенной точке зрения можно и сейчас." ИМХО, нерф уже прорабатывается.

Нет, вам надо рассказывать как живется эсмам. Про артэсминцы слышали, которые вообще не от инвиза играются? Им наказание за что, когда несмотря на любые маневры от ЛК прилетает на 50% ХП? Или когда вообще все лицо сносят при пикировании для реализации коротких торпед? Причем ЛК как-то не рассматривают ситуацию, что если эсминец к ним подобрался близко и реально угрожает - это как раз следствие рачьей игры самого ЛК. Нет, им надо кнопку "убить любого эсма одним кликом", а не играть с головой.

Таким надо, да. Если эсминец засветился на 5 км, то ЛК маневром легко уходит от торпед, пущенных с такого расстояния, тем более это жидкий залп Ютланда, а не 15 торпед Шимакадзе.

Хоть каком-то противодействии? Я не вижу в патч-ноуте, что ЛК не могут противодействовать эсминцам, у них теперь будет 0 урона с попадания любым снарядом? ЛК легко выносит эсминцу сквозняками ~5000 урона за залп, даже топлевельному эсминцу это значительная просадка по ХП, в конце боя это ваншот. И не надо мне рассказывать как там ЛК живется, у меня на ЛК не одна тысяча боев. Все там прекрасно с живучестью.

А тем временем мой средний урон на Хабаровске (87К), который всю жизнь был по proships темно-зеленый (лучше 80% игроков) стал бирюзовый (>95%). Представляю, какие донные результаты сейчас показывает средний Хабаровск, если накопленная ранее статистика так просела. Перейду-ка я на Ташкент, об который, к тому же, теперь не будут взводиться ББ крупного калибра. Он, конечно, местами скучнее Хабаровска, но похож на нормальный корабль, а не на издевательство над игроками. А на Хабе, глядишь, за это время фиолетовым стану. :-)

Смешно читать нытье водителей ЛК, вот прямо без отрывания лиц эсминцам играть на ЛК нельзя. Вот бы вам при первом же засвете отрывали половину лица, и хилки бы у вас не было. Вот это была бы потеха, правда?

del

Поддерживаю это нововведение, мне как играющему только в Корабли приятно получить бонус за лояльность.

Не знаю, как он может нравиться - с ГК он настреливает плохо (вот вроде немного порезали фугасы, а дамажит и пожигает хуже сов. эсмов-9 с 6 пушками), торпеды малоэффективны, дамаг впитывает очень сильно. Пр. 41 в целом не особо вписывается в мету 9-10 уровней. Он в таком виде не может быть универсалом, он всё делает плохо. Тут нужно апать КД торпед до немцев, тогда можно о чем-то говорить.

Во-первых, уровень боев несколько повыше, чем у Огневого. И формула "Чуть сильнее восьмерки - значит, можно на 9" тут не срабатывает, 4 орудия на 9 уровень не тянут. Во-вторых, Огневой может играться от торпед, этот, фактически - нет (судя по опыту Грозового). Вот такие небольшие нюансы, но делают корабль полностью ненужным. Учитывая то, что это порезанный Грозовой, который сам по себе неудачный корабль в игре (да, хорошие ТТХ, но все вместе работает отвратительно) - у этого нет никаких шансов.

Какой же это Огневой? Это Грозовой без одной башни. ГК, порезанные специфические фугасы со скоростью 950 м/с, такие же долгие малодамажные торпеды. С учетом того, что Грозовой и с тремя башнями ГК малоэффективный корабль, этот, в по сути тех же боях, тем более не нужен. Сделали бы десятку на базе Ташкента - +1 башня и 10-км торпеды, вот был бы достойный корабль за ресурсы и хорошая альтернатива Хабаровску. А зачем покупать этот - не представялю.

Странно, зачем брать Мусаси, когда есть Ямато :-) Что у Мусаси точность хуже - известно, у него сигма меньше. У меня Ямато нет, но этот ЛК у меня эффективнее Монтаны, не говоря уже о Курфюсте. Непопадания, бывает, раздражают, но на глаз все в пределах обычного рандома при стрельбе с ЛК.

Я тоже сразу заметил снижение количества пожаров при установке ИВФС, это не рандом.

Зачем сравнивать с Худом, у него совсем другие боеприпасы - и фугасы обычные и ББ с коротким взрывателем. Маневренность гораздо хуже, опять же. Кроме нации и числа пушек ничего общего.

Показалось. Как говорится, у страха глаза велики. По живучести он такой же как КГ5, а ДПМ даже хуже из-за меньшего числа орудий и меньшего шанса пожара.

Как у Монарха, только шанс поджога 34%.

У него обычная задержка детонатора, как у ЛК других веток - 0,033 с.

Я как вижу в списке новых сообщений что kv22 написал что-то в ветку советского эсминца, захожу почитать, смог ли он не упомянуть Удалой.

А что с моими принципами? Целый Индианаполис не сгорит за 20 секунд, это базовая механика игры. Вот если вас просадили по ХП в перестрелке, то конечно 3 пожара являются проблемой, но это уже не специфика "Индианаполиса", тут любой сгорит. Решение простое - не лезьте под фокус (вообще на Индианаполисе надо играть от дистанции), не тушите пожар пока не уничтожите фугасного противника (лучше немного погореть, чем получить от умирающего противника прощальный залп на 2 пожара с ремкой на КД). Поставьте, наконец, перк "противопожарная подготовка", если ваша игра такова, что пожары ловите часто.

У Монарха как раз "неправильные" - задержка детонатора 0.015 с.

Хм, а Вэнгард неплохо смотрится. Британские фугасы + правильные ББ (детонатор 0,033 с), сигма 2.0, хилка с КД 60 сек и восстановлением на 20% больше чем у других наций, быстрая перекладка рулей... Жаль, самолета нет и ПВО британское, в дохнущих бофорсах. Не понятно только, что с броней, вроде говорят цитадель достаточно легко уязвима.

Как раз при сливе у хорошего игрока обычно настрел высокий - просто потому что целей много, к тому же зачастую при явной своей победе противник расслабляется и подставляется легче.

Вообще-то чистый опыт за бой и отражает, по каким кораблям был нанесен урон, т.е. сколько ПУКов было сделано. И 50К и 100К и 200К могут иметь одинаковое вознаграждение в 2К чистого опыта.

Минусуют потому что вы пишете откровенную ерунду. Один очаг пожара отнимает 0,3% боеспособности корабля в секунду: Соответственно, за 30 секунд горения тремя пожарами корабль потеряет 27% боеспособности, то есть чуть больше четверти. Таким образом, вот этого вашего "от ТРЕХ пожаров целый Индианаполис за 20-25 сек выгорает полностью" не может быть в принципе.