Beloms

А где скриншот урона КГ5 по вам? Вы точно с ним на равных перестреливались? Так-то я на КГ5 перестреливал Нельсон в дуэли - вес залпа на фугасах практически одинаков, но КД на 5 секунд меньше. Так что если Нельсон и перестреляет КГ5 "в легкую", то только шотного.

называется «со свиным рылом в калашный ряд». У Хабаровска есть недостатки и проблемы, но если говорят «эсминец должен играться от торпед» и «Хабаровска подсвечивают РЛС» - предмета для обсуждения нет.

Как я писал, один бой с 50К действительно может быть хорош по ПУКам. Но речь о средухе - средний 50К говорит о том, что человек не может в корабль, не знает как в него играть и не реализует его потенциал. С Каваем тут и сравнивать нечего.

Ну конечно он в плюс играет, 7-й прем же. Это к тому, что глупо выглядит, когда 50-К шарик намекает на неэффективность статиста со средухой 100К. И да, фармить по 100К за бой - это просто бессмысленная трата времени, лучше дублоны купите и на серебро обменяйте.

Очередные прохладные истории о супер-эффективном Шарике со средухой 50К. Один конкретный бой еще может выйти такой, что при 50К получилось много ПУКов, но средний урон в 50К на ЛК7 - это значит что корабль балласт в бою и ничего он не фрамит.

Имеется ввиду "легендарная модернизация" в 5-й слот? Так с ней же маневренности нет, как с ней играть-то?

90 попаданий с Монтаны и всего 123К урона? Катастрофа. Должно быть крепко за 200К урона.

Да причем тут экономика... Люди заходят в игру получать удовольствие, а на 8 уровне удовольствия нет, только боль и страдания. Причем ладно бы других проблем не было - а когда тебя наконец кидает в топ, по закону подлости вдруг оказывается, что сокомандники не умеют играть и следует безнадежный слив, и после этого у игрока все горит и полыхает. И кому надо фармить в таких условиях? Но если с контингентом ничего не сделать, то эту-то проблему можно было решить. В конце концов, это же финансовые показатели проекта - бОльшие расходы игроков, больший оборот микроплатежей, продажи дорогих премов 8 уровня (привет продажам Ле Терибля завтра, я первый его не куплю).

Ну ты-то со своими банальностями о % урона от пожаров прям эксперт. Новое откровение "10й лк намного крупнее, заметнее и менее маневренный". Как будто это ЛК8 реально уворачиваются от фугасного спама КР6. Короче, лимит глупых вопросов у тебя вышел. Свободен.

Спасибо за это откровение, я за 2 года не узнал этого, да. Теперь простой пример. Пожар за цикл горения снял, допустим, 20% хп. Сравним типичные ЛК 8 и ЛК 10: ЛК8: 70 000 хп - 20%. ЛК10: 100 000 хп - 20%. Есть разница в условиях рандома, где корабли принимают и другой урон? Потом, смотрим отхил - хоть пожары и хилятся на 100%, но хилка может отхилить за 1 раз ограниченное количество ХП, при этом тоже в % от боеспособности, то есть ЛК10 за раз хилит больше.

Не успевает. У ЛК10 ХП значительно больше, больше сопротивление к поджогу, больше орудий чем у 8 ур., выше точность на дистанции работы Чапаева, маневренность у Чапая хуже чем у Буденного.

Может и самый популярный. Может и без према можно играть - не знаю. Для него не сильно что-то изменится, там и так бои не в топе 90% случаев (бои 5-6 очень редки). И -2 уровня они не видят. Что на нем унылее в бою +2 уровня чем на 8 - не согласен.

То есть мне не наплевать на баланс в игре и на ее развитие. Еще глупые вопросы будут?

Чувак, оставь свой хамский тон, а? Баерн выносит из Бисмарка всю душу, а на Курфюсте на Бисмарка можно не обращать внимания - тот просто кусок мяса. Буденный сжигает на ретираде ЛК8, весело хохоча, Чапаев - ваншот в игре 10-к. Дело не в хилках? О понятии "размен хп" слышал? Модернизации на некоторые корабли очень полезны - ты мог бы уже знать это.

Да, будут чаще попадать - но надо смотреть, на сколько это критично. 6-й уровень все же короткий для прохождения, а интересных премов для постоянной игры там поменьше чем на 7-8. Еще возможно 5-м будет полегче - меньше будут к 7 попадать.

По статистике разработчиков - 6 играют с 8 реже, чем 8 и 10. Потом, разница между 6 и 8 все же не такая большая как между 8 и 10: у КР-8 также в основном нет хилок, нет такого разрыва в запасе ХП (у ЛК ~10К для 6-8 и ~30К между 8-10), в дальности, нет 6-го слота и спецмодернизаций. Кроме того, если 8 не будут играть с 9-10, их можно немного понерфить.

В качестве решения проблемы. Гонка вооружений неплохо зашла, и жалоб на то, что играют только 9-10 (то есть что 10-м нет мяса в виде восьмерок, а девяткам - 7-8), вроде не было. Так может просто разделить рандом на лиги - до 8 уровня включительно и бои 9-10? Насыпайте для 9-10 наград побольше, и народ потянется, бои недолго собираться будут.

Извините, а зачем вы одергиваете игроков? Люди пишут так, как есть, и если у них такие эмоции - значит, для них так и есть. Значит, то, что какой-то процент игр 8-ки играют не с 10-ми, на картину не влияет. Я так вообще не играю теперь на 8 уровнях, совсем. Либо на 7, либо на 10. Ведь если системно попадаешь в бои 8-10, то какой смысл брать 8, лучше взять сразу 10. На днях вот выпал камуфляж Магнус на Тирпиц, выкатил по приколу - разумеется, бой с 10, ничего не меняется, давай-до свиданья. Может, лучше бороться с проблемой, а не с формулировками в постах игроков?

Ришелье - имбень? :) Это который, если бортоходов нет (а это все же не мидлевел), приходится на фугасы переключать, чтобы хоть какой-то дамаг был? Насчет хилок крейсеров - элементарно, во-первых это право на ошибку, ту же цитадель на 33% отхилить можно, во-вторых банально живешь дольше, пожары в ремку не так страшны и т.п.

Американские ЛК8 - редкое исключение. Действительно, не особо страдают. Немецкие ЛК8 например уже не то - пробития не хватает, а броня уже не спасает. Бесполезны практически полностью, просто кусок дамага. Ришелье - аналогично. У крейсеров основная проблема, что у них хилки нет, а 9-10 уровня без хилки еще поискать надо, даже на эсминцах уже встречается.

У Террибля нет дымов :( Правда, форсаж французский - +20%. При базовой скорости 43 узла будет 51,6 узла на форсаже, с флажком - 54(!). Но лучше бы были дымы.

Перечитал свою стебную тему двухлетней давности, написанную после отрезки дальности. Прям прослезился от ностальгии. Да, не знал я, какие еще испытания ждут "Хабаровск" под скальпелем разработчиков...

Бесполезно, в Лесте анти-Хабаровское лобби. Пока не будет кадровых перестановок - ничего не изменится. Вот это сказал Суб_Октавиан, когда Хабаровску отрезали дальность (уже постил эту цитату здесь, на 12-й странице): "Хабаровск" и "Удалой" - мои любимые эсминцы тоже (и уверен, многих других игроков), но это не значит, что надо оставлять "Хабаровску" такой игровой процесс, как поливание неповоротливых тушек тонкой струйкой фугасов на дистанции, где ему никто ничего не может сделать. Эти корабли должны охотиться на себе подобных и поедать их, а не играть в огненного мага со всей командой противника." Итого отрезать дальность оказалось недостаточно - потом последовательно убили рули и торпеды. Но, в целом, я категорически не согласен со снижением ДПМ-а и пожаров. У вас в комменте взаимоисключающие параграфы - зачем снижать пожары при их и так небольшом числе? Я знаю, что будет, если снизить шанс пожара на 1% - я брал на Хабаровск инерционку, пожары падают чуть ли не в 2 раза. Ну и по дамажности фугасов - я вот поиграл после Хабы на Ташкенте, да, он гораздо комфортнее Хабаровска (дальность, инвиз, маневренность, торпеды), и он может нажечь издалека больше, потому что стреляет дальше и попасть в него сложнее. Но когда есть удобная цель - либо эсминец в засвете на небольшой дистанции, либо тяжелый корабль который по какой-то причине не может по Хабаровску прицельно стрелять - Хабаровск приятнее за счет ДПМ-а, он разбирает цель быстрее. Это в конечном счете определяет больший интерес Хабаровска, по крайней мере для меня.

Понятно, спасибо за пояснения.