Beloms

Это называется "хорошие манеры", чувак. Я извинился, потому что наш паблишинг не имел к этим кодам никакого отношения и соответственно ни в чем не виноват. Если предъявлять к людям беспочвенные претензии, то очень быстро тебя перестанут слушать, и претензии по делу будут проигнорированы.

Дайте же Хабаровску ту же механику пробития ББ по нему! [Воет]

Это вы загнули :-) Менее 10 минут надо. Мне на днях пришлось в Ямато упороться - на карте "Север" он прошел за островом справа и вышел в тыл нашим, когда нас на центре оставалось 3 на 3 и у нас отставание по очкам. Конечно, Ямато с более чем 2/3 HP всех бы переломал. Пришлось кинуться на него и тащить за собой вдоль карты на дистанции 11-12 км. Время не засекал, но минут 6-7 ушло. Попал он в меня за это время 8 раз, сняв 17 168 HP (я остался жив). Потом я еще успел приехать на центр, захватить точку и пострелять по последнему вражескому крейсеру.

Во-первых, 20 снарядов сквозными пробитиями от ЛК8 США - это 1310x20=26 200. Это что за эсминец такой? Хабаровск? На 2 уровня выше? Во-вторых, а как вы хотели его убивать - одним нажатием кнопки "Стереть"? Нормальное нововведение, жаль только Хабаровск обидели.

Рассчитывал, что при уничтожении установки ПВО я буду наносить урон 1/10 от альфы снаряда. Но на Киеве обстреливал линкоры фугасами - отлетают установки ПВО, но дамаг -190 не показывается, то есть все по-прежнему в этой части...

Написал немаловажный апдейт в стартовом посте темы.

Да, он стреляет только тем бортом, с которого находится цель, на которую вы указали. В этом его минус. Зачем он нужен? -60% к разбросу все-таки сила.

Борис, где у меня в стартовом посте агрессия? Обычный нейтральный тон. Тема неприятная для разработчиков, но зачем обвинять меня в агрессии? Я очень корректно всё написал. На фразу "Может и вам стоит обратить внимание на свое поведение?" вообще не понимаю как реагировать, мне все же 40 лет и последний раз я такое слышал 25 лет назад от учителя в школе. По-моему, совершенно недопустимый тон для общения с сообществом.

М-да, это не то, на что я надеялся, создавая тему. Я-то думал, что флаг раздадут остальному сообществу. Новые грани взаимодействия с сообществом у вас открываю я.

Где вы только такие бои берете? Я вчера в 1.30 играл. Онлайн 4 тысячи игроков. И на 10 уровне при полных командах - 4 эсма в команде.

Ессно у Шарнхорста есть сквозные пробития. Они даже у 130-мм ББ эсминцев есть :) Вопрос в их количестве относительно числа попаданий. Я в послебоевой статистике у Гнейзенау раскрывал ленточку попаданий и смотрел - сквозняков минимум половина а то и больше, и с учетом непробилов и рикошетов количество результативных пробитий совсем мало. У Шарнхорста с этим гораздо лучше в среднем.

Много раз писалось об игре на советских лидерах. Это саппорт своим кораблям, а не охотник-одиночка. Именно чтобы помогали светом и чтобы не сводились все на вас. Когда перед вражеским ЛК есть вы и ваш союзный ЛК - противник вряд ли будет стрелять по вам. Но тут, конечно, нужен опыт, чтобы быстро понимать какую позицию занять и какую цель выбрать. Я как-то умудряюсь и эсмов уничтожать, и под фокус не подставляться.

Еще ладно бы флажок этот назывался, ну скажем "В честь 31 октября". Зашел в час ночи 1 ноября - как я - не получил его, ну понятно. А тут: "Вы являетесь неотъемлемой частью сообщества World of Warships". И всего 10 тыс. активаций. Какая в этом логика, какой профит ВГ в демонстрации такого отношения к игрокам?

В принципе все что угодно можно обосновать "100% пользователей могли". И бонус-код на 5 активаций, например. И закрытый клуб коллекционеров - ведь 100% пользователей могли в него вступить. Между бесплатной раздачей и наградой за достижение (это про пример с Кракеном) есть принципиальная разница, жаль, что вы ее не видите. Да, тот факт что я из-за того, что позднее других увидел эти коды и не получил бонусы - это ограничение контента.

Именно. Ограниченность маркетинговых акций по времени нужна для успеха самой акции, это как бы ее неотъемлемый элемент. 10 тыс. активаций - это ничем не обоснованное ограничение и провокация хейта игроков на пустом месте.

Вот только постреляв по рашу крейсеров первые 5-7 минут, Шарнхорст стабильно вытаскивает 40-50К. Гнейзенау принесет 10К сквозняками и непопаданиями, изредка - 30К шальными цитаделями. В финале боя в ближке упороться - они примерно одинаковы. Вот и получается, что Шарик стабильнее, потому что если с затяжным боем не повезло, то Гнейзенау не успевает набить дамага.

Я ж написал - очень много сквозняков. Отрыв пол-лица крейсеру - по праздникам. Дамаг уже неадекватен затраченному времени, Шарнхорст увереннее его набивает.

Это баг расходника ускоренной перезарядки - он при использовании ломает башни. Но только у бесплатного. Ставьте платный расходник.

Стандартный ответ - это не нерф конкретных кораблей, а изменение механик игры. Ну а вообще, никто не брал Шарнхорст именно для того, чтобы нагибать эсминцев взводящимися снарядами. Для него изменения минимальные.

Да, чувак. Странные вопросы для играющих на 10-м уровне.

А я в данном случае ни на что и не жалуюсь.

А для ЛК что, игра тут же за 15 секунд заканчивается?

А что тут такого? Да, я на ЛК переключаюсь на фугасы в такой ситуации. Зачем так откровенно требовать примитивного однокнопочного геймплея?

А все-таки, зачем таким образом нужно наказывать играющих на этих эсминцах? Пожалуйста, не надо говорить, что вы таким образом их не наказываете - мне виднее, у меня 785 боев на Хабаровске, не считая ранговых боев. Вопрос - зачем это нужно делать?

Sub_Octavian, я понимаю, что нельзя просто так взять и сделать хорошо "Хабаровску", но может не стоит делать исключения при вводе нового правила пробития ББ эсминцев? За что вы его так? И так он не сказать что нагибает рандом-то.