Beloms

Не сказал бы что 81К урона и середина итогового списка против девятого уровня - это «бесполезный». Не ожидать же на Нельсоне нагиба сильнейших девяток в игре?

Там написано с кандзи фонетически “ROMA ITALIA”, а также по-японски что-то типа «Когда пересекаешь границу, веди себя по тем правилам», что является шуткой-отсылкой к латинскому афоризму «Когда в Риме, делай как римляне».

Мои извинения, действительно, попробовал еще раз и модернизация на ГАП установилась. Видимо, в первый раз я промахнулся и не демонтировал ее с "Белфаста", а второй у меня нет.

У меня на нем Дюнкерк с Конкерора - отчаянный, поворот башен, суперинтендант, быстрый откат расходников (с 5% флажком ремка и хилка откатываются за 68 секунд), ППП, маскировка. Так как у Нельсона тоже инвиз, суперхилка и ненужность буста ПВО, один кэп на эти 2 корабля уместен.

Неправда, на Дюка не ставится, плюсика на втором слоте нет, хотя свободная модернизация на ГАП у меня есть. Плюс только на первом слоте - модернизация "Аварийная команда".

Да ладно, там цитадель выбивается как на немцах (то есть почти никак), можно смело бортом торговать.

Дюк, в отличие от КГ5, благодаря гидроакустике играется фаново и эффективно в относительной ближке (10км плюс-минус). Подошел вместе с крейсерами к точке, включил ГАП, увернулся от торпед (а то и продавил дымы), раздал по щщам, при виде пары линкоров развернулся, не получив в цитадель, на ретираде накидал преследователям фугасами и пожарами. Повторил.

Минусанул все комменты, где написано "Нелли", надо корабли называть нормально, тут не женский форум.

А в борт немцам отлично заходят ББ. Стреляю по Бисмарку в 10 км: первый залп -21К HP, второй залп -9К и хп у Бисмарка кончилось.

Да собственно в ближнем бою у любого ЛК7 (кроме немцев) против Шарнхорста нет шансов, тут Дюк не хуже Колорадо/Нагато.

Сыграл несколько боев. По сравнению с КГ5 тяжеловато набивается урон, но ГАП, на удивление, прекрасно заходит. Очень, очень помогает против эсминцев и британских крейсеров, тем более они сейчас очень агрессивны из-за БЗ. Геймплей более разнообразный чем на КГ5, можно успешно дефить точки против эсминцев, давить вражеские дымы. Так что в корабле чувствуется потенциал, надо будет еще посмотреть в условиях более спокойного рандома после окончания новогодних кампаний.

Опять соврал. Прокачавший Хакурю и создавший 100500 постов о нем - ни разу не авиковод, да.

Так вчера задание на 75К опыта не работало.

Кампания - сплошное издевательство... Взял Камикадзе - в двух боях 83к и 89135(!) урона с торпед. Взял Галлант - в 3 боях одно (!) попадание торпедой. Слов нет, один мат.

"Спасибо" за БЗ на 90К урона торпедами за бой в 5-й миссии Нордкапа. Из боя привез 83К урона торпедами, в следующем - 89 135(!). Отличное новогоднее настроение в последний день каникул.

Я обычно не согласен с Reindas, но тут поддержу. В части мотивации разработчиков и их действий - ничего не скажу, но результат вижу точно такой же. Проходил Бисмарка в первой волне (только посидел на Гнейзенау пока не выкачал РУПМК), прошел с фиолетовым уроном в 94К и ПП 62%. Оставил в порту, иногда выкатывал, так как корабль был приятный. Ну, и в последнее время - играть на нем никакого удовольствия. Все время кидает к десяткам, где он не может ничего. Слабые орудия, слабая живучесть, бесполезный ПМК (105-мм даже ИВФС бустить бесполезно). Спрашивается, зачем на нем играть, если можно взять Курфюста и попадать в те же бои, но иметь 12 нормальных орудий, адекватную живучесть, ПМК который дамажит (а с ИВФС так вообще способен за полторы минуты разобрать ополовиненный ЛК 9-10 в ближке). До кучи - не порезанный ГАП. К слову, даже в ранги лучше Тирпиц - потому что там на 6 км сходятся очень часто, и там торпеды несравнимо лучше 105-мм пукалок. Ну и для сравнения - я совсем недавно, в декабре, проходил Северную Каролину. С теми же десятками - совершенно не ущербный корабль. Прошел с 91К средухи, причем это же только ГК, а Бисмарк у меня последнее время показывал дай бог 80К средухи, и там еще и часть с ПМК и пожаров. То есть ГК Норки для 10 уровня вполне нормальный. Продолжаю сейчас на Алабаме, чтобы Сигала не переучивать, в первом же бою с 10-ми сделал 183К - на Бисмарке это нереально. А, да, когда сам против Бисмарка на 9-10 играю - это из ЛК самый вкусный и безобидный фраг.

Бессмысленная попытка открыть Америку, которой нет. Курфюст не вчера появился, всё уже выяснено - 420-мм не нужны. Разница в бронепробитии ничтожна, линкоры в нос снаряды 420-мм тоже не пробивают. Рост эффективности на этих пушках - плацебо и рандом, 406-мм набивают больше просто из-за более быстрой перезарядки.

В месте, которое называется «четвертая башня главного калибра».

Да какое там реально, это планка 1% лучших игроков на сервере. Даже в вашем ролике все должно было закончиться на 4-й минуте от торпед Шимакозы, и что характерно - обычно так и заканчивается при такой игре. Дальше вы должны были умереть от ГК и торпед Ибуки, но снова повезло. Ну и урон оказался набит за счет Курфюста, который продолжил рельсоходить несмотря на появление эсминца в 6 км - а таких на 10 уровне не так уж и много. В общем, сказочное везение, явно не на каждый и даже не на каждый третий бой.

Плюс один. Если человек много играл на Курфюсте с ИВ, то должен был заметить, что немцы, в том числе тот же Бисмарк, дамажатся с ПМК очень плохо. В отличие от ЛК амеров и япов, которые просто тают под ПМК с ИВ. Если открыть в клиенте схему бронирования, то видно, что у немцев идет пояс 60 мм по всему корпусу, который никаким ПМК с ИВ не пробивается.

Да он бесполезен на Бисмарке же, ИВ на 105-мм не пробивает даже 25-мм, не говоря уже о 32-мм. Там на самом деле прохладные истории написаны - даже по рассказу о ПВО видно. БОП и УОП (без РУПВО) не позволяют отбиваться от АВ8. Ну и заметные цифры по ПМК - это очень редко, надо долго ездить кругами вокруг ЛК, чтобы что-то надамажить и нажечь. Скорее если глупый крейсер попадется и упорется в ближку, вот его можно ПМК надамажить, пока из ГК другую цель разбираешь.

Пикирующий эсминец должен иметь шансы на успех - премия за риск. Обычно, если он на открытой воде пикирует, до ЛК как в анекдоте про кота и наждачку, «только уши доезжают». Иногда им везет, как в описанной тс-ом ситуации.

Стоит. Несмотря на вроде несильное улучшение ТТХ, Конкерор ощущается в 2 раза лучшим чем Лайон.

Объясню плохой работой гейм-дизайнеров. Практически все новые корабли выходят с нелепыми косяками балансировки, этот - не исключение. Ведь первоначально этот Дюк оф Йорк был гибридом крейсера и ЛК - без хилки, но с крейесрской сигмой и крейсерскими расходниками. Чтобы уменьшить мощь такого ГК (ведь крейсерская сигма для КГ5 - это слишком) увеличили КД до 30 секунд. Затем все же вернули его к обычному ЛК - вернули обычную сигму, убрали заградку, вернули обычную хилку. Уменьшение живучести - обычный обмен на ГАП и ПВО, типичная ошибка балансировщиков, неадекватно оценивающих значение параметров в игре, не впервой. Перезарядка 30 секунд - либо банально забыли вернуть ее к 25 сек., либо не знали, как поведет себя ЛК с новой конфигурацией ГАП и ПВО. По самому КГ5 был же только что ответ разработчиков на реддите - он и Конкерор в балансе.

Читал, читал. Еще раз: 1) фиолетовая средуха - уже 95, а не что-то запредельное. Фиолетовые игроки не определяют картину в игре и на них никто не будет ориентироваться. 2)подавляющее большинство играют на фугасах, поэтому напрямую сравнивать урон конкурентов некорректно. И что-то чем дальше в лес, тем крепче партизаны, то есть прохладнее истории. Я например продолжаю много играть на Шарике, постоянно вижу напротив КГ5 и проблем они как-то не доставляют. На Айове/Миссури - тем более.