Beloms

В этом корабле сила - ГК, причем важность фугасов и пожаров требует высокой точности и частоты попаданий (больше попало снарядов - больше вероятность, что возникнет пожар). Поэтому очень полезна модернизация на точность, из перков - "Отчаянный". Мастера-заряжающего не беру - мне норм выстрелить и после этого поменять снаряд. Из перков также полезен инвиз - я прям сразу после его установки почувствовал повышение эффективности в бою. ПВО приходится не качать (ранее указанные перки дают больший эффект), стараюсь в бою с авиками играть осторожно и держаться союзников. В целом билд такой (кэп 19 очков, но обычный, не Дюнкерк): приоритетная цель, мастер-наводчик, отчаянный, супер-интендант, БОП (взял потому что больше не особо что полезного вижу), ППП, мастер маскировки. Если кэп - Дюнкерк (у меня он ушел выше после прохождения КГ5), то там имеет смысл вместо БОП взять мастера на все руки.

Вот читаю тему, и не согласен я. Не согласен с вайном о том, что это линкор для фугасоаутизма, на нем нельзя играть на ББ как на остальных, он не эффективен и т.п. Во-первых, прекрасно, что нам дали не клон Монтаны или Ямато, а отличный от них корабль. Хотите играть только на ББ - есть выбор из 3 довольно разных кораблей, зачем еще четвертый? В игре полтора балансных параметра, и делать разные корабли в одной концепции невозможно, быстро пойдут клоны. Во-вторых, корабль на самом деле довольно универсален и позволяет эффективно действовать в разных ситуациях и по разным целям. Если Конкерор только и делает, что стреляет фугасами с дистанции - это выбор игрока, а не ограничение, обусловленное самим кораблем. Вот два последних боя - оба на 200К урона, победы. Первый - на "Ледяных островах" на фланге сошлись по несколько линкоров с каждой стороны, но у противника еще было 2 яп-эсма 9 и 10, а наши эсминцы были пассивны. В итоге, варясь в торпедном супе, таки потопили все их линкоры, но и у нас остался только я и шотный Югумо. По очкам проигрывали. Ну, ничего, потопил вражеских Шиму и Югумо, Чапаева, взял точку, потом еще с ББ потопил Ибуку. Фраза "Конь - красава" в чате и два плюса в карму.:-) Второй - на "Атлантике" прошел через верхний фланг, чтобы поддержать Мартеля, Могами и Ташкента, а то ж эти друзья в бою с десятками долго не протянут... Легко раздавили Бисмарка, Чапаева, Хиппера, но вот незадача - наши на другом фланге практически все слились. Сошлись на центре в финальной битве - я, Ташкент и 3 крейсера (два упомянутых выше и Гинденбург), а против в основном линкоры - почти фулловые Курфюст, Дер Гроссе, потом еще Кии, побитая С.Каролина, Зао и эсминец. Дистанция - около 10 км. Ну, думаю, всё. На мне был фокус 5 кораблей, но я успел дважды заюзать хилку, потопил Кии с ББ, выписал Гроссе с ББ почти на всё лицо (у него осталось 2К хп и он тут же сгорел), еще куда-то стрелял... В общем, когда я потонул, нашим осталось дожечь ополовинненного Курфюста да добить крейсер. В итоге по статистике: 163К принятого урона, 3,4(!) млн потенциального урона и 124К внесенного урона с ББ. И какие тут могут быть претензии к кораблю? :-)

Ты вел себя высокомерно, вещая ересь относительно правильной игры на Хабе, и хамливо отвечал оппонентам. Когда ты после долгих уговоров выложил три реплея - один оказался с той самой "бесполезной дамажкой" в 130К, два других - с пассивной игрой и низкой эффективностью. Я эти реплеи пошагово разбирал, напомнить? Ну и самый твой каминг-аут с темой о правильной игре на Курфюсте - типа надо сразу идти на точку и убивать там эсминцев с ПМК, лол.

Я просто хорошо знаком с "творчеством" автора, данный пост лишь один из многих его опусов, они все об одном том же. Вы невнимательно читали - я сравниваю однотипные корабли: Кениг и ОР, например, а не ОР и Шарнхорст. Ну и в паре Шарнхорст/Гнейзенау ПП разный.

Ну например переть на точку на линкоре, как он проповедует - не работает. Переть на точку на Хабаровске, как он проповедует - не работает. На реплеях ввидно, что автор берет пустые точки либо точки где 1 противник, а с автором идет пол-команды. Еще есть вопросы о необходимости практики?

Ну а почему у человека бывает принципиально разный процент побед на однотипных кораблях? У меня на Кениге - 80%. На Революции (при большем среднем уроне на 10%) - 56%. На Шарнхорсте - 63%, на Гнейзенау - 59% (фиолетовый урон на обоих). На Курфюсте - 44%, на Конкероре - 75%, на Миссури - 62%.

Один нюанс - я видел реплеи автора, играет он пассивно, даже трусливо, и никакой пользы для команды не приносит, на исход боя не влияет. Соответственно, все написанное в заглавном посте - домыслы, с реальной игрой имеющие очень мало общего.

Экая чушь. Смотрим, как дела с этим у классических "минусовщиков", Ямато и Монтана, 20% лучших игроков сервера: http://proships.ru/stat/ship/all/80/ Ямато - 1,1 фрага за бой, Монтана - 1,17 фрага забой. Принципиальной разницы с Конкерором нет. И, конечно, никакими 3 фрагами за бой и не пахнет.

Если с первого раза не понятно: 40-45К на 7 уровне означает, что линкор - обуза для команды и за него играют другие.

Ну странно сетовать на поражения, имея всего лишь 40-45К среднего урона на этом корабле.

А в чем "нечестность" обмена дубликатов? Предметы выпадают рандомно за достижения, соответственно дубликат - такое же честно заработанное достижение.

В топе все же наблюдается проблема - в команду нужен еще один сильный линкор для продавливания направления (например, немец). А если с тобой зареспило всяких там нью-йорков, то давить КГ5, как правило, один не может, вынужден отходить чтобы не попадать под фокус. В такой ситуации фланг имеет большие шансы на слив.

Полезно свериться с официальным баяном: Там и о том, как кучность определяется (и это не 2 точки рядом с центром и две рядом с краем эллипса, как рисовалось выше у LewisNoire), и о том, что побашенная стрельба не влияет на кучность.

Потому что головной корабль идет в ветку, а место в ветке на 8 уровне занято.

Ого, а разработчики и не знают, что за ББ "больше отсыпают". Рукалицо. Ну классика же - дамаг по линкорам, в процентном отношении к хп цели небольшой - вот и отсыпают мало. "Бесполезный дамаг" во всей красе.

Ну наконец-то, на 26-й бой выстрелила палка. Попадал и поджигал как надо, хотя и ББ наколотил норм. Может, это так повлияла установка модернизации на точность в второй слот...

Шарманщик опять затянул свою унылую песню? Видел я твои "адреналиновые бои" на реплеях в этой теме, как ты избегаешь любого, именно любого противостояния с противником, и берешь точки или если они пустые, или если с тобой пол-команды идет. А про свой высокий ПП и унылый настрел издалека иди в тему о Кинге Джордже V рассказывай.

Это ж как донно надо играть, чтобы при 100К урона и таких хорошо вознаграждаемых опытом вещах, как точка и 28 сбитых самолетов, без турбобоя (команда почти вся утопла) получить при победе жалкие 1447 чистого опыта. Ну точно - король бесполезного дамага. Еще и хвалится, что выживаемость 90% и даже при сливах - то есть тем самым признается, что танкует союзниками. Есть про таких поговорка, которая заканчивается словами "божья роса". Был бы он умнее - помалкивал бы, чтобы не позориться. Но нет, надо бегать по форуму с криками "Имба! Нерфить!", показывая скриншоты с боями, которые у понимающих вызывают только иронию.

Ну так вспомни че ты там набрасывал в теме про Конкерора или того же Хабаровска людям у которых ПП менее 60%. "Бесполезный дамаг", "танковка союзниками", "стрельба с синей линии", и все такое. Примерил на себя свой же словесный трэш? И кто ты теперь после этого?

Тебе уже сказали - достал. Достал, не играя на бритах и не понимая их, бегать по темам с их обсуждениями и мелко гадить. Все мои ежедневные минусы - твои.

Гнилая тема - ничем не обоснованная кроме статистики отдельных папок. Минусанул.

Спасибо, что с уважением относитесь к нам, простым игрокам, смеющим высказывать недовольство вашими нелепыми нерфами.

Ничего-то вы в Хабаровске не понимаете, раз так оцениваете его торпеды. А еще писали, что он у вас среди кораблей один из любимых.

С фугасами что-то не везет мне. Много залпов на -2376, пожары тоже так себе. Вешаешь 2 пожара, противник тушится, дальше 3 залпа без поджогов. Тьфу. Попробовал вообще только на фугасах - за 12 минут 50К наковырял, смех. Переключился на ББ - сразу -15К в борт линкору. Кстати смотрел тут ролик где человек 320К на Коне набил, одними фугасами. Так у него тоже много залпов на 2-5К, но с пожарами везло - 27 поджогов за бой.

Как ты достал своим деструктивом в этой теме. Ты не понял ни Конкерора ни британскую ветку вообще, не смог в них на тесте, чего ты тут флудишь? 9-10 этой ветки отлично танкуют - но суперхилкой, а не стояловом носом как остальные ЛК. Да, они хуже держат фугасный спам, поэтому нужен скилл просчитывать позицию на карте и возможность фокуса несколькими фугасными кораблями. Зато они могут развернуться перед ордером противника и не потерять пол-лица или все лицо, могут не обращать внимания на 2 пожара. Это корабли, которые как раз принимают урон как и должен делать классический линкор. На Лайоне который сейчас прохожу я принимал 178К урона за бой, у Конкерора потенциал 200+ тысяч принятого урона.