Beloms

Молодец - расчехлился напоследок. Гнилая суть вылезла - когда разовые наказывавшиеся эпизоды (в масштабах миллионных армий) с советской стороны уравнивает с массовыми санкционированными преступлениями, с полноценной политикой геноцида с немецкой стороны. А как заливал про академический интерес, чисто изучение... Как обычно у персонажа с фашистом на аватарке - восхваление и преклонение.

Эх, 117К... На Миссури это средненький бой, а тут, на Лайоне, действительно из ряда вон. Не представляю, как на нем 180, 200К сделать, что на других ЛК9 не так уж редко бывает.

Я уже просто сам как будто и с дедушкой, и с тетушкой изучателя милых людей в форме от Хьюго Босс познакомился и просветлился!

Чушь. Разработчики внятно объяснили - стоит задача не давать стрелять из дымов тем, кто и не предназначен для стрельбы из дымов. Делается это для оживления ранговых и командных боев, где эсминцы ставят дымы для линкоров и все перестреливаются из дымного стоялова. Эсминец в дымах - не проблема, это его способ выживать и/или наносить урон.

Вот вам лишь бы впустую поспорить... Такие ходящие в чужие дымы Хабаровски в 90% случаях сами огребают по внезапному фокусу. Зачем с очевидным спорить? У корабля предельно узкая ниша и минимум функционала.

Да хотя бы когда на точке ставятся вражеские дымы.

Перестал на нем играть совсем - корабль без торпед просто уныл. Да, оружие было не основное, но давало разнообразие тактик. Сейчас во многих ситуациях Хабаровск просто бесполезен, поэтому не стоит того, чтобы тратить на него время.

Мда, похоже у Лайона действительно проблемы с внесением дамага. Я играю преимущественно на ББ, фугасами только по ромбующим линкорам. Так вот, в начале игры ББ с предельных дистанций выносят из линкоров очень хорошие цифры урона, 8-10К бывает. Вроде неплохо. Но по мере сближения... эти цифры не растут. Те же 8-10К за залп (бывало 15К, но это по праздникам). В то время как та же Миссури отрывает по пол-лица, вынося 20-40К за залп. Особенно это хорошо заметно, когда идешь в ордере с другим линкором и мы ведем огонь по одной цели - насколько быстрее он сокращает столбик HP противника, чем я. Танкует корабль за счет суперхилки прикольно, может и затащить за счет этого против шотных целей, но вот когда надо вносить серьезный дамаг... уныл.

Вряд ли сразу резать будут, они сами прекрасно понимают, что докачались статисты в основном. По брит-крейсерами они аналогично говорили, месяца через два после их выхода,что с выводами торопиться рано - докачались мало людей.

Причем тут фугасы-то. Snormer жалуется на сквозняки, вот пожалуйста, даже об картон (который как раз охотнее насквозь шьется) цитадели есть (хотя и 2 сквозняка - тоже). Вообще жаловаться на сквозняки на брит-ЛК грешно, так как их по определению меньше чем на ЛК других наций - из-за короткого взрывателя. Обратное впечатление - только субъектив да извечный рандом.

В смысле?

Речь о сливах - инициативы нет, приплывают эсминцы и светят, летают самолеты.

По моим ощущениям тоже кучность ОК, несмотря на стандартную сигму 1,8. Хотя рандом такой рандом... Например, полный залп в борт Могами на 8 км - минус 3200. Следующий залп по нему - 2 цитадели, в порт.

Вчера три раза подряд забросило к 10-м, в команды с раками, три безнадежных слива, причем очень хорошо чувствовался недостаток дистанции стрельбы - меня расстреливали с 18+ км, а я ничем не мог ответить. Бомбануло, решил не тратить время на этот трэш, прошел за свободку. Жаль, корабль интересный, с 8 уровнями хорошо играется, но матчмейкер + балансировка параметров = перманентная боль. Взял Лайона, там конечно от раков никуда не деться (вчера какое-то обострение было), но он с 10-ми чувствует себя нормально и на сливах огрызается неплохо.

На тесте не понравился - ну еще бы, корпус от Кинга Георга V да на 8 уровне, без качественного роста почти всех ключевых характеристик, кроме калибра пушек и средней ауры ПВО... 60К HP и 18 км дальности, когда у остальных на 10К хп выше и 20+ км дальности, лол. Думал даже за свободку проходить, но решил все же погрызть кактус... Пока сыграл всего 6 боев, но корабль, к моему удивлению, мне нравится больше Кинга Джорджа! В первом же бою поставил рекорд по танкованию - 3,22 млн потенциального урона, у меня на Курфюсте и Миссури за десятки боев меньше. Очень радует инвиз 10,9 км - развернуться под носом у Айовы бесценно. :-) Отлично вносит урон, причем ББ тут даже предпочтительнее, но и фугасы годные. Если надо - сжигает носотанкистов прекрасно. Корабль по сравнению с семеркой гораздо увереннее минусует противников, что и приятно, и для исхода боя полезно. Точность тоже выше, баллистика позволяет попадать по эсминцам даже на 10+ км. Правда, половину боев проиграл, но это не корабль подвел - команды были дно и сливались. А вот в упорном бою 8-10 пришлось тащить - и вытащил, на нашей базе оттанковал ромбом Амаги и сжег ее фугасами, попутно уворачиваясь от торпед инвизного эсминца. Конечно, боев мало еще для окончательных выводов, но потенциал у корабля есть. Продолжаю наблюдение. :-)

Прошел за 30 боев (модули кроме машин ставил за свободку). 70%ПП, 85К среднего. Я доволен, оставляю в порту, думаю буду выкатывать и дальше. Да, геймплей имеет особенности, так это и хорошо - зачем нам второй Гнейзенау или там Нагато? Ушел страдать на Монархе. :)

Вот кстати не понятно про какие цитадели КГ5 идет речь. У него цитадель утоплена и достать ее тяжело. Мне по крайней мере не выбивали, ну может 1-2 раза - не помню в общем, явление явно редкое, примерно как на немцах. Белый урон - да, ест, бывает и 20К в борт влетает, но по полоске хилки видно, что была не цитадель. Это не Нельсон, с торчащей над водой цитаделью, которую действительно в любую проекцию выбивают и на любой дистанции.

Да... с козырей зашли. Оказывается, ЛК7 в бою с девятками - саппорт. Ну надо же... Кто бы мог подумать. А то ж ЛК7 ведь должен в одиночку флаг из девяток раскидывать, да ведь? От Колорадо или - о господи! - целого 6-пушечного Гнейзенау Айовы прям разбегаются по углам. А так, конечно, ЛК7 который помогает союзникам и в бою с 9 уровнями раздает по щщам лучше чем 2/3 команды - это плохой, да. Именно. Смешно вышло. :)

Ну то есть выложены скрины где КГ5 на дне списка показал себя очень хорошо - ах, не устраивает, видите ли крейсера это не та цель! А что плохого в крейсерах-то? Правильные ЛКводы как раз их и минусуют в первую очередь. А тот же зацитаделеный и забранный Нептун для ЛК7 отличный трофей. Ну что ж, Айова так Айова. Что КГ5 растаскивает ее полностью, я не говорил, а вот что серьезно дамажит без ущерба для себя - пожалуйста:

Уважаемый, вы начинаете утомлять. Во-первых, даже на топовых классических ЛК ваншоты фулловых крейсеров довольно редки. Во-вторых, тут никакой не недобиток - на скрине "Сокрушительный удар", то есть у него было больше половины ХП. Чтоб вы совсем успокоились, вот скрин с итогом этого боя, Фиджи этот был целый без каких-то крох ХП: Вы написали, что он: 1) не способен шотнуть крейсер на любой дистанции 2) из 10 снарядов попадет 1. Давайте не будем теперь переобуваться в прыжке, юлить, вертеться как уж на сковородке, а просто думать, что пишем, а?

Это у вас нет шансов :) Перестаньте теоретизировать и проецировать свое неумение на других, смешно же.

Ну если переть на Айову радостно раскрыв варежку - то конечно Айова потопит КГ5, как и любой другой ЛК на 2 уровня ниже. Но я как-то иначе играю...

Я говорю о пожарах, когда ББ бесполезны. Как вы будете минусовать ромбующую Айову с Гнейзенау? Или даже с Бисмарка? Там будет -2000 с залпа и пожара не дождешься. А для КГ5 это практически еда. И знаем мы, как ЛК воюют под пожарами... Я довольно хорошо играю на том же Гнейзенау, давлю и возглавляю атаки, но если напротив умелый игрок постоянно вешает пожары, то я никуда вперед не пойду, хотя бы потому, что при ремке на КД любая шальная торпеда отправит меня на дно затоплением. А так - я на КГ5 с респа, например, еду с заряженными именно бронебойными, так как первыми засвечиваются, как правило, крейсера, и ББ их очень огорчают. Ну и по ходу игры они весьма доставляют.

На мой взгляд, хорошо подмечена суть игры на КГ5. Мне на тесте он категорически не понравился, и на основе первые несколько боев плевался. Урон, кажется, не держит совсем. Был бой когда Гнейзенау и Байерн при поддержке всякой мелочи потопили меня в начале боя за минуту. Но потом разобрался и начал получать кайф. Да, надо грамотно держать среднюю дистанцию, выбирать позицию чтобы тебя не фокусили с бортов, действовать вместе с союзниками, чередовать ББ и фугасы. Тогда можно играть агрессивно и эффективно, давить и останавливать раши. Пожары зря тут описывают как бесполезные. Во-первых, когда противник давит, он идет ромбом и носом, и ББ обычного линкора много им не снесут. Фугасы-пожары - другое дело. Во-вторых, хоть урон с пожаров отхиливается, но хилка за раз восстанавливает ограниченное число хп, и урон с пожаров плюс прямой урон фугасов банально больше. В-третьих, морально для ЛК очень неприятно идти вперед, если ему постоянно вешают пожары. Но, повторюсь, важно чередовать ББ и фугасы. Да, КГ5 забирает в среднем меньше фрагов, чем другие ЛК 5-7 уровня, но значение его в изматывании противника, в минусовании хп до такой степени, что союзники противников легко топят. И еще, на нем играть против девяток даже комфортнее, чем на немецких ЛК-7.