Beloms

Фишка с дымами фактически является ловушкой для этого крейсера, потому что пока стоят длинные дымы, кто-то из противника да подойдет на 8 км, и привет, вы абсолютно беспомощны. А без дымов играть на этом нет смысла, так как КР8 без хилки - самый страдающий класс в игре. Просто нет причин тратить 15 минут боя на это, лучше взять что-то другое.

Шестью орудиями с дистанции урон смешной. Я ж говорю: сразу -1 корабль у противника. Можно не обращать внимания, вырезать сначала его союзников, потом приехать к этому стояльцу и его грохнуть.

Дело не в огне противника, а в малой опасности такого Сталинграда.

Взял Эльзас, поиграл, почитал эту ветку (большинство постов о том, как корабль ужасен), подумал, что мне какой-то другой Эльзас выдали. Корабль фантастический. К орудиям вообще никаких претензий. Стабильно выдает мощные блокшоты на 15-20 тысяч белого урона, цитаделит бортоходов, носостояльцам не дает жить фугасами - 12 орудий + 36% поджога - стабильный большой белый урон с залпа и поджоги. Точность нормальная. Ну, иногда по крейсерам на <10 км огорчают сквозняки в цитадель и дальность явно подрезана, это после 25 км у восьмерки-то. Танкует нормально, для 32-мм по кругу ожидал гораздо худшего. Впрочем, еще стойкое впечатление, что его просто не воспринимают в бою как угрозу - потенциалка всего 0,9 млн за бой, на остальных ЛК9 у меня 1,35-1,5 млн. Очень непривычна, в хорошем смысле, динамика - скорость 33,6 с флажком (даже без учета форсажа) это прямо новые возможности для ЛК и по танковке (маневром) и по перемещению в бою. ПМК не качал, бесполезно и по урону, и потому что корабль не для ближнего боя - стоять в 10 км под фокусом это не для него. Ну и хорошо, можно кинуть перки в живучесть. Одно мне очень не нравится в этом корабле - стандартный голдовый камуфляж некрасивый :) Буду вешать на его "Эпохальный", как кампанию пройду.

В соревновательных режимах - да, там игра от прострелов и взаимодействия команды. В рандоме носостоящий Сталинград напротив - можно расслабиться, считай у противника -1 корабль сразу.

Не знаю, о чем вы. В рандоме у меня на ней 151К средний урон, в рангах - 136К, что, учитывая что в рангах целей на треть меньше и там нет восьмерок-девяток - отличный показатель. Дамажит она прекрасно, если правильно позиционируешься и заходишь в борта противнику. При поражении, как правило, сохраняется звезда - при правильной игре Слава живет дольше всех и дамажит тоже больше всех.

Многие играют на Сталинграде как на Москве, стоя на месте или пятясь (да еще и у острова). Это малоэффективно, сразу заявка на проигрыш. По сравнению с Москвой Сталинград хуже дефит или давит фланги, так как в носы противника фугасами дамажит не очень хорошо (точность хуже, скорострельность меньше). Горит при этом, как отметили, дольше. В то же время у него гораздо более сильные ББ, но ему нужны бортоходы (ну или близкие к ним, так как углы ББ все же улучшенные). Поэтому лучше на Сталинграде играть динамично, перемещаясь между флангом и центром, выцеливая бортоходов. Хотя я сам считаю Сталинград лучшим кораблем игры, сейчас, по-моему, мета для него не очень, Много стоящих носом, много убегающих - таких Сталинград дамажит плохо. Бургуни у меня пока нет, но судя по Эльзасу, который даже понерфленный разрывает рандом - она сейчас из кораблей за сталь актуальнее.

Что-то не впечатлил по первым обзорам на ютубе, точности особой не видно, количество попаданий невелико, блокшотов практически нет, несмотря на 12 орудий, урон набирается в каких-то мучительных потугах.

Да не может у меня сейчас быть 70К на ЛК8, ни на каком и ни за какое количество боев, хоть 9, хоть 90, хоть 900. У меня ваши 70К в среднем на ЛК 6 (шестого) уровня. Так что не смешите рассказами, что кто-то "не смог", лучше в зеркало посмотрите.

«Просто» не смог в стрельбу? С точностью 41% и средним уроном 105К? И это говорит человек, у которого урон 70K... Nuff said.

Для рангов корабль ОК. Значительная часть боя - перестрелка на дальней дистанции, и Слава успевает неплохо накидать и повлиять на бой, пока не перешли к танковке в ближнем бою. Впрочем, и там Слава не совсем беспомощна.

У Знаменского есть большое преимущество - улучшенный перк мастер-наводчик. Гораздо комфортнее играется, когда надо часто башнями крутить. В то же время бонус Кузнецова хорошо работает на кораблях с большим количеством ХП. Когда его 50 тысяч - бонус мало что даст. Так что для крейсеров Знаменский может быть лучше, чем Кузнецов.

Очень плохой корабль. Худший ЛК8. Не уверен, что он тянет даже на 7-й уровень. Он не имеет никакого отношения к скиллозависимости. Скиллозависимый корабль - это корабль, у которого есть очень сильные стороны, но есть и очень слабые, поэтому и нужен скилл, чтобы эффективно реализовать сильные стороны, но при этом и не пострадать из-за слабостей. Пример - Минотавр. Или та же Слава. У Шампани же, при очевидной слабости (живучесть), просто НЕТ сильных сторон, поэтому даже при скилле здесь нечего реализовывать. Главный калибр здесь совершенно неадекватный: 1) у него посредственная точность: 1 попадание с залпа в борт на 17+ км - это норма. Это далеко не Слава, кладущая 7 снарядов из 9 на 20+км. В ромб даже линкору даже с <15 км можно не попасть вообще ни одним снарядом; 2) вес залпа никакой. Даже если вам повезло и вам подставились - вы не оторвете лицо, как на Славе. Это особенно разочаровывает. Я практически не вижу залпов с уроном больше 10 тыс. хп белого урона или больше 20К - если попал в цитадель. Кстати, цитаделей за бой мало, в пределах обычного ЛК (1-3-5 штук); 3) много сквозных пробитий на любых дистанциях. В том числе всеми любимые сквозняки в цитадель крейсерам. Итого, с учетом всех трех факторов - крайне низкая результативность залпа. ~3000 урона - самое частое. Что-то настрелять можно, только стреляя по КД весь бой. Также следует сказать о живучести. Зачем при столь слабом ГК стоило так опускать живучесть - решительно непонятно. Снова вспомним Славу: да, сделали 25-мм оконечности, но ХП хоть и порезали, но оно адекватно уровню (больше, чем у 9-к), а ромбом корабль нормально танкует, можно, при том самом скилле, даже давить. И это при очень сильном ГК! А здесь, при слабом ГК, и ХП как у 6-ки, и ромбом корабль не держит ничего! А играет он далеко не всегда в топе, в отличие от Славы! Тут надо минимум корпус как у Ришелье. Также очень наприятные ощущения в бою из-за следующего (хоть это как бы субъективно, но я уверен что буду не одинок тут): 1) очень чувствуется отсутствие влияния на бой. Та же Слава, при той же концепции, эффективно дамажит в борта фланга противника, заставляя этот фланг затормозить или вообще отступить. На залпы Шампани по -3000 можно вообще не обращать внимания; 2) любой ЛК8 напротив по опасности ощущается как корабль на 2 уровня выше. Ну, будто вы на Бисмарке попали против Ямато. И то у Бисмарка против Ямато больше шансов, чем у Шампани против любого ЛК8. Просто полная беспомощность: живучести нет, ГК ничего сделать им не может. Ах да, шанс поджога здесь больше, чем у британских 419-мм снарядов. Поэтому при столь беспомощном на ББ ГК, реально можно играть на фугасах. Например, рекорд по урону на этом корабле - 160К - я сделал на фугасах против десяток, когда мне попался Курфюст без противопожарки. Но такой геймплей в такой концепции нафиг не нужен, тем более есть собственно британцы, которые не имеют такой просаженной живучести, а ГК у них на ББ и то лучше. Корабль выпал мне в суперконтейнере на ДР игры. За деньги или ресурсы ценнее серебра покупать категорически не советую.

Так все же будет внятный комментарий от разработки, куда пропали пачки цитаделей? Почему вместо 3-4-5 цитаделей за залп в подставившегося игрока теперь одна цитадель (то есть угол попадания однозначно достаточный для пробития), а остальные - сквозняки или обычные пробития? Ну иногда в абсолютно идеальную мишень типа сдающего назад бортом к тебе крейсера таки милостиво влетит 2 цитадели, но сокрушительные удары теперь только по большим праздникам.

Это устаревший баян. У акционных и премиумных кораблей даже иконки разные, и «акционных премиумных» вообще нет.

Не вводите людей в заблуждение. Понятие «акционный» не привязано ни к какой акции. Премиум корабль - неисследуемый корабль с пермофляжем (с пересадкой капитана и т.п.) который имеет бонус на фарм кредитов. Акционный корабль - то же самое, только без бонуса на фарм кредитов, но имеет пониженную стоимость обслуживания. Акционные корабли только 10 уровня, 9 уровня и ниже - премиум-корабли.

Давно не играл на Москве, так как сначала пошло на ней не очень, винрейт <50% да и игра какая-то унылая. Сейчас выкатил СК сбить и натурально обалдел - да это ж идеальный корабль для нынешней меты турбобоев, носостояльцев, кайтеров-убегальцев и фугасных спамеров. Точность, дальность, скорострельность, баллистика, поджигающие фугасы, пробивающие ББ - можно играть против кого угодно: давящих, убегающих, стоящих носом, ходящих бортом... Корабль сейчас играется даже лучше Сталинграда.

Неожиданно проиграл 2 боя на 8-ках. Особенно показательным было 2-е поражение, прям по науке: меня на Бисмарке сначала зафокусили всемером, накидав за считанные минуты 1,5 млн потенциалки, потом попался их умный Аншан, который прицельно пускал торпеды с границы засвета, и я не успевал увернуться даже с ГАП. Сдох с жалкими 39К урона. Т.к. жетоны кончились, сам сел на 6-ки: сначала на Т-61, потом на Аризону. Оба боя - победы, рецепт тот же: дружный фокус ближайшей цели отсутствие глупостей со стороны наших эсминцев. Тем более 8-ки многие беспечно рашат, что облегчает задачу. Так что можно играть на 5-6, вполне.

Поиграл сегодня довольно много боев на 8-ке, режим хорошо подходит для выполнения директив на верфь, есть гарантировано урон+фраги+цитадели, особенно на фоне нынешних сплошных бесполезных турбобоев в рандоме. Да и к тому же режим очень динамичный, прямо такой бодрый раш с обеих сторон, класс! ЛК8 в этом режиме конечно очень сильны, Массачусетса или Бисмарка брать просто неспортивно, так что начал брать и крейсера, и эсминцы - так даже интереснее, иногда прямо тащить приходилось, когда наши ЛК не очень выступали. Относительно того, что 5-6 теперь постоянно проигрывают - может и стоит чуть подправить баланс, но я обратил внимание, что 5-6 играют очень неграмотно. Например, вот я на 8-ке сразу иду вперед, но практически не вижу на индикаторе приоритетной цели цифру больше, чем 2. Иногда 3 или 4 мелькнут на пару секунд, и все. Фокуса нет! А ведь 5-6 больше в бою, казалось бы, чего проще? Реализуйте численное преимущество, ведь 1 на 1 или 1 против двух 8-ка вас перестреляет. Однажды я увидел на индикаторе ПЦ цифру 8 - это когда в команду 5-6 насыпало одних ботов :) Боты и то грамотнее играют, выходит. Или вот эсминцы. Все знают что это наименее зависимый от уровня класс, инвизный эсм 5 уровня может и ЛК8 утопить легко. Но большинство эсминцев просто рашат по центру и стреляют(!), собирают фокус и быстро умирают. Тогда у 5-6 вообще нет шансов. И еще мне нравятся карты от операций, а то карты рандома уже так надоели. В целом по режиму - думаю, хорошая вещь, надо вводить полноценно (с некоторыми правками баланса в пользу 5-6), включить там достижения, ну и я думаю для 5-6 надо сделать хорошие экономические награды, чтобы играть больше стимула было.

В общем, ТП производителя роутера помогла. По файлу диагностики роутера увидели, что AppleTV, подключенный к порту роутера, постоянно теряет и восстанавливает физический линк. Из-за этого запускался режим поиска ретрансляторов в сети, что являлось источником потерей пакетов. По совету ТП удалил компонент системы роутера, который ищет ретрансляторы (эта функция мне не нужна), проблема исчезла. Получается, зря на клиент игры грешил, но все же странно, что потери пакетов были связаны с событиями в игре.

Переписка с ТП провайдера проблем на их стороне не выявила. Подключил другой роутер (который провайдер дает, дешевле моего раза в три) - 3 боя в коопе скатались без подвисаний. Включил свой роутер обратно - в первом же бою подвисание. Написал в ТП Keenetic'а, но похоже придется для игры подключаться в обход роутера...

Зашел создать свою тему, но вижу, такая уже есть. То же самое. После предыдущего патча появились такие подвисания. Строго 1 раз за бой, в диапазоне 2-5-я минута боя. После патча 0.9.8 подвисания удлинились и стали приводить к вылету клиента из боя на страницу авторизации. Переустанавливал клиент, сам клиент чистый - не помогает. Отправил запрос в ЦПП, приложил отчеты WGCheck и его сетевой диагностики. Ответ ЦПП:: "Согласно присланному Вами отчету, присутствуют проблемы с Интернет-соединением (кратковременная потеря сетевых пакетов). Проблема наблюдается уже с первого узла, т.е. она возникает на Вашем ПК или маршрутизаторе: Для возможного решения проблемы попробуйте выполнить следующие действия: Перезагрузите Ваш маршрутизатор, в случае использования Wi-Fi-соедениния, подключитесь к маршрутизатору с помощью кабеля. При наличии технической возможности, попробуйте подключитесь к сети Интернет напрямую, без маршрутизатора. Проверьте свой компьютер на наличие вредоносного ПО. Такого как вирусы, либо программы-шпионы. Для проверки рекомендуем использовать бесплатные утилиты: Dr. Web CureIt или Kaspersky Virus Removal Перед запуском игрового клиента произведите чистую загрузку Windows. Для этого ознакомьтесь с данной статьей: https://support.microsoft.com/ru-ru/help/929135/. Убедитесь, что у Вас не запущены сторонние программы, использующие интернет соединение (например, uTorrent, DownloadMaster, лончеры других игр). Если проблема сохранится, для её решения обратитесь к Вашему провайдеру, т.к. решение сетевых проблем находится вне нашей компетенции. Надеемся на Ваше понимание и желаем скорейшего решения возникшей проблемы." После этого я переустановил Windows, переустановил игру, но в первом же бою последовало то же самое подвисание коннекта и вылет. На вирусы проверял. Роутер Keenetic Gigа последней ревизии, компьютер подключен к нему кабелем, провайдер Ростелеком, 100 Мбит. И что мне сказать провайдеру? И как далеко он меня пошлет? Это очень похоже на проблемы именно клиента WoWs, потому что: 1) проблема появилась после одного патча, усугубилась (подвисания стали приводить к вылетам) после следующего патча. 2) проблема появляется 1 раз за бой. 3) проблема появляется примерно в одно и то же время (в диапазоне со 2-й до 5-й минуты боя). Если бы это были проблемы провайдера, они явно носили бы хаотичный характер, непривязанный к событиям в игре.

Премы как раз в том числе делаются для особого геймплея, не типичного для прокачиваемой ветки. Тот же Шарнхорст, например.

Почему понерфлен ПМК-билд, особенно на немецких ЛК (так как с заменой Суперинтенданта они еще и теряют 1 заряд ГАП)?

Если на любом другом ПМК-линкоре зачастую проще добрать противника из ГК, то на Поммерне ПМК справляется быстрее, это очень хорошо чувствуется. У меня из 47 на нем фрагов только 21 - с ГК. На Фридрихе например из 164 фрагов - с ГК уже 105. Соотношение красноречивое. При этом на Поммерне выживаемость 54%, что заметно выше других ЛК (там в основном около 40%). То есть какого-то особо экстремального стиля игры для врывов и размена с противником нет.