Beloms

Мне показалось, что у него ухудшилась маневренность. Может, скорость при маневрах стал больше терять... Возможно поэтому и эффективность огня противников по Хабаровску увеличилась. Нет, нагибать по-прежнему можно (только что 155К урона привез), но после отпила торпед скучно. Добью фраги чтобы в моем профиле Минекадзе (грехи молодости :)) обогнать, и дальше буду на нем только звезду сбивать. Перейду на Ташкент или вообще на Ленинград.

Дальше даже не читал. У тебя низкий опыт, мало уничтоженных кораблей - то есть ты не берешь точки, мало дамажишь корабли (и в процентносм соотношении тоже), мало уничтожаешь кораблей. Ты не влияешь на победу команды. Не трудись в своей графомании, опытному игроку она не интересна, всё по тебе и так видно. ЗЫ. Есть у меня пример - Флетчер, где при низком среднем уроне (46К) приличная эффективность, хотя я и не очень хорошо на нем играю. Так и там средний опыт у меня - 1 940 и фраги 1,35 за бой при ПП 60%. Соответственно ты при своих 1751 среднего опыта <1 фрага за бой еще менее эффективен и о каком-то твоем влиянии на исход боя тем более говорить не приходится.

Ого, настало то самое время тех самых историй. Насколько сильно ты дамажил корабли, сколько кораблей уничтожил, сколько точек взял - это, оказывается, не эффективность, а экономика.

Еще раз: пользы от тебя команде НЕТ, так как ты имеешь крайне низкий средний опыт за бой - 1762. Если ты до сих пор не знаешь, опыт и отражает твою полезность в бою. В статистику идет средний опыт уже с учетом прем-экканута (а ты играешь с ним, видно по скрину в твоей теме по Хабе), то есть твой средний чистый опыт за бой - 1174. Эффективный Хаба легко берет 900-1000 чистого опыта при поражении, и 1800-2000 за обычную победу, без нагиба. Твой средний опыт - донный, и находясь в нижней половине списка команды в послеигровой статистике ты никакого влияния на бой не оказываешь. А твои комментарии моих впечатлений оставь при себе, во-первых как играть эффективно на Хабе я знаю побольше тебя, во-вторых ты даже не понял, что я написал: я не говорил что корабль стал слаб (я и после обновы на нем кракена уже брал), я сказал что он стал уныл. "Если ты играть не умеешь...", лол, откровения донного краба. :)

Сыграл порядка 20 боев после обновы. Как и предполагал до нерфа, корабль стал довольно уныл. Вообще нет смысла идти на точки в начале боя или идти на сближение с линкорами. Сейчас подходишь к точке, там тебя засвечивают, поднимаются дымы впереди - и ты катаешься бесполезный, наблюдая как берут точку. Торпед-то нет. Или вот давят фланг линкоры, раньше на ход пустишь торпеды - сейчас тоже ощущение бесполезности. Причем, как отмечали выше - от линкоров теперь прилетает очень точно, сразу на пол-лица. В общем, нет смысла рисковать и подходить поближе. Кораблю осталась одна роль - фугасный *** с 12+ км. Всё. Неужели разработчики не хотят, чтобы люди играли на 10 уровне? Да нет проблем, будем на премах 7 уровня гонять пятерок, набивая соло ПП более 60%...

Ахаха, SuperJedi2009 - игрок с 80К средухи на Курфюсте, адепт уникального "полезного маленького урона", благодаря чему якобы получается высокий процент побед, теперь проповедует ту же чушь про мой любимый корабль :) На самом деле ПП на разных кораблях у одного игрока - это чистый рандом, у меня например на Курфюсте 38%, а на Миссури - 70%, хотя первый в целом поимбоватее будет. У SuperJedi2009 та же фигня кстати, только наоборот - на Монтане и Айове уже ПП<50%. Ну а насколько полезны 55К средухи у SuperJedi2009 на Хабаровске - хорошо видно по среднему опыту за бой: 1762. У меня с 60% ПП - 2156. При этом SuperJedi2009 ПП выше - 65% - т.е. победный бонус x1,5 к опыту он получает чаще и средний опыт должен быть еще больше. Картину дополняет невысокое среднее число потопленных кораблей за бой - 0,93, что как раз свойственно неэффективной игре, уж при системном контринге эсминцев Хабаровск тушки эсминцев очень хорошо собирает. Так что нет никакой пользы от этого гражданина в бою, надоел уже со своей высосанной из пальца аналитикой. :)

Ха, ББ против Хабаровска включает дай бог 1 эсминцевод из 100. Даже Удалые фугасами стреляют :) Впрочем, и на ББ у Гиринга при равном скилле и запасе ХП шансов нет - хотя бы из-за хилки Хабаровска.

[Пожимая плечами] Ну, не доходит до вас - бывает. Цели обучать необучаемых не имею. Всего хорошего.

Рыдал с этого гнусавого товарища :) "В нос - ой нет - в ромбик - цитадель ему Гнейзенау выбил! Корабль занерфили!" Эксперт даже не знает, что у Уорспайта ВСЕГДА был носовой траверс в форме трапеции, из-за чего в ромб снаряды заходят под прямым углом и пробивают траверс и цитадель.

Уважаемый, я с вами не спорю, я вас информирую, так как вы не в теме. Интересно? Внимайте. Не интересно - пройдите прямо и налево. На 10-ках фармится элитный опыт и свободка, никакой премиум-корабль из доступных (кроме Миссури) не имеет бонуса 100% к опыту. С проблемами переучивания - к школоте, мне не вопрос заплатить 500 голды за мгновенную переподготовку кэпа.

Престиж, показатель достижений игрока, фарм опыта на 100%, большой функционал, высокие результаты по урону.

Причем тут "не смог"? Это как раз умеющие игроки используют торпеды на Хабаровске эффективно. У меня почти каждый бой заходят, именно в первую очередь как борьба с эсминцами (спам дымов и проливов). У меня торпедами уничтожено 10,5% кораблей с Хабы, не считая утонувших от затоплений, а также не считая нефатальных попаданий торпед. А также пользы для команды, когда эсминец или британский крейсер выходит из дымов, уходя от моих торпед. Тут просто отрезают важную часть геймплея, что гораздо хуже нерфа дальности или рулей.

Ну я конечно я и на Шарнхорсте пятерок люблю гонять и на Кайзере с 19- перковым кэпом :) Но 10-ка - это как Мерседес, хотя нормально ездить можно и на машинах попроще.

На 8-10 уровнях интересно, но из них катать имеет смысл только 10 и отдельные 9 - потому что 8-ки часто играют с 10, но очень слабы по срвнению с ними.

Я очень лояльный игрок, я приспасабливаюсь ко всем изменениям, я пережил предыдущие нерфы Хабаровска, но этот я вам не прощу. Не просто ослабили корабль - отрезали значительную часть геймплея, сделав корабль вообще беспомощным против дымов. Огромный удар по доверию к разработчикам. Качать что-то еще на топовые уровни нет никакого желания.

Аризона так себе корабль для постоянной игры (а зачем еще прем-корабль нужен). Медленный, долгий КД, плохое ПВО, уже против 7-8 уровней страдает, а в топе он очень редко. Берите немецкие семерки - или прокачиваемый Гнейз или купите Шарнхорст. Быстрые, комфортные, с высокой скорострельностью, с хорошей ПВО, реальным бустом ПМК от перка. В добавок постоянно в топе, но и с девятками не страдают.

Сделали бы что ли хотя бы 8-км торпеды... А 6-км надо и по скорости апать. А то нонсенс - в игре короткие торпеды всегда от 65 узлов. Когда пикируешь, от 55-узловых торпед даже линкор увернуться может.

У меня почти каждый бой заходят торпеды. В профиле в статистике - только потопленных кораблей торпедами с Хабы 10,5%. Не считая затоплений и нефатальных попаданий торпед. В одном из последних боев даже классически кинул на границе инвиза слегка на ход, в Монтану зашло 7 штук. Но основное, конечно - спам дымов и на отходе по преследующим крейсерам и линкорам, часто позволяет переломить ход перестрелки. С нерфом - все идет как и предсказывалось нами тут после нерфа перекладки рулей: статистика корабля с нерфами будет не падать, а расти, потому что будут отсеиваться слабые игроки, а профи останутся, повышая общие средние показатели корабля. Что следующим будем нерфить? Сделаем скорость 20 узлов?

Почему-то игроки с плохими боевыми результатами любят обвинять статистов в такой вот бесполезной и неэффективной игре, а вот мол сами-то они-то молодцы, это ничего что 50К за бой набили, типа эсминцев убивали да принимали урон, потонув за 10 минут. На самом деле все это очковтирательство, очевидное опытному игроку. Да, бывают бои, когда урона мало, а результат в бою хорош, например вот здесь мне пришлось в циклоне защищать нашу базу против эсминца и крейсера, в результате урона мало, а 2 место по опыту в команде: Только могу поспорить на что угодно, что у 55К-игрока бои в большинстве своем вовсе не такие. Просто неумелая стрельба по чему придется и слив. Статист, на 100% использующий возможности корабля, и играет эффективно. Да, можно и по линкорам, но и по крейсерам (как известно, самые сладкие цели для Шарнхорста), и по эсминцам (иначе через минуту сам пожрешь торпеды). А не лезть на Шарнхорсте сразу вперед - это просто суровая необходимость. Я иногда лезу, когда союзники совсем уж ничего не могут, так обязательно торпед наловлю без какого-то особого вреда для противника. Что касается "бедных" союзников, которых разбирают... Ну так почему они не делают, чтобы их самих не разбирали? Не надо подставляться попусту. У каждого игрока в бою должен быть свой собственный мозг. Я вот на крейсерах 6-7 уровня довольно неплохо играю и не позволяю себя безнаказанно разбирать. А не считаю, что за меня должен играть водитель союзного Шарнхорста.

Вы, господа, попридержали бы языки, вместо соревнования - кто большую пошлость сморозит. Кавай проявил чуть ли не научный подход в изучении этого корабля, а применение его им заслуживает только уважительной оценки. Играть с такими результатами в условиях дикого рандома, превозмогая не только противников, но и неадекватов в своей команде - это надо особый талант иметь. А как играют оппоненты? BB_v2612beta: "Забавно, как получилось. Я вот ЦА этой игры, но союзников не бью, а ставящий себя "илитой" - постоянно бьёт и против основной задачи в игре" - статистика скрыта, видимо, основная задача в игре выполняется так,что стыдно. Trotil88mm: "Прочитав этот ваш пост, мне даже стало вас немного жаль" - средний урон на Шарнхорсте 57К. BroNehod_Oleg: "Некоторых личностей, кричащих о своей исключительности в ИГРУШКЕ (наверное самый достойный для этого повод в жизни) ждет рано или поздно то же, что и в отношении тех, кто в свое время подобную исключительность уже провозглашал" - средний урон 55К. Apa6ecka: "Жизнь показывает что те,которые хвастаются своими достижениями в игрушке,не имеют больше никаких успехов,включая в реале." - Шарнхорста нет (***?), на Гнейзенау 44К, на Бисмарке - 54К. уровень понятен. Вам вообще не стоит беспокоиться, что Кавай топит берунгов и прочих оленей, мешающих играть. Вас топить надо сразу на респе, чтобы не мучились. Ибо зачем вы вообще нужны в бою с такой вашей дамажкой на Шарнхорсте, точнее, с ее отсутствием? Вам не ерничать надо, и уж тем более не рассуждать о ваших мифических успехах вне игры, а, раз уж вы тут - с благоговением внимать Каваю и обращаться к нему с крайним почтением и только лишь для того, чтобы узнать, как еще можно чуть приподняться с игрового дна.

Не так давно наконец накрабил свободку и взял скорее для коллекции (просто некуда свободку девать), так как американские линкоры не качал и на тестах или в качестве противников они как-то не впечатляют. Но корабль на удивление радует. 9 боев - 9 побед (ттт), 128К среднего урона. Особенно моя радость понятна, если знать, что на имбо-Курфюсте (с его-то живучестью и ДПМ) у меня за 32 боя всего 12 побед и 100К среднего урона. Вот не пойму я, почему такая разница, ведь на Миссури так же играю, только меньше борт подставляю. Что и говорить, с такими результатами к кораблику претензий быть не должно. Но все же огорчает легко выбиваемая цитадель, несмотря на правки в последнем патче. Стараюсь бортом не торговать, но все равно 1-2 раза за бой выбивают, так как противников много и невозможно одновременно к каждому стоять носом. И еще от точности я ожидал большего (играю с модом на точность в 3 слоте), рабочая дистанция реально как и на немцах - <15 км. Хотя конечно бывают удачные залпы, например Фридриху на 20 км цитадель выбивал.

Видел я тебя как-то в бою на Курфюсте, ты полз позади союзников на фланге, союзники быстро поубивались об противника, дальше ты под фокусом достаточно быстро потонул (хотя возможно и успел настрелять прилично, Курфюст это может практически в любых условиях). Я не к тому что плохо играешь (рандом есть рандом), просто к чему эти бравады командной игрой в каждом бою? Люди же тут все сами видят и понимают что это нереально.

Тут даже сравнивать не стоит, Аризона лучше как будто на уровень выше.

Да, спутал я источник. Вот тут про не-апы Грозового, материал делается по итогам недели с JW: http://ships-not-tanks.ru/dajdzhest-novostej-21/

Ну а как называть заявление, что сравнение 9 и 10 уровня одной ветки - это сравнение не сравниваемого? Во всех ветках оно сравнивается очень хорошо, а тут - нет. Да еще и ерничанье с Донским и Москвой. То, что кто-то не смог в балансировку кораблей - не проблемы игроков. Я стокгольмским синдромом не страдаю и искать оправдания для кого-то не буду. Концепция советского "более эсминца" в реалиях игры не состоятельна, это видно и по Огневому, и по Грозовому, о чем и речь. И от того, что надо, по чьему-то мнению, убить Удалого, эти корабли лучше не станут. А апать Грозового не будут - слова разработчиков с недавней встречи в Екб, "с ним все хорошо". Видимо, стояла задача сделать корабль, который не показывал бы результаты выше 50% алешек на Гирингах, вот она и решена блестяще.