Beloms

Гайд хороший, по моему опыту поправил бы следующее: 1) бронирование очень хорошее против снарядов <356 мм (если не подставлять борт). Стрелять по "ОР" в ромб с Кёнига или даже имбо-Шарнхорста - мучение, урона просто нет. 2) бронебойные у "ОР" сильные, цитадель не самоцель - белый урон впечатляет, на всех дистанциях боя можно увидеть 15 тысяч урона с залпа и выше легко (мой рекорд 18К), даже по толстокожим линкорам типа Нью-Мексико. Тот же "Кёниг" может такое только в упор (несколько километров), обычно удачный залп на дистанциях 10+ км у него в районе 10К урона.

Опыт - это производное не просто дамага, а эффективного дамага, то есть если набито 100К по линкорам (в самом деле малополезный дамаг для Хабы), то опыт будет низкий. Точки, опять же. Вот по скрину выше - я занял первое место по опыту в команде. Эффективность отражает - вполне, на мне точка и убитый сокрушительным ударом крейсер. Что касается вопроса по бою - "А что ты делал раньше в начале боя?" - ну что за вопросы-то? Ты видишь кто там на фланге? Грозовой (который светит) из инвиза, ЗАО, Роон, был еще Орлеан, ну и линкор. Отличные условия для Хабаровска, чтобы брать точку! Но взял все же. И это не "бывают такие бои" (типа, не часто). Да подряд прям идут. Выше был скрин сегодняшнего боя, вот тоже сегодня, только что: У противника напротив 2 Хабаровска и Ташкент, фокус по мне жесточайший, команда отирается позади и сливается. Опять же - что там предполагается за "игра на победу"? Без дамага, с умным видом рассекая туда-сюда? Кстати! Раз уж мы тут про другие корабли (это я про твоего авика). А что у тебя на бездамажном (59К) Минотавре эта концепция не работает? Уж там-то даже таким с таким дамагом можно рулить - убивай эсмов, захватывай точки. Только вот ПП 44%...

[Вкрадчиво] SuperJedi2009, умеешь ли ты читать? Понимаешь ли ты написанное? Я тебе про опыт - ты про "бесполезный дамаг". И талдычит, и талдычит... Опыт - то, что объективно меряет твою эффективность. Редко, очень редко бывают исключения, которые на общую картину не влияют. И процент побед, ну опять нубам рассказывай. Вот картинка из сегодняшнего боя: Я в одиночку захватил точку, на такой карте с неудобными для Хабы островами, причем для этого пришлось на точке торпедировать(!) крейсер (Новый Орлеан). Ну вот сделал немало уже. По твоей теории - молодец, бой решен. И что дальше? Как предлагается вытаскивать этот бой Хабаровском? Когда следом почти в одну секунду сольются еще три наших корабля? Когда за весь бой все слившиеся союзники вместе взятые уничтожат всего 4 корабля противника? Вопросы риторические. Ну так вот, процент побед отражает, в целом, только лишь насколько часто игрок попадает вот в такие бои. И аналитика твоя 80-го уровня. Авик светящий и мочащий эсмов рулит (прописная истина), значит и бездамажный Хабаровск рулит! Отличная, отличная аналитика. А что авик может контролировать всю карту, в отличие от корабля другого класса, и выключать вражеских эсминцев из игры вообще - это ни для кого не новость. Разумеется шансы на победу в такой игре высочайшие. Только Хабаровск тут ни при чем.

Молодец! Спустя несколько страниц разглагольствований наконец вытянули из тебя скрин 1 боя из 174, на котором при малой дамажке ты оказался в топе по опыту. Еще четыре таких же будем собирать, думаю, боев пятьсот? А то ж ведь средний опыт у тебя все еще на уровне 1700 с копейками, фрагов за бой так и меньше 1. Что касается волшебного решения исхода боя в начале - только твои рассказы, тебе здесь не один я уже говорил, что это не имеет отношения к реальности. Одна точка и 1 фраг (всё, что может Хаба в начале боя) не решают ничего в 99% боев.

Красиво написал, да только опять разглагольствования для новичков. Описан типичнейший сценарий боя, с чего ты присваиваешь все заслуги себе? Если ты что-то написал в чат - это не значит, что ты кого-то там уговорил, в команде было полно сильных игроков, а у сильных игроков свой мозг есть. По факту - ты был обычным саппортом, и саппортом малоэффективным, донный опыт тому подтверждение. Даже насчет "почти захватил" ложь - на скрине всего 13 очков захвата из 180, то есть роль в захвате базы - мизерная.

А что авик? Меня, например, авик давно уж не фокусил. Просто как виджу, что авик мной интересуется - сразу под прикрытие ордера. Он быстро переключается на другие цели. А терпеть новые и новые налеты - нубство. "Чаще всего исход боя решается именно в начале" - говорит человек и постит следом рассказ о бое, где противник с преимуществом в начале в 3 корабля проиграл. Не смеши, первыми сливаются слабейшие игроки, и так не влияющие на бой, так что "преимущество" это мнимое. Бой решают 3-4 сильнейших игрока в команде, и задача остальных помочь им, а не убиться об толпу неумелых противников, пусть и забрав 2, а то и 3 при этом.

Ремка - ОК. Если обычный линкор будет прожимать ремку по КД весь бой, это удастся сделать всего 11-13 раз, в зависимости от времени работы ремки и перков-флажков на откат. Естественно, так не бывает, и более того, нормальный ЛК 1 пожар, как правило, не тушит. Итого 5 ремок вполне хватает, но вот в замесе против нескольких кораблей очень помогает короткий КД.

Скрин с чистым опытом зажал, молодец. Случайно убил Гиринга (из процитированного следует, что из этих 13К даже не весь урон пришелся не по нему), взял точку - ну, бывает, Хаба берет точки. И так же потом эти точки теряет, если команда не давит. Влияние на бой твое в чем? Ты находился под фокусом, ход боя не контролировал, команде в критические моменты не помогал. Слился - команда воевала без тебя. Твоя фора в виде точки и тушки Гиринга оказалась растраченной - раз еле победили. Твоих заслуг тут нет. Важны не заслуги в начале боя, важно так же играть в конце. Убитый эсминец в начале боя и взятая точка - не бог весть что, тут же сольется свой эсминец, враг возьмет точку на другом фланге, и ситуация станет равна, только ты-то уже труп. Важно переломить ход боя, уничтожать неудобные для остальной команды цели, отбивать точки. Ну вот сегодняшний мой не впечатляющий бой: прожил весь бой, смотрел где могу помочь со своей баллистикой и скорострельностью: не дал спрятаться в дымах и убил шотного Гиринга, не дал убежать Ташкенту, помог убить другого Гиринга, танковал и ополовинил Гинденбурга, обнаружил авик. Итог - 1696 чистого опыта, 3 место в команде. И при всем при этом - даже стреляя по неудобным целям, без халявы типа тонн пожаров - 73К урона. Как ты там влияешь на бой со своими типичными <50К урона - прохладные истории для нубов. Кстати, при всех твоих заявляемых успехах средний опыт у тебя не растет - в статистике 1756, то есть жалкие 1170 чистого опыта.

Отметим, что этот скрин от ноября 2016 года, когда была старая система перков и противопожарка была малоэффективна. Теперь более 10 пожаров за бой - праздник, и это с Взрывотехником и 2 флажками на поджог.

"Господа, кто его сюда пустил?" (с) SuperJedi2009, чего ты рассказываешь, что дамажка не важна, одновременно выкладывая скрин с 100К+ дамажки и хвастаясь первым местом в команде? Я напомню, у тебя на Хабаровске 57К средней дамажки (столько, например, у меня на Охотнике 5-го уровня). С учетом отдельных дамажных боев типичный бой у тебя - это 45-50К дамажки. Вот и выложи хотя бы 5 скринов, где ты с такой дамажкой на Хабаровске занял 1-3 место в команде и серьезно повлиял на исход боя. А? А пока я этого не увижу - будешь балаболом и пустозвоном.

У Хабаровска единственного в игре эсминца есть броня 50 мм - она танкует фугасы, а вот ББ линкоров и крейсеров вместо сквозняков (как по Ташкенту) часто дают полный дамаг. И ромб-не ромб - все равно.

Переводим на язык здорового человека: днарь со стажем, не влияющий на бой, присваивает себе чужие победы и трясет ими.

Мне показалось, что у него ухудшилась маневренность. Может, скорость при маневрах стал больше терять... Возможно поэтому и эффективность огня противников по Хабаровску увеличилась. Нет, нагибать по-прежнему можно (только что 155К урона привез), но после отпила торпед скучно. Добью фраги чтобы в моем профиле Минекадзе (грехи молодости :)) обогнать, и дальше буду на нем только звезду сбивать. Перейду на Ташкент или вообще на Ленинград.

Дальше даже не читал. У тебя низкий опыт, мало уничтоженных кораблей - то есть ты не берешь точки, мало дамажишь корабли (и в процентносм соотношении тоже), мало уничтожаешь кораблей. Ты не влияешь на победу команды. Не трудись в своей графомании, опытному игроку она не интересна, всё по тебе и так видно. ЗЫ. Есть у меня пример - Флетчер, где при низком среднем уроне (46К) приличная эффективность, хотя я и не очень хорошо на нем играю. Так и там средний опыт у меня - 1 940 и фраги 1,35 за бой при ПП 60%. Соответственно ты при своих 1751 среднего опыта <1 фрага за бой еще менее эффективен и о каком-то твоем влиянии на исход боя тем более говорить не приходится.

Ого, настало то самое время тех самых историй. Насколько сильно ты дамажил корабли, сколько кораблей уничтожил, сколько точек взял - это, оказывается, не эффективность, а экономика.

Еще раз: пользы от тебя команде НЕТ, так как ты имеешь крайне низкий средний опыт за бой - 1762. Если ты до сих пор не знаешь, опыт и отражает твою полезность в бою. В статистику идет средний опыт уже с учетом прем-экканута (а ты играешь с ним, видно по скрину в твоей теме по Хабе), то есть твой средний чистый опыт за бой - 1174. Эффективный Хаба легко берет 900-1000 чистого опыта при поражении, и 1800-2000 за обычную победу, без нагиба. Твой средний опыт - донный, и находясь в нижней половине списка команды в послеигровой статистике ты никакого влияния на бой не оказываешь. А твои комментарии моих впечатлений оставь при себе, во-первых как играть эффективно на Хабе я знаю побольше тебя, во-вторых ты даже не понял, что я написал: я не говорил что корабль стал слаб (я и после обновы на нем кракена уже брал), я сказал что он стал уныл. "Если ты играть не умеешь...", лол, откровения донного краба. :)

Сыграл порядка 20 боев после обновы. Как и предполагал до нерфа, корабль стал довольно уныл. Вообще нет смысла идти на точки в начале боя или идти на сближение с линкорами. Сейчас подходишь к точке, там тебя засвечивают, поднимаются дымы впереди - и ты катаешься бесполезный, наблюдая как берут точку. Торпед-то нет. Или вот давят фланг линкоры, раньше на ход пустишь торпеды - сейчас тоже ощущение бесполезности. Причем, как отмечали выше - от линкоров теперь прилетает очень точно, сразу на пол-лица. В общем, нет смысла рисковать и подходить поближе. Кораблю осталась одна роль - фугасный *** с 12+ км. Всё. Неужели разработчики не хотят, чтобы люди играли на 10 уровне? Да нет проблем, будем на премах 7 уровня гонять пятерок, набивая соло ПП более 60%...

Ахаха, SuperJedi2009 - игрок с 80К средухи на Курфюсте, адепт уникального "полезного маленького урона", благодаря чему якобы получается высокий процент побед, теперь проповедует ту же чушь про мой любимый корабль :) На самом деле ПП на разных кораблях у одного игрока - это чистый рандом, у меня например на Курфюсте 38%, а на Миссури - 70%, хотя первый в целом поимбоватее будет. У SuperJedi2009 та же фигня кстати, только наоборот - на Монтане и Айове уже ПП<50%. Ну а насколько полезны 55К средухи у SuperJedi2009 на Хабаровске - хорошо видно по среднему опыту за бой: 1762. У меня с 60% ПП - 2156. При этом SuperJedi2009 ПП выше - 65% - т.е. победный бонус x1,5 к опыту он получает чаще и средний опыт должен быть еще больше. Картину дополняет невысокое среднее число потопленных кораблей за бой - 0,93, что как раз свойственно неэффективной игре, уж при системном контринге эсминцев Хабаровск тушки эсминцев очень хорошо собирает. Так что нет никакой пользы от этого гражданина в бою, надоел уже со своей высосанной из пальца аналитикой. :)

Ха, ББ против Хабаровска включает дай бог 1 эсминцевод из 100. Даже Удалые фугасами стреляют :) Впрочем, и на ББ у Гиринга при равном скилле и запасе ХП шансов нет - хотя бы из-за хилки Хабаровска.

[Пожимая плечами] Ну, не доходит до вас - бывает. Цели обучать необучаемых не имею. Всего хорошего.

Рыдал с этого гнусавого товарища :) "В нос - ой нет - в ромбик - цитадель ему Гнейзенау выбил! Корабль занерфили!" Эксперт даже не знает, что у Уорспайта ВСЕГДА был носовой траверс в форме трапеции, из-за чего в ромб снаряды заходят под прямым углом и пробивают траверс и цитадель.

Уважаемый, я с вами не спорю, я вас информирую, так как вы не в теме. Интересно? Внимайте. Не интересно - пройдите прямо и налево. На 10-ках фармится элитный опыт и свободка, никакой премиум-корабль из доступных (кроме Миссури) не имеет бонуса 100% к опыту. С проблемами переучивания - к школоте, мне не вопрос заплатить 500 голды за мгновенную переподготовку кэпа.

Престиж, показатель достижений игрока, фарм опыта на 100%, большой функционал, высокие результаты по урону.

Причем тут "не смог"? Это как раз умеющие игроки используют торпеды на Хабаровске эффективно. У меня почти каждый бой заходят, именно в первую очередь как борьба с эсминцами (спам дымов и проливов). У меня торпедами уничтожено 10,5% кораблей с Хабы, не считая утонувших от затоплений, а также не считая нефатальных попаданий торпед. А также пользы для команды, когда эсминец или британский крейсер выходит из дымов, уходя от моих торпед. Тут просто отрезают важную часть геймплея, что гораздо хуже нерфа дальности или рулей.

Ну я конечно я и на Шарнхорсте пятерок люблю гонять и на Кайзере с 19- перковым кэпом :) Но 10-ка - это как Мерседес, хотя нормально ездить можно и на машинах попроще.