Beloms

На 8-10 уровнях интересно, но из них катать имеет смысл только 10 и отдельные 9 - потому что 8-ки часто играют с 10, но очень слабы по срвнению с ними.

Я очень лояльный игрок, я приспасабливаюсь ко всем изменениям, я пережил предыдущие нерфы Хабаровска, но этот я вам не прощу. Не просто ослабили корабль - отрезали значительную часть геймплея, сделав корабль вообще беспомощным против дымов. Огромный удар по доверию к разработчикам. Качать что-то еще на топовые уровни нет никакого желания.

Аризона так себе корабль для постоянной игры (а зачем еще прем-корабль нужен). Медленный, долгий КД, плохое ПВО, уже против 7-8 уровней страдает, а в топе он очень редко. Берите немецкие семерки - или прокачиваемый Гнейз или купите Шарнхорст. Быстрые, комфортные, с высокой скорострельностью, с хорошей ПВО, реальным бустом ПМК от перка. В добавок постоянно в топе, но и с девятками не страдают.

Сделали бы что ли хотя бы 8-км торпеды... А 6-км надо и по скорости апать. А то нонсенс - в игре короткие торпеды всегда от 65 узлов. Когда пикируешь, от 55-узловых торпед даже линкор увернуться может.

У меня почти каждый бой заходят торпеды. В профиле в статистике - только потопленных кораблей торпедами с Хабы 10,5%. Не считая затоплений и нефатальных попаданий торпед. В одном из последних боев даже классически кинул на границе инвиза слегка на ход, в Монтану зашло 7 штук. Но основное, конечно - спам дымов и на отходе по преследующим крейсерам и линкорам, часто позволяет переломить ход перестрелки. С нерфом - все идет как и предсказывалось нами тут после нерфа перекладки рулей: статистика корабля с нерфами будет не падать, а расти, потому что будут отсеиваться слабые игроки, а профи останутся, повышая общие средние показатели корабля. Что следующим будем нерфить? Сделаем скорость 20 узлов?

Почему-то игроки с плохими боевыми результатами любят обвинять статистов в такой вот бесполезной и неэффективной игре, а вот мол сами-то они-то молодцы, это ничего что 50К за бой набили, типа эсминцев убивали да принимали урон, потонув за 10 минут. На самом деле все это очковтирательство, очевидное опытному игроку. Да, бывают бои, когда урона мало, а результат в бою хорош, например вот здесь мне пришлось в циклоне защищать нашу базу против эсминца и крейсера, в результате урона мало, а 2 место по опыту в команде: Только могу поспорить на что угодно, что у 55К-игрока бои в большинстве своем вовсе не такие. Просто неумелая стрельба по чему придется и слив. Статист, на 100% использующий возможности корабля, и играет эффективно. Да, можно и по линкорам, но и по крейсерам (как известно, самые сладкие цели для Шарнхорста), и по эсминцам (иначе через минуту сам пожрешь торпеды). А не лезть на Шарнхорсте сразу вперед - это просто суровая необходимость. Я иногда лезу, когда союзники совсем уж ничего не могут, так обязательно торпед наловлю без какого-то особого вреда для противника. Что касается "бедных" союзников, которых разбирают... Ну так почему они не делают, чтобы их самих не разбирали? Не надо подставляться попусту. У каждого игрока в бою должен быть свой собственный мозг. Я вот на крейсерах 6-7 уровня довольно неплохо играю и не позволяю себя безнаказанно разбирать. А не считаю, что за меня должен играть водитель союзного Шарнхорста.

Вы, господа, попридержали бы языки, вместо соревнования - кто большую пошлость сморозит. Кавай проявил чуть ли не научный подход в изучении этого корабля, а применение его им заслуживает только уважительной оценки. Играть с такими результатами в условиях дикого рандома, превозмогая не только противников, но и неадекватов в своей команде - это надо особый талант иметь. А как играют оппоненты? BB_v2612beta: "Забавно, как получилось. Я вот ЦА этой игры, но союзников не бью, а ставящий себя "илитой" - постоянно бьёт и против основной задачи в игре" - статистика скрыта, видимо, основная задача в игре выполняется так,что стыдно. Trotil88mm: "Прочитав этот ваш пост, мне даже стало вас немного жаль" - средний урон на Шарнхорсте 57К. BroNehod_Oleg: "Некоторых личностей, кричащих о своей исключительности в ИГРУШКЕ (наверное самый достойный для этого повод в жизни) ждет рано или поздно то же, что и в отношении тех, кто в свое время подобную исключительность уже провозглашал" - средний урон 55К. Apa6ecka: "Жизнь показывает что те,которые хвастаются своими достижениями в игрушке,не имеют больше никаких успехов,включая в реале." - Шарнхорста нет (***?), на Гнейзенау 44К, на Бисмарке - 54К. уровень понятен. Вам вообще не стоит беспокоиться, что Кавай топит берунгов и прочих оленей, мешающих играть. Вас топить надо сразу на респе, чтобы не мучились. Ибо зачем вы вообще нужны в бою с такой вашей дамажкой на Шарнхорсте, точнее, с ее отсутствием? Вам не ерничать надо, и уж тем более не рассуждать о ваших мифических успехах вне игры, а, раз уж вы тут - с благоговением внимать Каваю и обращаться к нему с крайним почтением и только лишь для того, чтобы узнать, как еще можно чуть приподняться с игрового дна.

Не так давно наконец накрабил свободку и взял скорее для коллекции (просто некуда свободку девать), так как американские линкоры не качал и на тестах или в качестве противников они как-то не впечатляют. Но корабль на удивление радует. 9 боев - 9 побед (ттт), 128К среднего урона. Особенно моя радость понятна, если знать, что на имбо-Курфюсте (с его-то живучестью и ДПМ) у меня за 32 боя всего 12 побед и 100К среднего урона. Вот не пойму я, почему такая разница, ведь на Миссури так же играю, только меньше борт подставляю. Что и говорить, с такими результатами к кораблику претензий быть не должно. Но все же огорчает легко выбиваемая цитадель, несмотря на правки в последнем патче. Стараюсь бортом не торговать, но все равно 1-2 раза за бой выбивают, так как противников много и невозможно одновременно к каждому стоять носом. И еще от точности я ожидал большего (играю с модом на точность в 3 слоте), рабочая дистанция реально как и на немцах - <15 км. Хотя конечно бывают удачные залпы, например Фридриху на 20 км цитадель выбивал.

Видел я тебя как-то в бою на Курфюсте, ты полз позади союзников на фланге, союзники быстро поубивались об противника, дальше ты под фокусом достаточно быстро потонул (хотя возможно и успел настрелять прилично, Курфюст это может практически в любых условиях). Я не к тому что плохо играешь (рандом есть рандом), просто к чему эти бравады командной игрой в каждом бою? Люди же тут все сами видят и понимают что это нереально.

Тут даже сравнивать не стоит, Аризона лучше как будто на уровень выше.

Да, спутал я источник. Вот тут про не-апы Грозового, материал делается по итогам недели с JW: http://ships-not-tanks.ru/dajdzhest-novostej-21/

Ну а как называть заявление, что сравнение 9 и 10 уровня одной ветки - это сравнение не сравниваемого? Во всех ветках оно сравнивается очень хорошо, а тут - нет. Да еще и ерничанье с Донским и Москвой. То, что кто-то не смог в балансировку кораблей - не проблемы игроков. Я стокгольмским синдромом не страдаю и искать оправдания для кого-то не буду. Концепция советского "более эсминца" в реалиях игры не состоятельна, это видно и по Огневому, и по Грозовому, о чем и речь. И от того, что надо, по чьему-то мнению, убить Удалого, эти корабли лучше не станут. А апать Грозового не будут - слова разработчиков с недавней встречи в Екб, "с ним все хорошо". Видимо, стояла задача сделать корабль, который не показывал бы результаты выше 50% алешек на Гирингах, вот она и решена блестяще.

Спасибо, я в свое время накушался катать Николая против 6 уровней, чтобы теперь катать его же против семерок. Без скорости и ПВО, да еще и броней 225 мм.

Ладно уж паясничать. Донской, Москва... Я сравниваю с тем что есть в ветке советских эсминцев. И что игрок получает, переходя с 9 уровень на 10-й. А если нужен геймплей Гиринга или Z-52, то и играть надо на амере или немце, вот и всё.

Поиграл пока 4 боя, но с моим-то опытом (более 1000 боев на Удалом/Хабаровске, не считая остальных советских эсмов) и так все понятно. Корабль дает относительный комфорт из-за низкой для совета заметности - можно иногда расслабляться, не находясь в засвете. Баллистика делает борьбу с эсминцами более приятной. Тут лучше всех работает тактика захвата точек, которая применима на других более заметных советских эсминцах: идти в 2 км за своим японцем/амером и при засвете противника разбирать его вдвоем. Если Хабаровска вражеский эсминец чаще всего засветит еще находясь в инвизе, то Грозовой всегда является сюрпризом в дополнение к передовому нашему эсминцу и исход столкновения предрешен. Но в главном, о чем эта игра - выживаемость и дамаг - Грозовой очень плох, что обуславливает невысокую эффективность. Дамаг с ГК низкий, поджогов почему-то мало чем у аналогов, торпеды из-за КД малополезны, маневренность для уворотов недостаточна. 54К среднего урона (на уровне старого Киева 7 уровня), когда Удалой еще со старыми фугасами у меня имел 84К среднего дамага - это приговор. Если в первом же бою на Удалом, полустоковом, со старыми фугасами, я настрелял 140К урона, то на Грозовом это великий подвиг. Корабль просто не нужен по сравнению с другими советами. Согласен с Dokkazanova выше - корабль очень похож на целенаправленно занерфленный во избежание появления новой имбы.

Новые фугасы очень понравились. Например, нередко катаю Буденного, но даже с инерционником он почти не дамажит Фусо (такая же ситуация с другими 150-мм крейсерами). А новые фугасы Нюрнберга - минус 2000 каждым залпом (и это учитываем, что у них альфа низкая). Аж глазам не поверил. По более мягким целям результаты, разумеется, тоже хорошие. Думаю выкуплю обратно после патча, буду катать в корпусе C в ПВО-раскачке с гидроакустикой. Интереснее Буденного вариант для отдыха на 6 уровне. :)

Нюрнберг - зачет. Пожалуй, буду снова играть на нем.

Разработчики, отстаивая свою правоту с постепенным вводом Худа в продажу, не учитывают, что наблюдать за таким поэтапным развешиванием морковок игроку некомфортно, это действует отталкивающе и мешает вовлеченности. Через все это негатив идет и на саму кампанию и т.д.

Разумеется, как донатер со стажем, ПС я читал и знаю, что юридических перспектив у игрока нет. Тем не менее, в премиум-магазине продаваемое называется товаром, поэтому я обращаюсь к разработчикам с учетом практики розничной торговли. Не давать покупателю полную информацию о товаре - плохо. И, кстати, Kindly на мой вопрос не дал ответа, по его ссылке на вики ответа нет.

Долго ли ждать, когда продавец предоставит полную информацию о продаваемом товаре? По ЗЗПП это вообще прямая обязанность продавца.

Помнится, на тесте у Худа была специфическая заградка - не действовала на универсалки, но бустила в 25 раз. Какая заградка в продаваемой версии? И действует ли на ракеты РУПВО?

Экие страсти по вопросу невозможности брать точки или быть антиэсминцем на Хабаровске Вот три боя сегодня - в первом в эпицентре выгнал вражеских эсминцев с центра, и не пускал обратно. Урон небольшой, но при равной игре по уничтоженным кораблям - победили. Два других боя - убил много вражеских эсминцев, брал точки, но к сожалению команды попались слабые (видно, что очень сильно отстают по опыту за бой от меня).

Олега не получу, так как уезжаю до 10 мая. Куплю камо в коллекцию. Получу флаг. Куплю пакет мелкопремов ради голды со скидкой. Вот и всё, чем отличается от будней главный государственный военный праздник в Кораблях, которые, между прочим, "вдохновленные Победой" (цитата из официальной рекламы).

Я б взял Шарнхорста, который допускает много вариантов раскачки, а также может играться и как ЛК, и как крейсер.

Зачем ОБЖ? Конечно надо брать БОП + РУПВО.