Beloms

Трудно нормально написать названия кораблей? Что за Равшан, *****?

"Пока корабль показывает результаты на уровне своих аналогов. Но мы будем внимательно следить за ним и, в случае необходимости, примем меры".

rake1337 (30 апр 2017 - 22:05) писал: Вроде обкатал удалого, всё вроде хорошо после ~10 турбо сливов ))) Но я не понимаю, как я раньше на нём дамажил вровень с Хабой? ну чуть меньше. Сейчас у меня в обычном рядовом бою в районе 50-70к и всё - бой кончается. И пожаров не столько вылетает, и на 2 орудия меньше. Можт просто не везет пока? авиакококо вообще одолели, упарываются строго каждый второй бой еще хлеще, чем в Хабаровск. У меня раньше тоже так было - Удалой дамажил как Хабаровск. Сейчас разрыв между ними увеличивается: на Хабаровске обычно (если не турбобой) больше 100К, на Удалом обычно около 70К. Раньше Удалой был просто колесницей нагиба, сейчас что-то тяжело идет. Пожаров действительно стало меньше, видимо, перк на противопожарку работает. Т.к. редко, но попадается линкор, который сразу получает 2-3 пожара - видимо, он без этого перка. Насчет спора по поводу того - брать или не брать точки на советских эсминцах. Я думаю, даже средним игрокам доступна тактика - идти на точку, сопровождая эсминцы других наций, чуть позади них, в 2-3 км. Тактика вполне эффективная: обычно союзники засвечивают вражеского эсминца, и мы можем вести эффективный огонь благодаря баллистике, выбрав нужный момент когда вступить в бой. Представляю баттхерт вражеского эсминца, когда он выясняет, что вместо легкой жертвы в виде нашего эсминца ему придется иметь дело еще и с моим Удалым/Хабаровском. Если наш эсминец ставит дымы - мы эффективный помощник для света ему. Кроме того, союзнику на Флетчере/Югумо явно комфортнее идти на точку, видя, что его прикрывает советский эсминец. Да, и крайне желательно, чтобы позади нас к точке подходили наши основные силы в виде топовых для этого боя крейсеров или линкоров. Это нужно для того, чтобы тяжелые корабли противника имели более приоритетные цели, чем мы. Это вообще общее правило для советских эсминцев. Если например меня при респе кидает на фланг где 3-4 наших корабля - предпочитаю сменить фланг, чем идти вперед и вместо нанесения дамага уворачиваться от перекрестных залпов ордера, которому не по кому стрелять, кроме меня.

Ну так вы ТТХ-то смотрите. У дальней ауры ПВО урон 50. Остальных аур, считай, нет. Это в реалиях игры очень мало. Самолеты 6-го уровня надежно выкашивает например Гнейзенау с РУПВО - у него урон ауры в зависимости от наличия флага и БОП 150-180 (умножаем на 2,3 - бонус от РУПВО и фокуса). Вот и получается, что Графу нужна заградка, чтобы с ее бонусом 3x достичь как раз примерно той же силы ПВО, что у Гнейзенау.

Неплохие пакеты. Выгодно купить те корабли, которые уже есть - получаются дублоны со скидкой от 20%.

Аааааа, с кем я зацепился... http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/82173-ищу-клан-57/ Минотавр - 57К и 1617 опыта Ямато - 76К и 1611 опыта Монтана - 66К и 1452 опыта Гиринг - ну ладно урон не важен - но 1461 опыта! Почти везде винрейт ниже 50% - отмечаю просто потому, что ТС этим параметром очень гордится. То есть у ТС на всех кораблях донный урон и низкий средний опыт. И на Курфюсте - то же самое. Только тут он объявляет это достоинством и стилем игры. Трэш. В общем, вопросов к мега-эффективному гуру больше не имеется. Увидел бы ЭТО раньше - не тратил бы времени на метание бисера.

Что ты мне прописные истины пересказываешь из руководств. Я тебе как раз и втолковываю битые три страницы - если ты убиваешь эсминцев, берешь точки, танкуешь и т.д. и т.п. - у тебя НЕ БУДЕТ жалких 1700 среднего опыта за бой. У тебя опыта будет от 2000, потому что (если ты пересказываешь руководства по механикам, ты должен это знать) дамаг по эcмам, точки и т.п. вознаграждаются опытом очень щедро. Вот и выходит, что если ты получаешь 1700 опыта - значит, ты своими действиями не добиваешься результата, ты малоэфффективен и малополезен, и твой винрейт не твоя заслуга.

Да так же всё с уворотом от линкоров. На 10+ км ничего они не могут сделать, как правило. Иногда просто попадаются очень меткие, это не значит что Хабаровск плохой. Вот недавно напротив оказалась именно Норка, которая в меня каждым залпом попадала, я просто не знал что с ней делать. Ну, это не помешало мне 130К урона настрелять. А до нерфа, бывало, тоже от ЛК на пол-лица прилетало.

Да, посмотрел свою стату по другим моим десяткам. Москва - 51% винрейт - 1932 среднего опыта. Минотавр - 39% винрейт (лол) - 1950 среднего опыта. ТС, объясни пожалуйста, как, играя в крейсерском стиле, и при этом значительно чаще получая бонус 1,5 к опыту, у тебя жалкие 1700 среднего опыта за бой?

2000 среднего опыта - это не топовый игрок, это обычная нормальная игра чуть выше среднего. И минус 300 очков от этой цифры при таком же винрейте - это уже провал на уровень ЦА. Это значит, что ты в итоге обычно стоишь где-то на 5-6 месте в таблице по опыту, то есть твоего решающего вклада в победу нет. А теперь насчет моих 1597 очков опыта в среднем. У меня винрейт 33% - то есть я значительно реже получаю бонус 1,5 к опыту. А так как у меня в среднем всего на 100 очков меньше, чем у тебя, то это означает, что без бонуса за победу я получаю опыта больше, чем ты. А значит, я точно не оттираю тылы, я вношу вклада в победу больше, чем ты. Только игра так устроена, что один игрок в рандоме на победу не влияет. У каждого игрока полно боев с 5-6 фрагами и диким количеством урона, которые закончились поражениями. P.S. Приятно, что ты так впечатлился моей статой, что посвятил ей несколько постов Но все же опять тебя поправлю - я не учу никого играть на Курфюсте. Но вот тех, кто говорит явно не соответствующие действительности вещи - вижу хорошо.

Дорогой друг, если ты убил пару ололошек на Хабаровсках (который как раз легкая цель если на нем неумеха), то не стоит считать себя королем и рисоваться перед опытными игроками Я не буду стрелять по эсмам в видимости Курфюста? Да я повешу тебе 1-2 пожара, проспамлю тебе 10 торпед, на случай если ты вздумаешь пойти вперед, и буду как обычно на форсаже уничтожать ваших эсминцев, проверяя раз в 30 секунд, не потушился ли ты, чтобы в случае чего опять на 10 секунд переключиться на тебя и снова повесить тебе 1-2 пожара. При этом почему-то ты считаешь, что я буду один - так нет, грамотный советский эсм не ходит один, тебя также будут спамить торпедами наши японские эсминцы и закидывать снарядами тяжелые корабли. Насчет винрейта - да, тебе везет, да, на протяжении 169 боев. Мне например везет так на Атланте, у меня там винрейт 70% при 90 боях и весьма средней игре.

Как часто играющий на Хабаровске и Удалом - читал, смеялся. Такой "помогающий" Курфюст - легчайшая и безобидная цель. Будет закидана фугасами с 11+ км и сгорит, либо убежит отхиливаться без пользы для своей команды. Не знаю, на кого эта "аналитика" рассчитана. Автору хочется оправдать свою стыдную стату - 77К среднего урона на Кюрфюсте (у меня на немцах седьмого(!) уровня больше, при этом я и эсминцев давлю и точки саппорчу)? Все эти разговоры мол стреляю по эсминцам и бритам поэтому дамаг небольшой - неправда: средние фраги за бой у автора всего 1,1, а средний опыт у автора - 1707, и это при хорошем винрейте, то есть часто получая бонус 1,5 у опыту. Эффективно играющий топлевельный линкор имеет порядка 2000 среднего опыта. Так что эффективности в бою у автора от такой тактики нет, а винрейт только из-за везения, у любого игрока есть такие корабли с аномально высоким винрейтом при средней игре.

Неловко прям спорить с таким спецом по Хабе, но все же сброс торпед под борт Хабе и до нерфа вызывал попадание 2 торпед, 1 торпеда была удачей. Ну и бобры... В общем, если фокусит авик, то это и до нерфа была испорченная игра. Поэтому я давно взял за правило, если в бою авик и его самолеты летят в мою сторону - разворот и на всех парах к союзнику с сильным ПВО. И авики меня давно уж не сливали, и нерф рулей тут ничего не изменил.

На практике у итальянца дамага нет, это правда. Ни с фугасов (включая пожары), ни с ББ, несмотря на 1000 м/с. У меня приличный опыт игры на Буденном и Молотове,с неплохими результатами. Дуку с ними не то что сравнивать нельзя, его после игры на советах просто надо ставить на 5-й уровень.

Хочу почаще побеждать на Хабе, сейчас ПП 58,5%. После нерфа играть приноровился, но бесят донные команды, вчера умудрились слить при моем дамаге в 180К. Как думаете, с каким кораблем лучше играть в отряде? Подозреваю, что лучший вариант - второй Хабаровск

Как это - "точно такие же игроки", если они не такие же? Меньше играют, меньше исследуют корабли, меньше готовы участвовать в жизни проекта.

Слабые ББ и фугасы, низкий шанс поджога. В игре про дамаг выпущен корабль, не способный наносить дамаг. Оооок.

Именно. Странно требовать от корабля быть охотником на эсминцы, дав ему большую заметность, и последовательно ухудшая маневренность (помимо нерфа перекладки сейчас, изначальные 760 м циркуляции тоже не фонтан).

Смотрю я на нынешнего Хабу и вспоминаю слова Суб_Октавиана, когда Хабаровску отрезали дальность: "Хабаровск" и "Удалой" - мои любимые эсминцы тоже (и уверен, многих других игроков), но это не значит, что надо оставлять "Хабаровску" такой игровой процесс, как поливание неповоротливых тушек тонкой струйкой фугасов на дистанции, где ему никто ничего не может сделать. Эти корабли должны охотиться на себе подобных и поедать их, а не играть в огненного мага со всей командой противника." http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/66529-нерф-лк-отменяется-или-вайн-творит-чудеса/page__pid__2715307#entry2715307 Охотиться на себе подобных Охотиться на себе подобных Заметность 9,7 км Перекладка руля 11 c Охотиться на себе подобных

Нашел целых два новых плюса игры на понерфленном Хабаровске: 1. Он стал еще более редким - меньше конкурентов напротив, и водить редкий аппарат приятнее. 2. Имидж хабаровода меняется с "халявщик, выкатывающий имбу" на "скилованный игрок, стойко преодолевающий трудности, устроенные разработчиками".

Спасибо В данном случае не повезло - торпеду поймал самым кончиком носа, думал доверну и пропущу ее, но не рассчитал. А так при таком отжигании на точке в клозе при почти никакой поддержке команды, уверен, что и на непонерфленном Хабе недолго продержался бы. Сам пока не понял, стоит ли ставить Хабу на прикол - сегодня 4 боя, 3 поражения, команды плохие, да еще 1 бой с циклоном (где я лично на Хабе плохо играю). Так что не понятно, плохо сыграл из-за вареных команд или нерфа Хабы. По ощущениям вроде бы от крейсеров стало больнее прилетать, да...

Даже если к 10 уровню не накопил флажков на антидетонацию (что уже странно), то после первой детонации должны были дать 10 флажков. Откуда взялась вторая детонация за 6 боев? Не является ли автор коммента сам себе злым буратино?

Ничего шимакадзе не поможет, ситуативность торпед + простой геймплей, из-за которого игрок к 10 уровню давно останавливается в развитии - не дадут показывать хороших стабильных результатов. Зато суп всегда будет отравлять игру другим игрокам.

Я и до нерфа играл с рулями в обоих слотах. Другие сетапы для Хабаровска, по моему мнению, противоестественны.

Поиграл на тесте. Впечатления нормальные. Неприятно что корабль менее подвижен, но кардинально обрезание возможностей корабля не чувствуется. Так же нормально убиваются эсминцы в клозе и тяжелые корабли на 10+ км. Тут ведь гораздо большее значение имеет соотношение сил в перестрелке. Если Хабаровск вылез 1 на 3-4 корабля - они его потопят за минуту-полторы даже непонерфленного. Если же при виде превосходящих сил быстро отойти ближе к союзникам, чтобы Хабаровск был не единственной целью у ордера, нерф рулей с 3 с до 5 (с модулями) вобще не имеет значения. Разве что сложнее уходить от атак авиагрупп и чаще будем нарываться на шальные торпеды, не успев отвернуть.