Beloms

П...биров на Ленгли классно унижать на Кайзере в фулл-пво. Рекорд - 34 сбитых самолета в бою против двух Ленгли. Увы, Кайзер - не прем и держать для него отдельного прокаченного кэпа слишком накладно Так что Альберт и маневр наше всё...

Да, типичная отмазка не умеющих на линкоре в урон. Эсминцы для линкора побочная цель, хотя и бывает пару их тушек за бой, а крейсеров надо не покусывать, а разбирать полностью и не по одному за бой. Линкор - не эсминец, он дамагер и если он не наносит урон, то его вклад а победу невысок.

grek1945 (30 янв 2017 - 09:37) писал: что взять дополнительным перком к УОП на 4 уровне: ручку ПМК, или ручку ПВО. Может кто нибудь подскажет, какой перк лучше будет. Заранее спасибо. Играл и в фулл-ПВО и фулл-ПМК. По ощущениям, ручка ПМК имеет смысл только при максимальной раскачке в ПМК. В вашем случае лучше РУПВО. Хотя в рангах надо смотреть по количеству авиков: не исключено что их будет мало и тогда можно и РУПМК поставить. Zwvladimir (30 янв 2017 - 09:56) писал: Вы пишите очевидное, но при этом есть основное, ПВО у Гены вполне не достойно если нет перка РуОП, проверено. Согласен, сам долго играл с РУПВО. Я написал в контексте рангов - где авиков 8 и 9 уровня не будет, авики будут не очень часто и скорее всего это будет Хирю с его торпедоносцами 6 уровня. Авиководы пишут что Рейнджер для рангов плох, а Сайпан косвенно занерфлен перком 1 уровня на урон истребителей. Так что РУПВО скорее всего будет не очень актуально.

Сспади. Нельзя же так сразу терять лицо, прибегая к меряньею статистикой, когда вам указали на очевидное ваше заблуждение. Да и было чем меряться-то. На "порядок" - это в 10 раз. Ха-ха. Средний опыт за бой у вас 1839, а у меня 1770, то есть практически такой же, хотя, что важно, бонус x1,5 к опыту за победу вы получали чаще (тем более и боев у вас больше). То есть - лично ваш вклад в победу в боях так себе, вам просто везет. Ну и 65К среднего - это все же слабенько для 7 уровня. И не надо на Кавая валить, оправдывая свою собственную невысокую эффективность.

True. Подставил тут борт Монтане на 10-11 км и... очень быстро умер. В статистике увидел - получил от нее 25 снарядов на 75К урона.

Да, логика конечно... Наличие ПВО и процент побед вообще никак не связаны. Зачем выставлять себя на посмешище, заявляя что дальняя аура с базовым уроном 116 с усилением в виде УОП кого-то на 7 уровне может испугать?

У меня оба есть, по-моему Шарнхорст вообще не лучше. Гнейзенау можно заточить в ПМК и при этом ПВО останется вполне достойным против 7-го уровня (у меня например при фулл ПМК дальняя аура 180), при этом ПМК 128-мм в отличие от 105-мм Шарнхорста пробивает обшивку любых кораблей 7 уровня. Линкоры Гнейзенау пробивает лучше, против крейсеров 7 уровня 380-мм взводятся тоже хорошо, а цитадель на -11600 это гораздо лучше чем шарновские -7600.

Обманываться вы рады. Без РУПВО даже авик 6 уровня представляет проблему, так что никто вами не перестанет интересоваться, наоборот, вы вкусная легкая цель.

Давно бы уж пофиксили эту награду. Не надо учитывать катапультные самолеты.

Скорее всего из-за размеров. Крупнее Ташкента только Хабаровск, так что расположение на 9 уровне в таком случае логично.

1. Это не живучесть, а устойчивость к критам. При попадании снаряда в торпедный аппарат сокращается его HP и может быть крит. Так вот, криты перк сокращает, а вот живучесть ТА будет та же. Так что для торпедных линкоров нужен и модуль, и перк. 2. Маст хэв. 2 пожара вешает фактически только авик, и загораешься не первым залпом. Не знаю чего там у Номена горело, он сам теперь рекомендует этот перк на все линкоры. Лично у меня он везде от Кайзера для песка до Курфюста. 3. Нормально строится ПМК-билд - БОП на 3 уровне перков + Противопожарка (5-я хилка при наличии противопожарки нужна редко) + УОП + РУПМК. Только в боях с авиками уровня 7+ надо осторожнее играть, ходить вместе с союзниками для ПВО-прикрытия. У Гнейзенау ПМК хорошо тем, что у 128-мм повышенное пробитие брони (31-мм), поэтому, в отличие от 105-мм ПМК Шарнхорста и Бисмарка, оно пробивает обшивку всех эсминцев и крейсеров, а также линкоров по 7 уровень включительно. Так что качать ПМК стоит.

Ну может у вас такая практика, в песке. Более-менее опытные игроки прекрасно секут где кто сидит, а уж в рангах таких будет 4 из 5.

Это не сила Белфаста, это ошибка линкоровода, да еще двойная - подставился под фокус двух фугасных крейсеров и ВСТАЛ. Вы же не надеетесь, что в рангах будете сплошь по стоящим целям накидывать? На практике как раз Белфаст тут ничего не может сделать - прущий лбом линкор сгореть не успевает, продавливает дымы и делает с Белфастои, что хочет. А вот Фиджи имеет высокие шансы потопить линкор торпедами.

Фуриус, rодной. Ты, может быть, классный игrок, пrогrаммист и аналитик, но перестань озвучивать видео! Смотреть их - просто мучение.

Я в этой теме даже постил скрин с прилетом в мой Бисмарк в цитадель от Тирпица, с 18 км. И так как залетает через палубу, то расположение корабля не имеет значения, ромб не спасает.

Закусывать надо. Этот линкор не попадает к пятым уровням.

Потому что сам этого захотел - вылез на вражеский ордер. И то - двумя пожарами не горел ни разу. Да и последнюю треть хп снесли не пожары, а торпеда и затопление.

Вывел после обновы. Пришлось пострелять фугасами, 60 попаданий - 0 поджогов! Взрывотехник, 15% шанс пожара! Даже по Гнейзенау, который загорается отлично. Да у меня Буденный с 11% (взрыватель стоит) пожар 2-3 залпом вешает...

Жесть какая... С ППП сразу ощутил повышение живучести корабля - 2 пожара фактически вешает только авик. Ремка реже на КД, можно отказаться от 5-й хилки.

А у меня из 13 боев на нем - 11 побед. Сдается мне, дело тупа не в линкоре и не в разрабах.

Можно все-таки подробнее про сказку? Я Фуриуса дольше 30 секунд слушать не могу, от картавости тошнить начинает.

Шарнхорст, он комфортнее из-за уровня боев. Тирпиц в новой системе перков неплох - у него для ближнего боя торпеды, на которые не надо тратить перки в ущерб живучести или ПВО, в отличие от ПМК на Бисмарке.

Раздражает, когда считают деньги в чужих карманах. Кто хочет - тратит время на прокачку, кто хочет - деньги. Мне абсолютно все равно, кто против меня играет - ноулафйер или донатер.

Большую часть боя я как принято ношусь на полной скорости и стреляю с дистанции, а вот в начале обязательно иду на точку и пытаюсь ее взять, убив вражеского эсминца на точке или вынудив его сбежать. Тут и нужен модуль на инвиз: заметность 8 км - это разумный баланс между незаметностью и боевыми характеристиками (брать перк на инвиз вместо других перков считаю нецелесообразным). Удалого конечно пересвечивают япы и амеры, но разрыв очень небольшой и они не успевают разорвать дистанцию. Есть и такое тактическое удобство, что засвет равен дальности хода торпед: например, часто когда эсминец меня засвечивает, он тут же ставит дымы. Это для меня сигнал, что дымы стоят в досягаемости моих торпед. Кроме того, 8 км засвета дают простор для маневра когда засвечивается упоротый в инвиз Эдинбург или Минотавр - можно уйти от него не засветившись. Да и вообще светить британский крейсер для сокомандников. С большей заметностью охотиться на эсминцев уже сложнее - они успевают маневрировать в инвизе и уклоняться от моего курса.

Автор, не надо создавать бессмысленные темы.