Beloms

Профилактика хороша и на ЛК - берем ее и в первый слот ставим модернизацию на живучесть ПВО и ПМК. То есть, хотя Профилактика не влияет на живучесть ПВО и ПМК, косвенно она улучшает тут ситуацию, так как модернизация на ГК в первый слот уже не очень нужна. Вайн насчет Пеленгации - это ппц. Перк без ущерба для боевой эффективности могут взять только британские крейсеры, которые не являются ни приоритетной целью для эсминцев, ни активными охотниками на эсмов (только если эсм сам не ошибется). Даже советским эсминцам, если они берут БОП, УОП и Взрывотехника, придется пожертвовать ХП или инвизом ради Пеленгации, что довольно серьезный выбор. Крейсерам других наций и линкорам перк вообще никак не лезет без превращения в бесполезное корыто.

Без РУПВО под заградуой Атланта все равно мощнее из-за более мощной дальней ауры. Скорее всего Клив кажется сильне из-за меньшего уровня авиков в боях. А вообще РУПВО надо брать, конечно же.

Я прочитал ваши советы по Шарнхорсту. 105К среднего говорят сами за себя, но все же, не понятно: 1) как боретесь с авиками? Без РУПВО корабль беспомощен против авиации 7+ уровня. 2) почему во второй слот только модуль на ГК? Вы точно уверены, что 7% к разбросу (это 15 метров на предельной дистанции, ближе - еще меньше) решают?

Для среднего уровня игры это комфортный корабль и после нерфа. Вот на топ-уровне на нем играть сложно. Недостатки по сравнению с Удалым: - плохая маневренность, оттого низкая живучесть, не живет под фокусом ближе 11 км; - высокая заметность, дольше ищем эсмов, дольше уходим из-под фокуса; - следствие п. 1 и 2 - не может прессовать точки в начале боя, отдает инициативу противнику; - повышенное внимание авиков и плохая живучесть против них из-за той же маневренности.

Я тестил Чапаева. С перком это просто другой корабль. По линкорам 10 уровня заходит 3-5К за залп, поджогов также много (Взрывотехник + 2 флага = 12% шанса пожаров). Даже по умирающим кораблям с выбитыми надстройками залетает по -1452 за залп, тоже неплохо по сравнению с обычным нулем. По крейсерам тоже хорошо дамаг заходит. 100К урона набивается очень быстро. Жду-не дождусь обновы, с новым перком Кутузов должен радовать.

Решил поиграть на нем после долгого перерыва (на Николае у меня уже было более 100 боев). Стало полегче - нет 6 уровней. Авики не доставали, на удивление. По-прежнему хорошая броня, высокий иммунитет к фугасам, удобные башни. Но все же после "Кайзера", к моему удивлению, корабль показался уже не таким комфортным. 1) Очень долгая перезарядка - 36 секунд против 26 секунд у немецкого линкора. 10 секунд разницы, Карл! Я просто изнываю на Николае в ожидании перезарядки. Да, у Николая немного больше ДПМ. Но тут много слабых целей, поэтому именно перезарядка решает. На Николае банально не успеваю отстреливать всех противников. 2) Плохое ПМК. Вроде 10 пушек на борт, хороший калибр 130 мм. Но - ПМК короткое (3,5 км) и, самое неприятное - с долгой перезарядкой. Поэтому усиливать его бесполезно. Точность ПМК около 10%, соответственно в среднем будет попадать 1 снаряд в 10 секунд. Мрак. На Кайзере ПМК на километр дальше стреляет и включает как мощные ББ, так и мелкие скорострельные фугасополивалки, и приносит реальную пользу в бою. 3) Низкая скорость. Кайзер всего на 10% быстрее, но такое впечатление, что он успевает везде, а Николай - нигде. Тоже невысокий настрел из-за этого. В результате, что получается. Николай прекрасен в противостоянии другим линкорам - мощные многочисленные пушки и хорошая броня. С крейсерами уже не так хорошо: при стрельбе по небольшим целям, с учетом сквозняков/разброса/ошибок прицеливания заруливает перезарядка, а тут она очень низкая. С эсминцами - вообще беда. Очень часто на линкор пикирует эсминец, а то и два сразу. Николаю очень трудно отбиться от них: ГК перезаряжается медленно, ПМК бесполезно, да еще и маневренность плохая. Кайзер отлично отгоняет эсминцев из ПМК и раздает из ГК с быстрым КД. Ну и ПВО - у Николая нет, у Кайзера - лучшее на уровне.

Для Кайзера думаю будет лучше взять противопожарку вместо суперинтенданта. 4 хилки на песок вполне достаточно, но гореть будем меньше, что помимо прочего означает и меньшую потребность в той же хилке. Если же брать вариант ТС, то вместо 5% к перезарядке снаряжения более интересен перк "Отчаянный". Будучи ополовиненным (то есть вполне боеспособным) КД главного калибра уменьшится на 2,6 секунды и станет 23,4 секунды, что довольно круто.

У меня Хабаровск имеет хуже статистику, чем Удалой.

Раз в год и палка стреляет. Вот, 14 января, палка стрельнула, до конца года ничего подобного больше не будет.

Этот перк тольо для калибров 150-180 мм. Остальным не нужен.

Что-то захотелось поиграть в песке. Загялнул сюда, вижу, называют кораблик нагибатором. Посадил на него кэпа с Бисмарка, и... Просто прошел по флангу в сопровождении двух "Новиков" и переломал лица половине команды противника. Ю. Каролина, Богатырь, Кавачи (этого добил союзник), еще один Богатырь, Веймут и последним прихлопнул Тачибану. Причем раскаченность кэпа особо не повлияла, ПМК не впечатлил, хотя стрелял в упор, с 3-4 км и было -20% к рассеиванию (РУПМК + флажок). Дамаг небольшой, несчастного "Веймута" ПМК убивал очень долго. "Кайзер" только с флажком на ПМК раздает гораздо лучше. Но катать не буду: во-первых, боевые задачи практически всегда работают минимум для 4-х уровней, во-вторых, ПВО нет, а кормом для Ленгли и Хошо быть не хочется. Но какой же он красивый! Нос с обратным форштевнем, белый камуфляж... Вот бы "Кайзеру" такую модель, эх!

А это еще что за претензии? Не прокачал к 8 уровню кэпа? Тогда и не надо лезть на корабль. Я сидел на Гнейзенау пока не прокачал нужный билд, хотя Бисмарк был открыт давно. Если кто-то не хочет качать кэпа, его проблемы, нагиб на топлевеле с нубокэпом никто не обещал. Тем более при флажках драгон и куче акций на кач кэпа, да еще грядущей системе элитного опыта - прибедняться вообще грешно.

Жесть какая, а. Ну вот у меня Бисмарк в ПМК сетапе. Такой сетап стоит 15 очков: БОП, башни, суперинтедант, УОП, РУПМК. На оставшиеся 3 очка я взял ОБЖ и противопожарку (последняя, как оказалась по разъяснениям, бесполезна). В новой системе ПМК билд стоит 17 очков. Я не могу взять ОБЖ - лишаюсь 15% сокращения времени горения. Только как это повлияет на ближний бой? Да и вообще бой? 15% - это 9 секунд пожара, 2,7% ХП корабля. Вы из-за этого не можете играть в ближнем бою? Серьезно? Зато в новой системе на оставшиеся 2 очка можно взять Отчаянного и получить буст к перезарядке ГК и ПМК, что важно в ближнем бою. На первом уровне есть новая Профилактика - сокращает криты, в том числе и башен, что тоже важно для ближнего боя. Ну и не стоит забывать дополнительные 10% к ПВО от новой БОП. Да, ничего не скажешь - сделали ЛК неиграбельным, ужас просто.

Сделали людям хорошо - опять недовольны. ТС, ты в своем уме?

Это какой-то... позор. Берешь ЛК 3-4 уровня. Вешаешь флаг на таран. И выходишь в бой. Народ на этих уровнях охотно сближается, ЛК с флагом при таране будет иметь большое преимущество по ХП, шансы выжить максимальны.

Господи, как же надоели причитания по поводу того, что ЛК теперь нельзя собрать сразу в живучесть/ПМК/ПВО. Сказано было не раз официально - ЛК слишком сильны, выдавливают из игры крейсера, слишком долго живут. Поэтому теперь они должны выбирать либо жмвучесть, либо ударную мощь. Такое распределение перков - не баг и не забывчивость разработчиков. И рассказы о том, что вам хочется одновременно и не гореть и нагибать - бесполезны чуть более, чем полностью. Всё сделано именно так, как задумано.

Очень понравился обновленный перк "Инерционный взрыватель ОФ снарядов". В первой версии он был совершенно ненужным (в анонсе в этой теме вы еще очень дипломатично про него выразились) - пожары убирались практически совсем, рост урона с фугасов не ощущался, так что перк не стоил даже одного очка. В обновленной версии стали очень интересно играться "Чапаев" и "Донской", фугасы которых наносили совершенно никакой урон. Теперь игра на этих кораблях обрела смысл - практически исчезли попадания фугасами без урона, прямой урон явно вырос. "Взрывотехник" и флажки на пожар позволяют компенсировать снижение вероятности пожаров от перка, так что пожары с обновленной версией уже не составляют статистическую погрешность, они есть и вносят хорошую добавку к счетчику урона. Так что новый перк вполне нивелирует страдания игроков от картонности этих крейсеров. И по некоторым другим новым перкам: "Радиопеленгация" - совершенно обычный перк, никакой не чит. Пробовал катать крейсера с ним, убрал в итоге. Очень ситуативный, за 4 очка лучше взять РУПВО или инвиз. "Отчаянный" - ставил на крейсеры, в общем-то за 2 очка нормальный перк, единственная просьба, в подсказке к типу вооружения (внизу экрана) выводить актуальную величину параметра перезарядки, а то например на Чапаеве показывается 8 секунд всегда, вне зависимости от количества HP. "Приритетная цель" - неожиданно оказался очень полезным на крейсере, по нему сразу видно - можно ли расслабиться (никто в тебя не целится), или пора напрячься или вообще срочно делать ноги. Позволяет начать маневр чуть раньше, подставить борт линкору тогда, когда это безопасно.

Вам череп не жмет? Сквозняк всегда 10% альфы ББ, на Шпее он не может быть "хотя бы тысячу". Естественно, никто не жалуется на сквозняки по эсминцам. Но когда снаряд падает в ватерлинию такому цитаделеприемнику, как Пенсакола, и вылетает -840, это выглядит издевательством.

В теории это, конечно, так. На практике у меня за всего 9 боев уже две тушки Нагато, забранные торпедами. Причем одного, как писал выше, вообще фуллового утопил 6 торпедами, пусками с обоих бортов. Такого чтобы пикировал и разобрали в нос - еще не было. Не особо они в нос его пробивают, несмотря на 400-мм снаряды и правило 14,3 калибра. Для пуска торпед нужен совсем небольшой отворот носом, вряд ли средний лквод на этом уровне боев может реализовать этот момент.

Тоже получил, поиграл. Впечатления... Ох... Такое впечатление,что это какой-то эксперимент над игроками. "А давай-ка мы им сделаем такого франкенштейна, пущай покорячатся!" Во-первых, косой. Выстрел в борт линкору или крейсеру с 8 км и 0 попаданий - норма. На 15 км стрелять - это просто наудачу. Во-вторых, половина, вот не вру, ПОЛОВИНА попаданий с пробитием (не рикошет и не непробил) - это сквозняки. Специально после каждого боя открываю ленточку урона на главном экране статистики и смотрю. Например, в последнем бою - 30 попадний, 2 рикошета, 14 пробил, 14 сквозное пробитие. В-третьих, урон с фугасов смешной, несмотря на калибр, а поджигает плохо, несмотря на 20% шанс поджога. В результате удовольствия от игры мало. Раз в 20 секунд стреляешь и видишь "-1680" с двух сквозняков. Уныние. По-хорошему, ему надо или точность крейсерскую делать, или скорострельность 4 выстрела в минуту. Из приятного: хилка, неплохо танкует носом, хорошие торпеды. Умудрился даже потопить фуллового (прям 65К HP, муха не сидела) Нагато: попер на него носом, поочереди довороты носом и пуски торпед с 3 и 1 км, 6 штук зашли. В ответ от Нагато, посмотрел в статистике: 2 попадания ББ ГК на -1260 и 13К дамага с ПМК.

Хабаровску поворот башен зачем? ) На 2 очка лучше апнутую перезарядку взять, полезнее.

Что за разговоры в пользу бедных - в меня на Удалом-то линкоры попадают с 10+ км, как ни вертись. Впрочем, товарищ все-таки запалился на словах " способность автономно какое-то время драться" - это означает "нагибать несколько кораблей противника сразу". Весь Ютуб в роликах "Grosser Kurfust 345K damage", "Yamato 290K damage". Да, сейчас будет сложнее - линкор будет отрывать лица не пяти крейсерам за бой, а трем. Божечки, какой ужас, класс линкоров убили!

Что за новости? Все эсминцы детонируют от 130-мм фугасов, и советские в том числе.

Перк на инвиз еще хорош тем, что делает дистанцию засвета меньше, чем дальность РЛС. Очень удобно: засветился - значит, можно врубать РЛС, противник будет 100% засвечен.

Это обычная проблема советских 152-мм орудий начиная с релиза ветки.