Beloms

Поддерживаю, очень часто кидает к 9-10, где корабль практически беспомощен. Гнейзенау играется на дне списка комфортнее. Еще и ГАП режут - на тесте 0.6.0 уже ГАП с дальностью 4.4 км. Это против десяток-то. Новые перки при необходимости качать ПМК не дают прокачать живучесть... Очень, очень печальны перспективы Бисмарка.

Суперинтендант с лишней хилкой не менее полезен. Вот и выбирай, когда хочется еще и ПВО и ПМК качнуть, да и Бдительность в засилие эсминцев тоже нужный перк.

15000 среднего урона. С такой эффективностью игры на 10 уровне и вправду делать нечего.

Три перка 4 уровня можно взять и сейчас. В новой системе для арт-эсминцев и крейсеров 3 перка 4 уровня не очень хороший вариант, так как на 3 уровне 2 нужных перка - БОП и Взрывотехник, не считая Суперинтенданта. Так что большинство КР и ЭМ будут брать 2 четвертых перка, а в таком виде Пеленгация очень тяжелый выбор.

Ппц аналитика. Человек тратит 4 очка на то, что МОЖЕТ БЫТЬ понадобится в КОНЦЕ боя. Вместо УОП, РУПВО, РУПМК или инвиза - перков, которые работают весь бой. Ну естественно за ситуативность он должен хоть как-то быть вознагражден. Нет, "считаю читом", *****. 08:50 Добавлено спустя 2 минуты А так оно и задумано - прервать выдавливание из игры крейсеров линкорами. Соответственно первым улучают живучесть, вторым - ухудшают эффективность. Кстати перк на указание сколько в тебя целятся вполне полезный, добавляет комфорта. Например, видно, когда можно повернуться бортом к ЛК.

Например я тоже не писал что эффективность Кутузова упадет до нуля. Живучесть стала заметно дороже, и ее еще труднее взять с подорожавшей БОП. Монтана без ПВО или Бисмарк без ПМК? Лол. В каком месте станет меньше пожаров - не понятно, вот наоборот - вполне вероятно. Нерф Взрывотехника - гомеопатия. Что дали взамен нерфа Взрывотехника? +1 очко на него, подешевевший перк на инвиз. С полной раскачкой кэпа можно взять одновременно Взрывотехника, РУПВО, инвиз, что раньше было невозможно.

Кутузова на тесте нет, поиграл на Чапаеве с этим перком. По линкорам - фигня полная. Бисмарк - 20 попадания 3572 урона, Курфюст - 49/10170, еще Курфюст - 28/8379, Фусо 67/11170 , Амаги 30/3062... Больше 2800 урона за залп по линкору не видел. Но вообще по поводу падения эффективности пожаров Кутузова можно не беспокоиться - новая система перков не позволяет совмещать живучесть и ПВО/ПМК. На апнутую противопожарную подготовку у ЛК просто не будет хватать очков (в профильных темах много плача линкоробояр на этот счет).

Элементано. Базовое пробитие фугасом в мм - калибр снаряда/6. Перк увеличивает пробитие на 25%. Т.е. например для 130-мм снаряда пробитие 21 мм. С перком - 27 мм, начнет пробивать оконечности крейсеров уровня 8+.

Покатал на тесте с новой системой перков, наконец можно взять Взрывотехник+УОП+ХП, не жертвуя одним из 2 нужных перков второго уровня (ИПС и мастер-наводчик). Правда, жертвуем Бдительностью или Суперинтендантом ради БОП, но это не очень болезненно. Машинка для безудержного кутежа

Меня очень заинтересовал перк на улучшенное пробитие фугасов, так как впервые могла быть решена проблема залпов с 0 урона по тяжелым бронированным целям на советских эсминцах и советских крейсерах со 152-мм орудиями. Провел под 20 боев на Буденном, Киеве и Удалом. К перку брался Взрывотехник и вешались 2 флажка на поджог, т.е. для эсминцев шанс поджога был 5%, для Буденного - 9%. На Буденном эффекта нет. По линкорам залпы чаще всего дают -726. Под огнем линкоров этот крейсер долго не живет, так что в отсутствие пожаров эффективность корабля в бою близка к нулю. На Киеве эффект вроде бы есть. Вот например по боям (попадания/урон): с перком: 147/37 705, 228 / 68 907, 213 / 74 325 (правда тут много урона по Ranger - 91/44030). Без перка - 162 / 35 370, 123/ 25 82, 93 / 25 296. Но пожары в обычном билде дают гораздо больше пользы. На Удалом провел 2 боя с перком, больше не стал - устал от вылетов клиента. Эффекта нет. Очень много непробитий по линкорам и крейсерам, видимо с ростом уровня противников бронирование надстроек уже превышает эффект повышения бронепробития фугасов. Вывод - перк в таком виде не нужен, ни за 4 очка, ни за сколько вообще. Если бы он не уменьшал шанс поджога, то еще можно было бы подумать. А так... За что 4 очка-то? Каждый перк 4 уровня (по крайней мере те, которые не специфичны для авиков (на авиках не играю поэтому не знаю) дает конкретный, ощутимый, и вполне серьезный бафф. РУПМК, РУПВО, УОП, инвиз - либо сразу отражаются в ТТХ, либо хорошо ощутимы в бою. Новая Интуиция пока не понятно на сколько ценна, но ее действие точно видно. А пробитие фугасов? Вот я беру РУПВО на Гнейзенау - и авикам сразу становится грустно. Бисмарк с РУПМК преображается. А что меняется для противника, когда я беру перк на пробитие фугасов? Да кто его знает-то. И вообще, мне кажется, такого уровня изменения должны быть модернизациями корабля, а не перками. Это же чисто техническая характеристика снаряда, а не навык капитана.

Насчет цитаты: промахнулся со ссылкой, вот правильная: http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/66453-изменения-версии-0512-на-общем-тесте/page__st__160__pid__2712874#entry2712874 Что говорят про отмененные изменения - не означает, что предпосылка (имбовость линкоров) не существует. Насчет обоснованности заявления Суб_Октавиана - действительно, можно спорить. Но факт есть факт - разработчики давно считают линкоры имбующими и меры по нерфу линкоров (или апу контр-классов) закономерны.

Нет, не кормит, раздражает хамство на пустом месте, когда все давно разжевано. Насчет авиков (а заодно почему этим перками понефлены линкоры) - тоже все давно разжевано: "В текущем состоянии игры класс линкоров выдавливает класс крейсеров и недостаточно контрится эсминцами и авианосцами на высоких уровнях. Даже без учета новой популярной ветки. Количество линкоров в боях надо снижать, игровой процесс - ускорять, время жизни - сокращать." http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/66169-blyskawica/page__st__160__pid__2702810#entry2702810

Мне не всё в новой системе перков нравится, но неужели ЛФ не может пост Суб_Октавиана о новых перках почитать, прежде чем делать оскорбительные предположения? Там же написано, что новая система перков заточена так, чтобы нельзя было собирать универсальные билды. Поэтому если берешь эти два перка, то должен жертвовать ПВО/ПМК.

Насчет того, что ребаланс перков апает одни классы и нерфит другие... Напомню цитату Суб_Октавиана из сентября этого года, по патчу 0.5.12: "В текущем состоянии игры класс линкоров выдавливает класс крейсеров и недостаточно контрится эсминцами и авианосцами на высоких уровнях. Даже без учета новой популярной ветки. Количество линкоров в боях надо снижать, игровой процесс - ускорять, время жизни - сокращать." http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/66453-изменения-версии-0512-на-общем-тесте/page__st__160__pid__2712874#entry2712874 Так что нерф линкоров и ап авиков вполне в этой концепции. Ну и немножко с торпедным супом поборолись ("Интуиция"). Зачем все же БОП на третий уровень, не понятно...

Поднимая стоимость БОП, вы не учли, что большинству кораблей из этого перка реально нужна ЛИБО перезарядка, ЛИБО пво. Когда перк стоил одно очко, это не имело значения. Теперь, тратя аж 3 очка, полный эффект перка получают только Атланта/Флинт, немецкие линкоры и пара яп ЛК в ПМК-билде. Арт-эсминцам нужна только перезарядка, даже у амеров эффект в основном от заградки как сбивающей прицел, а не от силы ПВО как таковой. Крейсерам нужна только ПВО. ЛК кроме перечисленных - тоже только ПВО, на ПМК там 10% перезарядки не имеет видимого эффекта. Более правильно было бы либо поднять перк только на 2-й уровень, либо разделить на 2 перка (каждый дешевле 3 очков) - отдельно на перезарядку и отдельно на ПВО.

Да пусть берут линкоры этот перк, я думаю они сами от него откажутся в пользу остальных 4-х перков. А вот Хабаровску перк вполне может зайти, потому что в каждом бою приходится охотьтся на инвизных эсмов, которые могут убегать в другом направлении от меня. Тут Интуиция будет работать как радар, и с нашей скоростью у врага немного шансов убежать. Думаю попробовать ее вместотперка на HP.

Да, человек который решил собрать все корабли в игре (или только прокачиваемые) - конечно, коллекционер. У него есть большая цель. Только для таких нужно повышать число кораблей для принятмя в группу, либо ставить критерий "есть корабли всех классов не менее N кораблей в каждом классе". Чтобы не лезли те, кто на самом деле не хочет все корабли собрать.

Есть собиратели, а есть коллекционеры Собиратель бездумно скупает все подряд, у коллекционера есть системный подход, Например, корабли, построенные в реальности. Корабли с уникальными фишками. Корабли старше 5 уровня. Корабли одной нации. Предлагаю выработать такие критерии. Это повысит качество аудитории группы. Ведь вдумчивому коллекционеру с человеком, скупившим все мелкокорабли, разговаривать просто не о чем. Можно пойти еще дальше и выработать для каждого корабля "Рейтинг коллекционера", числовой индекс, который будет учитывать сложность получения корабля. Соответственно у человека, имеющего Николая, Кутузова и Москву рейтинг будет выше, чем у человека с 10 кораблей типа Сент-Луиса.

Потрясающая аналитика Засвет и показ направления - не одно и то же, интуиция не позволит стрелять по эсму. Броневанне она даёт одно - понимание откуда ждать торпеды. Вещь полезная, но для ЛК менее важна по сравнению с другими перками.

Хабаровску в борт ББ Достаточно быстро разбирается. Хакурю (яп авик 10 уровня бронирован и фугасы его почти не берут. Тоже ББ, фугасы только до поджога.

Интуиция не показывает корабль, она показыввет только направление в котором он находится. Соответственно, инвизного эсма она не обнаружит. Поможет маневрированию когда остался один на один с эсмом, когда противников несколько - не особо. На фоне того что дорожает БОП, дорожает Борьба за живучесть, дешевеют и становтся более поивлекательными перки на ПМК и инвиз (немало ЛК и сейчас инвиз берут),, при актуальности УОП и РУПВО - у броневанн просто очков не хватит.

Интуиция дорогая, вряд ли будет популярен.

Дальность ГК и сейчас четвертый перк, тут ничего не поменялось. Для советских эсмов проблема в другом - базовая огневая на 3-й уровень едет. Поэтому если хочешь перки на хп, УОП и Взрывотехник, то придется не брать Бдительность или Суперинтенданта, которых сейчас все берут.

После нейтрально-негативного поста на предыдущей странице таки решил переключиться с Удалого на Хабаровск. Удалой все же совсем изи, просто избиение рандома. Хабаровск сложнее и еще престижнее, топовая модель Что и говорить, все же эсминцев хорошо разваливает, на точке из под фокуса Гиринга и Югумо в дымах вылетаешь, опа, 3К хп потеряно, на Удалом уже в порту был бы. Ну а крейсера танковать и разбирать на ББ - f*ck yeah! Вот торпедам бы скорость апнуть, ну узлов 60, а то и 62, учитывая дальность. У меня на Удалом торпами в процентном соотношении в 2 раза больше фрагов, чем на Хабаровске, несерьезно! Нерф Взрывотехника логичен, учитывая перенос на 3-й уровень... Ну ладно, переживем.

Лично я брал первым корпус, выживаемость дает больше профита, чем 10% дальности. В первом же бою настрелял 163К, так что билд вполне живучий.