Beloms

Есть собиратели, а есть коллекционеры Собиратель бездумно скупает все подряд, у коллекционера есть системный подход, Например, корабли, построенные в реальности. Корабли с уникальными фишками. Корабли старше 5 уровня. Корабли одной нации. Предлагаю выработать такие критерии. Это повысит качество аудитории группы. Ведь вдумчивому коллекционеру с человеком, скупившим все мелкокорабли, разговаривать просто не о чем. Можно пойти еще дальше и выработать для каждого корабля "Рейтинг коллекционера", числовой индекс, который будет учитывать сложность получения корабля. Соответственно у человека, имеющего Николая, Кутузова и Москву рейтинг будет выше, чем у человека с 10 кораблей типа Сент-Луиса.

Потрясающая аналитика Засвет и показ направления - не одно и то же, интуиция не позволит стрелять по эсму. Броневанне она даёт одно - понимание откуда ждать торпеды. Вещь полезная, но для ЛК менее важна по сравнению с другими перками.

Хабаровску в борт ББ Достаточно быстро разбирается. Хакурю (яп авик 10 уровня бронирован и фугасы его почти не берут. Тоже ББ, фугасы только до поджога.

Интуиция не показывает корабль, она показыввет только направление в котором он находится. Соответственно, инвизного эсма она не обнаружит. Поможет маневрированию когда остался один на один с эсмом, когда противников несколько - не особо. На фоне того что дорожает БОП, дорожает Борьба за живучесть, дешевеют и становтся более поивлекательными перки на ПМК и инвиз (немало ЛК и сейчас инвиз берут),, при актуальности УОП и РУПВО - у броневанн просто очков не хватит.

Интуиция дорогая, вряд ли будет популярен.

Дальность ГК и сейчас четвертый перк, тут ничего не поменялось. Для советских эсмов проблема в другом - базовая огневая на 3-й уровень едет. Поэтому если хочешь перки на хп, УОП и Взрывотехник, то придется не брать Бдительность или Суперинтенданта, которых сейчас все берут.

После нейтрально-негативного поста на предыдущей странице таки решил переключиться с Удалого на Хабаровск. Удалой все же совсем изи, просто избиение рандома. Хабаровск сложнее и еще престижнее, топовая модель Что и говорить, все же эсминцев хорошо разваливает, на точке из под фокуса Гиринга и Югумо в дымах вылетаешь, опа, 3К хп потеряно, на Удалом уже в порту был бы. Ну а крейсера танковать и разбирать на ББ - f*ck yeah! Вот торпедам бы скорость апнуть, ну узлов 60, а то и 62, учитывая дальность. У меня на Удалом торпами в процентном соотношении в 2 раза больше фрагов, чем на Хабаровске, несерьезно! Нерф Взрывотехника логичен, учитывая перенос на 3-й уровень... Ну ладно, переживем.

Лично я брал первым корпус, выживаемость дает больше профита, чем 10% дальности. В первом же бою настрелял 163К, так что билд вполне живучий.

Конечно, в 3 слот модуль на перезарядку ГК.

Решил все-таки дать немцам второй шанс и докинул свободки до Z-23, чтобы поставить 150-мм (которые должны поджигать и выбивать цитадели из крейсеров). Длинные торпеды (9,5 км) при модуле на незаметность (6,9 км незаметность) должны давать неплохие возможности для игры от торпед. Ввиду малой дальности ГК, крейсера и линкоры дамажить из дымов. Сыграл 4 боя. Это фейл. Самое неприятное: корабль совершенно бесполезен как антиэсминец. С такой баллистикой и такой долгой перезарядкой нас перестреливают просто ВСЕ. Югумо (японец!), с которым нет проблем у арт-эсминцев этих уровней боев, вообще шансов не оставляет (правильно - пушек больше, баллистика гораздо лучше, перезарядка меньше). С амерами ловить абсолютно нечего тоже. Советы мне не попадались, но как специалист по ним, скажу, что шансов против эсминцев СССР нету тоже. Игра от дымов не оправдала ожидания. Дымы короткие, ДПМ низкий (перезарядка близка к крейсерской, а пушек мало). Что-то можно сделать с их помощью только в определенных условиях (противник не давит, но и не убегает, держась не дальше 10 км). Поджоги, кстати, не так уж часты для шанса 12%. Для игры от дымов тогда уж лучше британский крейсер взять - там и ДПМ выше, и дымы дольше, и хилка есть. Торпеды - ну, можно от их играть, но большого профита от 8 торпед раз в полторы минуты особо и нет. Живучесть низкая - попадают в него все, только и слышны звуки получения урона. На советах у меня такого нет. Итог: не понятна роль этого эсминца в бою. Для борьбы за точки в начале боя он плох из-за высокой заметности, посредственной маневренности и низкого ДПМ. Тут даже советы лучше, они хоть и светятся, но перестреливают оппонентов и уворачиваются от залпов кораблей поддержки. Для игры со второй линии (как опять же советы могут играть) не подходят из-за небольшой дальности (150 мм) или низкого дамага (128-мм). Разве что пулять торпеды, надеясь что цель - рельсоход (на 8 уровне, ага), при наступлении подкрысивать из дымов да добивать шотных. В общем, такие эсминцы не нужны.

Первые впечатления хотите? Ненависть к разработчикам и отвращение к некогда любимой игре. "Спасибо" за бастионы, которые превращают бой на 10 уровне в ад.

Довольно много играю на советских эсминцах 7-10 уровня, результаты хорошие. Поэтому сразу взял за свободку 7-й уровень, как достаточно приличный по ТТХ корабль. Корпус и СУО топовые, пушки 128-мм, торпеды стоковые. Кэп 13 очков, УОП, ИПС + мастер-наводчик. 2 флага на поджог, на скорость, на перезарядку снаряжения. По сравнению с советскими эсминцами преимущество только в более универсальных торпедах (чаще можно реализовать) и запасом HP. И то если брать Ленинград - он практически не хуже, только HP меньше на 2000, что не критично. Зато все остальное хуже, и заметно. - низкая скорость, при перекладке рулей для уворота от выстрелов скорость падает до 33 узлов, нельзя оторваться от преследователя или нагнать вражеский эсминец; - ощущение что корабль маломаневренный, ватный; - плохая баллистика, уже с 8+ км тебя перестреливают советские эсминцы, по крупным кораблям плохо попадает на 10+ км; - бесполезные ББ: по линкорам в борт с 8 км либо сквозняк 300, либо непробитие; по крейсерам в борт дамаг выше, но нет цитаделей даже на 4-5 км, где советские эсминцы просто аннигилируют всё; - плохо поджигающие фугасы; - короткие дымы. Гидроакустику использовал далеко не в каждом бою и максимум 1 раз за бой. Да и короткая (по дистанции) она все же. В целом - играть на Maas дальше желания нет. Корабль не дамажит ни на дистанции (плохая баллистика, мало пожаров), ни вблизи (короткие дымы, слабые ББ). Заметность достаточно высока, чтобы не иметь преимущество перед другими эсминцами. Реализация торпед в бою посредственная, перезарядка достаточно долгая. Дополнительным минусом является необходимость 2 перков на 2 уровне - мастер-наводчик и ИПС. Собственно, не понятно, что такого в этом корабле есть имбалансного, что он настолько кастрирован (заметность, скорость, баллистика, фугасы, ББ)?

Поддерживаю ТС-а. Сходил тут в бой с бастионами. Ну, убили меня, бывает: А теперь смотрим статистику нанесенного мне урона: Из 22 400 HP (у меня перк на HP) противник снес мне только 9 643. Остальное - форт! Причем с расстояния 9 км и дальше. Не было никакой возможности уворачиваться, да у меня против крейсера в такой ситуации шансов больше! Еле успел уйти из-под фокуса форта, думал так и помру от форта-бота. В ЭТО невозможно играть. Артиллерийский эсминец тут полностью бесполезен. Я не знаю зачем это сделано. Слов нет, одни ругательства.

Суперы что-то совсем перестали выпадать. Раньше падали раз в несколько дней, теперь давно уж их не видел.

Ну вы же сказали очевидное вранье - что Удалой никого не пересвечивает. На самом деле - пересвечивает всех самых опасных противников, кроме амеров. Пересвет дает такое преимущество, что можно выбирать момент атаки либо при фокусе быстрее уходить из-под него. Разобрать фуллового Хабаровска, например. И япы/амеры не успевают уклониться от засвета, потому что Удалой прет вперед, а они на развороте теряют и так не очень высокую скорость. Ну кого вы хотите обмануть? Этот бой - с 148 561 урона - у вас лучший на Удалом. Какое "не прям выдающийся бой"? Какое "накликал бы гораздо больше"? Этот бой - ваш предел. Один удачный бой в топе против раков, а выводы... Да что вы говорите. У вас на Удалом 52К среднего и 1 фраг за бой. Это, по-вашему, потенциал этого корабля? Фиолетовый дамаг на Удалом - этот самый его потенциал - это 80+К, и он есть у меня. Без всяких там вторых рулей, с модулем на маскировку.

Попытался вернуться на него с Удалого, все же для меня "десятка" - это престиж, да и камуфляж прикольный постоянный. Сыграл боев 50. Корабль, в принципе, нормальный, если не турбослив и не подставился, то 100+К урона из боя вывозит. С помощью брони можно танковать даже крейсера и на <10 км перестреливать Донского и восьмерки. Эсминцев, разумеется, разваливает легко, с Гирингом размен HP идет в пропорции этак 1:3 в нашу пользу. Кто там на Хабаровске сливал Шимакозе? Мне как-то попались последовательно 2 фулловые, убил обеих в одно лицо и потерял 12К HP на них.Так что одной Шимакозе, если не шотный, совсем не представляю, как проиграть можно... Чувствуется и 2 доп. пушки, например авик сжирается гораздо быстрее, чем на Удалом. Но... 1) Пресловутая обрезанная дальность. Я согласен, что основной урон в бою берется на дистанции меньше 13,5 км. Но лишний километр дистанции на Удалом очень хорошо чувствуется. Можно раньше повесить пожар на линкор, можно лучше преследовать убегающих, да и банально больше целей в радиусе досягаемости. 2) Тугая маневренность. Даже с 2 модулями на рули (перекладка 3 с) корабль ощущается неповоротливым и инертным из-за радиуса циркуляции. 3) Высокая заметность - на Удалом я уже приноровился бороться за точки с самого начала боя, прессуя вражеских эсминцев и заставляя их убегать или прятаться в дымах (подставляясь тем самым под торпеды). Хабаровск фактически не может бороться за точки, то есть противник в начале боя имеет преимущество. И еще Хабаровск как-то меньше фармит опыта и денег (не учитывая бонус с постоянного камуфляжа), чем Удалой. Видимо, из-за того, что реже берешь точки и десятке мало дают за дамаг по кораблям уровнем ниже (а Удалой дамажит и тех, кто уровнем выше). В итоге, хотя Хабаровск в отдельные моменты прямо таки ультимативен, но в целом Удалой комфортнее и разнообразнее тактически. Так что большого смысла в Хабаровске не вижу, нет при переходе с Удалого качественного роста эффективности.

С модулем на маскировку (8 км заметность) Удалой пересвечивает Ташкента, Хабаровска, заточенных на полный инвиз Эдинбурга и Минотавра. Точнее, последних двух он и без маскировки увидит первым, но там окно незасвета метров 100-200, не успешь отвернуть до засвета.

Крутой бой, молодец! Хладнокровно сыграл, с линкором так прям триллер был

Мне Шарик не очень. Гнейзенау лучше пробивает и у него значительно лучше ПВО.

Как поклонник артэсмов скажу: инвизная стрельба не нужна; ГА все равно крутая (у восьмерки например 4,4 км против жалких 3,49 Ло Янга); сокращение времени дымов - неприятно. В итоге - пока что десятка остается очень интересным кораблем, скорее всего будет лучшим эсминцем. Девятка тоже неплоха. 3 быстрые башни, заметность с модулем около 7 км, длинные быстрые торпеды. С восьмеркой все сложнее - 4 пушки с медленными башнями. Это означает снижение дпм-а раза в 1,5-2 по сравнению с 9-10, а ведь этот эсминец будет попадать и к ним. По идее, именно по 8 уровню и младше сокращение времени дымов ударит больнее всего.

Что больше всего бесит на 10 уровне - такое впечатление,что скилл у игроков не растет. Постоянное ракование, нежелание идти вперед и брать точки, турбосливы. Не понимаю, зачем такие игроки вообще тратят свое время на 10 уровень. В песочек им и там кататься...

В условиях теста - не используется ремка и хилка - кто больше пожаров повесил, тот и победил. Бисмарк по пожарам чемпион. Но прямого урона его 105-мм ПМК наносит мало (не даром броню топлевельных эсминцев хотели нерфить). А вот 128-мм ПМК Курфюста хуже поджигает, но прямым уроном неплохо дамажит, что хорошо против эсминцев и крейсеров. Впрочем, в клозе против Курфюста Бисмарку его ПМК тоже не особо помогает при всех его пожарах

Объяснили же - бонус на свободный опыт вместо стандартного 100% на самом деле уменьшает свободный опыт. Парадокс, но к 10 уровню пора осознать.

Зачем нужен 100% к опыту на 10 уровне - я писал подробно тут: http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/70542-зачем-нужны-100-к-опыту-в-камуфляжах-10-уровня/page__fromsearch__1 И да, предложение ТСа ... ммм... плохое, так как важно увеличивать именно обычный опыт. А уж затем из него вытаскивается повышенная свободка. 10:20 Добавлено спустя 2 минутыДа, и флажки Papa Papa увеличивают ту свободку, которая дет с обычного опыта. Бонус к свободке с камуфляжа (на Аншане такой есть) они не увеличивают. Т.е. обычный опыт увеличивать выгодно и поэтому.

Минутку, ГАП отрежут не только Бисмарку, но и 9-10 уровням немецких ЛК?