Beloms

Именно так, перк и 2 флажка

Да, засвет при стрельбе 152 мм - 4,56 км. Берете базовый засвет корабля, вычитаете 3% камуфляжа, 12% перка, 10% модуля (если есть), прибавляете 4,56 км - получаете дистанцию инвиза.

Обновил рекорд для кораблика - 148К урона. Причем в бою с девятками.

Это не баллистика, а бронепробитие.

Еще один "эксперт". У Буденного и Щорса одинаковая баллистика - один и тот же снаряд летит со скоростью 950 м/с. У Молотова баллистика чуть лучше - скорость меньше (920 м/с), но снаряд тяжелее. У Кирова баллистика хуже Буденного - скорость всего 800 м/с, вес снаряда не исправляет ситуацию.

Не понял, что за свободный слот от фугасов? У прокачиваемых просто 1 тип снарядов, никакого дополнительного слота вместо отсутствующих фугасов нет.

Он даже на 15 км будет не очень попадать из-за баллистики. Но если хочется, можно поставить стандартный модуль на +16 дальности.

В одном слоте на выбор. Исключение - премиумный Белфаст, там дымы и РЛС в разных слотах.

Есть 600К свободки, думаю может сразу Минотавра взять... Он все же гораздо сильнее остальных выглядит - ДПМ, поворот башен, мощное ПВО (5-км средняя аура с ДПС 315 - плюс УОП, БОП, модернизация, флажок). Ниже можно рассматривать только 7 уровень и выше, но у 7-8 низкая скорострельность, поворот башен, нет ПВО. При этом крейсер или линкор 8 уровня в противниках все равно не сильно легче 10-ки. 9 уровень все же ниже по ДПМ и ПВО заметно хуже, а уровень боев практически тот же.

1 - БОП, для ПВО 4 - это каким перком дальность 152-мм ГК увеличивается?

Это частный случай. Бывает и наоборот, на 70 К приходится 5 фрагов. Но статистика по сотням боев выравнивает всё это, и я играя с Киева очень хорошо почувствовал, как с ростом уровня при росте урона на советском эсминце снижается его влияние на бой. Причина - структура урона (отхиливаемый белый урон и пожары) и рост выживаемости противников.

Я считаю, что так как это по геймплею крейсер, то он должен настреливать урон как крейсер.

Универсал - классная вещь. Сколько раз торпеды длинные выручали. Даже убегая на ход врагу пустишь - часто напарываются с фатальным для себя результатом. В одном из последних боев перехватил меня у авика Кутузов, пришлось убегать. Поджоги + торпеда в нос + затопление - так фуллового и забрал. В этом же бою 2 торпеды в Ташкента в дымах. С 4 км торпами все было бы гораздо печальнее.

Фиолетовый статист не знает, что фраг приближает команду к победе? Отлично.

Речь о том, что Хабаровску пеняют высокий средний урон (на 20 тысяч больше других эсминцев-десяток - Суб_Октавиан озвучивал при анонсе нерфа) как показатель его имбалансности. Хотя эти жалкие 20 тысяч на исход боя нисколько не влияют, что и видно на этом примере.

Ну вот, потешить себя цифрами урона можно, а толку? 1 фраг. Не будь в команде 3 сильных игроков на линкорах, перебивших раков напротив (700 чистого опыта на Ямато/Монтане, лол), отхилился бы противник да вырезал бы команду Хабаровска, и ничего тот бы не сделал.

Да можно всякие примеры приводить. На амере лично парой торпед топил крейсера, против которых на Хабаровске при равном скилле ловить абсолютно нечего. Ну и потом, если не попадаете торпедами, то, как тут говорят защитники нерфа Хабаровска - "неверно выбираете фланг", "не оцениваете обстановку", "не анализируете". Суть-то не меняется. У меня на Хабаровске при 78К среднего урона - 1,12 фрага за бой. А на Флетчере (на Гире не играю) при лишь 46К среднего урона - уже 1,35 фрага за бой. Вот наглядно - кто эффективнее в бою, хотя по урону (а именно его приводили как основание для нерфа) Хабаровск типа нагибает.

Экий бред эксперт sir_nelson несет. Стандартный прием демагога - голословные утверждения обосновывает передергиваниями и примерами, которые сами по себе голословны. Ну так как ты посчитал, что Хабаровск лучше "на порядок", а? Я вот вижу из практики, что для утопления ополовиненного Ямато Шимакозе или Гирингу достаточно всадить пяток торпед из инвиза на те же 50К, а Хабаровск должен упороться на пол-боя и влить 100К, потому что пожары Ямато будет отхиливать. Вот поэтому я и пишу, что то что там Хабаровск по статистике на 25% имеет среднего урона больше, чем конкуренты - это очень плохой показатель. И никакого баланса тут нет. Хотя для многих это и откровение, а потом удивляются, почему Удалых в боях по 2 штуки с каждой стороны встречается, а Хабаровсков почти нет.

Я этот шедевр не буду комментировать, пусть автор сначала объяснит, как он посчитал сравнительную силу "в десять раз" ("на порядок" - это именно столько), тем более у кораблей с принципиально разным геймплеем и разными составляющими эффективности (взятие точек, неотхиливаемый урон с торпед или наоборот хорошо отхиливаемый урон Хабаровска).

При сокращении аудитории корабля и росте ее качества (т.е. в основном играют те, кому он и занефленный - нормально идет) - показатели снизились. При огневой мощи Хабаровска иметь всего на 12К средухи выше Гиринга - это просто позор. Так что да, нерф налицо.

Уорспайт не нужен, с вводом немецкой ветки линкоров он окончательно потерял хоть какие-то крохи актуальности. У немцев есть броня и ПВО. 7-8 уровни вообще шикарны, сильнейшие линкоры на своих уровнях.

AQQWell, ну по крайней мере в этом треде согласных со мной больше, чем с тобой. Да оно и понятно - таких, как ты, в игре 1%. Такие как ты не нужны, ты статистическая погрешность. Туда же, в мусор, можно отправить твое надувание щек о твоих успехах - кого интересует 1% аудитории? Ну а если даже мне с 80% статкой Хабаровск некомфортен и убог - то что говорить о ЦА, у которой 50К среднего на этом корабле. Ты конечно можешь продолжать брюзжать "не говори за всех", но это беспомощная попытка отрицать очевидное. И смешно выслушивать требования что игроки должны подстраиваться под обрезанные корабли. В игру люди играют для удовольствия, и насиловать себя ради игры на кактусе будут единицы. Тем более это десятка - ее, в отличие от других, не надо проходить ради следующего корабля. В игре полно более комфортных кораблей, будут играть на них. Разработчики не хотят, чтобы ЦА играла на этом корабле? Тогда они блестяще выполняют план. Только странно потом выслушивать сетования официальных лиц, например, о том, что некому контрить линкоры.

Новый рекорд, он же рекорд по эккаунту - 217К. 77К с ПМК и поджогов Предыдущий рекорд на Бисмарке был 186К.

Да, этот сезон какой-то не такой. Эсминцам делать нечего - невысокая эффективность и доходность, опыта получают мало даже при захвате точек. Линкоры явно доминируют. Бросил играть после 10-го ранга, так как начались качели.

Не добавят, потому что Ло Янг исторически был в 4-пушечном варианте.