Beloms

Хабаровск с вашей точки зрения может вы и привели в равновесие. Но при этом вы сделали его неиграбельным для многих игроков. А камуфляж покупает конкретный игрок, так что серверная статистика тут не имеет значения. Поэтому это была сильная антиреклама камо на десятки.

У немцев плохи скачки калибров 128-150-128 мм. На 7-8 уровнях например 150-мм, соответственно тут не действуют навыки БОП и УОП (дальность менее 11 км!), медленно вращаются башни. Перезарядка 6,7 с! Тут уже можно сравнивать с крейсерами, теми же бритами, которые при дымах и ГА имеют больший ДПМ, а наличие цитадели компенсируется хилкой. Вот на 9-10 уровнях 128-мм, и корабли очень интересные - перезарядка в базе 4 с, баллистика лучше амеров (830 м/с), заметность ниже советов, длинные и быстрые торпеды. И ГА, конечно.

Господи. Ну, балансные правки же. У Кирова и Молотова ГК тоже был одинаковый, но различия в игре кардинальные.

По мне так бонус к опыту очень важен. Фарм свободки, открытие контейнеров, накачка капитана для будущих перков. Жаль, что он 100%, как на девятках, имело бы смысл сделать на 20-30% больше.

Нет, это не так. И по крейсерам и по эсминцам тоже. 1-2 места по опыту в командах говорят сами за себя.

Может для бритов из-за малой статистики проявляестя какой-то коэффициент, который обнуляет альфу... А меня на Нептуне альфа тоже 0.

Та же фигня, брателло. Даже тему создал похожую: http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/71108-%d0%b0-%d1%82%d0%be%d1%87%d0%bd%d0%be-%d0%bd%d0%b5%d1%82-%d1%80%d0%b5%d0%b6%d0%b8%d0%bc%d0%b0-%d1%83%d0%b3%d0%bd%d0%b5%d1%82%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f-%d0%b4%d0%bb%d1%8f-%d0%bc%d0%b8%d0%bd%d0%be%d1%82%d0%b0%d0%b2%d1%80%d0%b0/

Надо смотреть примеры, адекватные уровню боев. У Дюнкерка очень похожая сила аур, и с РУПВО он сносно сбивает самолеты. И это у него нет заградки.11:06 Добавлено спустя 2 минуты 8 км / 65 узлов.

Без заградки любой крейсер 6 уровня страдает. Даже Клив толком не сбивает, если без РУПВО. То-то и удивительно, что баланс 283-мм орудий разработчики отработали на Шарнхорсте, а тут опять эксперименты.

ПВО слабое, но важно, что приличная дальняя аура - 50. Нужно брать РУПВО (это все равно нужный навык для тех же немецких ЛК по 7-й уровень). Тогда с БОП, фокусом, заградкой урон будет 50х1,1х1,3х2х3 = 429. Может дать отпор даже 8-му авику, 7-й авик уже будет достаточно комфортен. Ключевой вопрос - точность. Если будет крейсерская - тогда очень даже хорошие перспективы. Линкорная - тогда не нужен. Еще приятно удивляет альфа ББ - 8400, больше чем у Шарнхорста.

С моей колокольни весьма среднего игрока на крейсерах - корабль классный, но очень специфичный. Как бы ни кричали "имба!" - все это эффект игры на этом корабле статистов, которые первыми до него добрались. Шутка ли, средний урон в 1,5 раза выше других крейсеров 10 уровня и на уровне линкоров. Реализовать сумасшедший ДПМ непросто: нужно предвидеть развитие событий наперед и выбрать хорошую позицию, которую за 100 секунд стояния в дымах - с одной стороны, не продавит враг, с другой - союзники не отгонят врага очень далеко. Противник, попав под дождь снарядов, шустро разворачивается кормой и ДПМ сильно снижается. Ах да, еще нужно, чтобы светили. При игре без отряда выполнить все эти условия сразу не всегда получается. Контрят Минотавра много и по-всякому. Это и торпедные супы, и свет эсминцами из инвиза, и свет самолетами, и РЛС. Отлично залетает и прямо в дымы, выбивают цитадели. От линкоров прилетает чудовищный урон, как было сказано, в любую проекцию. Мне залетало даже в носовой траверз от Ямато на 40К HP, выжил только потому что фулловый. Если засветили РЛСкой крейсер, помогает встать носом, но при этом вполне может ваншотнуть другой соперник на линкоре. Еще неприятно, что при внезапной стычке с крейсером в клозе (например, вышел из-за острова) шансов победить немного. В проекции, отличные от носовой/кормовой, крейсер на ББ выносит также почти все HP за залп. Противник же, если не четко бортом, неплохо танкует, быстро убить его не получится. В общем, корабль очень сильно завязан на союзников (зависит от успешности их действий) а также дымы, вне которых он мало что может. Даже разбираясь с эсминцем, можно получить от его союзника оглушительную плюху даже не на пол-, а на всё лицо. Корабль интересный, с динамичным геймплеем, иногда ну очень отжигает, но универсальным и доступным среднему игроку я его не назвал бы. А крейсер ведь корабль для ЦА... Выскажу крамольную (на фоне статистики статистов) мысль - корабль нуждается в апе, нужно повышать его возможности вне дымов и вне союзников. Я бы вынес РЛС в отдельный слот, это по крайней мере позволило бы меньше страдать от света инвизных эсминцев и в дымах при отсутствии светящих союзников, когда противник подошел близко.

На статистику пока не стоит обращать внимание, она неадекватно задрана статистами. По среднему урону на уровнях 8+ британские крейсера обгоняют крейсера других наций до 2 раз и соперничают с линкорами. Когда до этих уровней доберется основная масса игроков, она выравняется. Что касается корабля, то единственный его враг - матчмейкер. В боях уровней 6-8 корабль великолепен - мощный и живучий, набивает по 100К урона без проблем. Но его часто бросает к 10 уровням, где он страдает.

Полно тем о нем. Не стоит он денег, прокачиваемые бриты лучше.

Чувак, ты просто неадекватен. Я иронично высказался об уничтожении хорошего корабля, не более чем констатация факта. Я не требовал что-то нерфить после одиночного полу-нагиба. "И кстати если вам больше как негде кроме как в игре 12+" - вообще за гранью, очевидно проецируешь свои комплексы.

Минусанул, тема глупая.

Один плюс - такие дымы не проспамишь торпедами. В остальном ничего особенного.

Ну почему же, если ты полез в мою статку, можешь посмотреть сколько я играю на Бисмарке и Гнейзенау, или им тоже дымы выдали? И причем тут военная тактика, я писал о том, что тематика военная означает необходимость мужского характера и все отсюда вытекающая типа стойкости к трудностям. А не нытье по малейшему поводу типа разового полу-нагиба. Полагаю, есть много игр где изнеженный избалованный персонаж может себя реализовать, можно поискать их.

Кто-нибудь тестил - что лучше для ПВО, РУПВО или УОП? Набросал табличку (БОП, модернизация на дальность ПВО, фокус 1,3, флажка нет): км УОП РУПВО 8,64 169 0 7,2 620 338 6 620 789 2,88 707 789 2,4 707 876 Авиков мало, вживую не удалось потестить... Только на тесте в меня 1 раз упоролся Хакурю, с РУПВО и флажком на ПВО сбил 69 самолетов, авиагруппы долетали только когда отвелкался на корабли и не успевал фокус переставлять.

Да, точно! Приятно будет после ребаланса перков сразу качнуть кэпа на новый качественный уровень.

В связи с анонсом голдовых камуфляжей для кораблей 10 уровня несколько раз видел на форуме вопрос: "А зачем в этих камуфляжах бонус к опыту? Качать корабли-то некуда!" Этот бонус очень полезная вещь. И дело вовсе не в прокачке командиров, как некоторые предположили. Катать непрокаченного командира на десятке, когда вокруг все с 15-18 очковыми кэпами - довольно сомнительное удовольствие. Реальных преимуществ два. Первое - фарм свободного опыта. Он ведь считается как 5% от обычного опыта, то есть, получая больше опыта за бой, получаете больше свободки. И тут выгодно повесить флажок PapaPapa (+300% к свободному опыту) - получаются уже довольно серьезные цифры. Вот, например, я специально катаю "Удалого" с голдовым камуфляжем с +100% к опыту, хотя "Хабаровск" у меня давно выкачан, то есть, как и на десятке, качаться некуда. Ниже скрины с двух последних боев подряд. Первый с ежедневным 50% бонусом к опыту за первую победу: Бой не особо нагибучий, но за 2 взятых базы отсыпали 2215 чистого опыта. Бонусы за победу, от камуфляжа, флажков, тыщ-пыщ - две тысячи свободного опыта, как с куста. Второй бой попроще, 1794 чистого опыта, уже нет 50% бонуса за первую победу, но тем не менее итог тоже неплох - 1348 свободки. А если есть какие-то акции на опыт, там вообще весело. Например, в прошлые выходные с бонусом 100% за первую победу и "Бравой победой" (+30% к опыту) крабилось по 13К простого опыта и 2600 свободки за бой. Каков практический результат такой возни со свободкой? Ну, например, перед вводом ветки британских крейсеров у меня было 600 (шестьсот) тысяч свободного опыта - можно было хоть сразу десятку взять. Или (что более интересно) не страдать на кактусах, сразу взять среднелевельные вменяемые корабли и легко покупать топовые модули для них и последующих. Второе преимущество 100% бонуса к опыту описывается гораздо проще, одним словом - "контейнеры". Они фармятся очень быстро, например, двух приведенных выше боев с запасом хватило, чтобы открыть первые два контейнера, да и третий получается тоже довольно скоро. Спасибо за внимание и удачных боев. ;)

Подумал я и решил, что меня бы устроило, если бы голдовый камуфляж можно было бы продать за дублоны с 50% исходной цены. Разонравился корабль - продаешь камуфляж, 50% дисконт за то, что данной услугой ты все же пользовался.

Все верно. Без торпед и хилки это никакая не имба, прокачиваемые британские крейсера играются интереснее. Да, может нагнуть эсминца с помощью РЛС. Да, если позволят союзники и неумелые противники - может хорошо пожечь из дымов безнаказанно. ЕСЛИ.

Да никакая это не имба. Без союзников не может ничего. А вообще поражаюсь я - игра военная, ну вроде как характер тут нужен, как и в любом мужском соревновании. Но нет, чуть что надо бежать на форум и ныть, ныть, ныть. Не стыдно, ТС?

Товарищ, уберите, пожалуйста, пальцы. Я прекрасно знаю пользовательское соглашение, но Леста сама сформулировала правило, что премиум-корабли не нерфят, отсюда вопросы по голдовому камуфляжу, будут ли они решены по аналогии. На вопросы может ответить только администрация, домыслы юзерьков, тем более плохо понимающих о чем речь, не интересуют.

Ну так с премами почему иначе? Тоже покупается за голду. Тоже можно сказать - "Прежде чем покупать прем-корабль, стоит подумать нужен ли он тебе - за руку никто к кассе не тянет. По логике ТС, если прем-корабль апнут, он должен доплатить еще."