Beloms

1) Гидроакустика и РЛС - это разные вещи. И что, кто-то берет РЛС вместо дымов? 2) Перезарядка 7,5 секунд.

После Фиджи с торпедами, хилкой, циркуляцией в 590 м Белфаст уже не так круто смотрится, несмотря на РЛС, фугасы и модули от 8 уровня...

Да, потом уже заценил в первом проекте R, где надо было на песочных кораблях играть. Изяслав клевый! Но кстати когда вышла ветка, у него скорость ниже была, потом апнули. Так что сразу после релиза он тоже был так себе.

Да просто не надо играть на младших уровнях ) Советские эсминцы - взял сразу 7-й уровень за свободку Советские крейсера - 6-й Немецкие линкоры - 7-й У бритов тоже сразу взял 7-й. Эсминцы разбегаются в панике, какие там цитадели фугасами...

Да по ТТХ же видно, что первый нормальный корабль у британцев находится на 7 уровне. Я сразу его и взял за свободку. 3 боя пока, 3 победы, 71К среднего.

Да нормально вроде цитадели из Такао выбиваются... Конечно в борт, в ромб - белый урон, хотя изредка с дистанции через палубу пробивает ему цитадель. А иногда бывает ковыряешь его белым уроном, у самого пол-линкора и стул заодно сгорели, у Такао осталось 500 HP, и тут наконец вылетает цитадель. Спасибо, боженька ВБР

Не бери Тирпиц, корабль не очень комфортный. Прокачиваемый 7 по комфорту лучше, ну и Бисмарк, конечно. Шарнхорст - надо учитывать, что в боях,где по 5 линкоров, он страдает. Ему надо много крейсеров для еды.

Не буду качать. Сразу за свободку 8 возьму

Именно так, перк и 2 флажка

Да, засвет при стрельбе 152 мм - 4,56 км. Берете базовый засвет корабля, вычитаете 3% камуфляжа, 12% перка, 10% модуля (если есть), прибавляете 4,56 км - получаете дистанцию инвиза.

Обновил рекорд для кораблика - 148К урона. Причем в бою с девятками.

Это не баллистика, а бронепробитие.

Еще один "эксперт". У Буденного и Щорса одинаковая баллистика - один и тот же снаряд летит со скоростью 950 м/с. У Молотова баллистика чуть лучше - скорость меньше (920 м/с), но снаряд тяжелее. У Кирова баллистика хуже Буденного - скорость всего 800 м/с, вес снаряда не исправляет ситуацию.

Не понял, что за свободный слот от фугасов? У прокачиваемых просто 1 тип снарядов, никакого дополнительного слота вместо отсутствующих фугасов нет.

Он даже на 15 км будет не очень попадать из-за баллистики. Но если хочется, можно поставить стандартный модуль на +16 дальности.

В одном слоте на выбор. Исключение - премиумный Белфаст, там дымы и РЛС в разных слотах.

Есть 600К свободки, думаю может сразу Минотавра взять... Он все же гораздо сильнее остальных выглядит - ДПМ, поворот башен, мощное ПВО (5-км средняя аура с ДПС 315 - плюс УОП, БОП, модернизация, флажок). Ниже можно рассматривать только 7 уровень и выше, но у 7-8 низкая скорострельность, поворот башен, нет ПВО. При этом крейсер или линкор 8 уровня в противниках все равно не сильно легче 10-ки. 9 уровень все же ниже по ДПМ и ПВО заметно хуже, а уровень боев практически тот же.

1 - БОП, для ПВО 4 - это каким перком дальность 152-мм ГК увеличивается?

Это частный случай. Бывает и наоборот, на 70 К приходится 5 фрагов. Но статистика по сотням боев выравнивает всё это, и я играя с Киева очень хорошо почувствовал, как с ростом уровня при росте урона на советском эсминце снижается его влияние на бой. Причина - структура урона (отхиливаемый белый урон и пожары) и рост выживаемости противников.

Я считаю, что так как это по геймплею крейсер, то он должен настреливать урон как крейсер.

Универсал - классная вещь. Сколько раз торпеды длинные выручали. Даже убегая на ход врагу пустишь - часто напарываются с фатальным для себя результатом. В одном из последних боев перехватил меня у авика Кутузов, пришлось убегать. Поджоги + торпеда в нос + затопление - так фуллового и забрал. В этом же бою 2 торпеды в Ташкента в дымах. С 4 км торпами все было бы гораздо печальнее.

Фиолетовый статист не знает, что фраг приближает команду к победе? Отлично.

Речь о том, что Хабаровску пеняют высокий средний урон (на 20 тысяч больше других эсминцев-десяток - Суб_Октавиан озвучивал при анонсе нерфа) как показатель его имбалансности. Хотя эти жалкие 20 тысяч на исход боя нисколько не влияют, что и видно на этом примере.

Ну вот, потешить себя цифрами урона можно, а толку? 1 фраг. Не будь в команде 3 сильных игроков на линкорах, перебивших раков напротив (700 чистого опыта на Ямато/Монтане, лол), отхилился бы противник да вырезал бы команду Хабаровска, и ничего тот бы не сделал.

Да можно всякие примеры приводить. На амере лично парой торпед топил крейсера, против которых на Хабаровске при равном скилле ловить абсолютно нечего. Ну и потом, если не попадаете торпедами, то, как тут говорят защитники нерфа Хабаровска - "неверно выбираете фланг", "не оцениваете обстановку", "не анализируете". Суть-то не меняется. У меня на Хабаровске при 78К среднего урона - 1,12 фрага за бой. А на Флетчере (на Гире не играю) при лишь 46К среднего урона - уже 1,35 фрага за бой. Вот наглядно - кто эффективнее в бою, хотя по урону (а именно его приводили как основание для нерфа) Хабаровск типа нагибает.