Beloms

Экий бред эксперт sir_nelson несет. Стандартный прием демагога - голословные утверждения обосновывает передергиваниями и примерами, которые сами по себе голословны. Ну так как ты посчитал, что Хабаровск лучше "на порядок", а? Я вот вижу из практики, что для утопления ополовиненного Ямато Шимакозе или Гирингу достаточно всадить пяток торпед из инвиза на те же 50К, а Хабаровск должен упороться на пол-боя и влить 100К, потому что пожары Ямато будет отхиливать. Вот поэтому я и пишу, что то что там Хабаровск по статистике на 25% имеет среднего урона больше, чем конкуренты - это очень плохой показатель. И никакого баланса тут нет. Хотя для многих это и откровение, а потом удивляются, почему Удалых в боях по 2 штуки с каждой стороны встречается, а Хабаровсков почти нет.

Я этот шедевр не буду комментировать, пусть автор сначала объяснит, как он посчитал сравнительную силу "в десять раз" ("на порядок" - это именно столько), тем более у кораблей с принципиально разным геймплеем и разными составляющими эффективности (взятие точек, неотхиливаемый урон с торпед или наоборот хорошо отхиливаемый урон Хабаровска).

При сокращении аудитории корабля и росте ее качества (т.е. в основном играют те, кому он и занефленный - нормально идет) - показатели снизились. При огневой мощи Хабаровска иметь всего на 12К средухи выше Гиринга - это просто позор. Так что да, нерф налицо.

Уорспайт не нужен, с вводом немецкой ветки линкоров он окончательно потерял хоть какие-то крохи актуальности. У немцев есть броня и ПВО. 7-8 уровни вообще шикарны, сильнейшие линкоры на своих уровнях.

AQQWell, ну по крайней мере в этом треде согласных со мной больше, чем с тобой. Да оно и понятно - таких, как ты, в игре 1%. Такие как ты не нужны, ты статистическая погрешность. Туда же, в мусор, можно отправить твое надувание щек о твоих успехах - кого интересует 1% аудитории? Ну а если даже мне с 80% статкой Хабаровск некомфортен и убог - то что говорить о ЦА, у которой 50К среднего на этом корабле. Ты конечно можешь продолжать брюзжать "не говори за всех", но это беспомощная попытка отрицать очевидное. И смешно выслушивать требования что игроки должны подстраиваться под обрезанные корабли. В игру люди играют для удовольствия, и насиловать себя ради игры на кактусе будут единицы. Тем более это десятка - ее, в отличие от других, не надо проходить ради следующего корабля. В игре полно более комфортных кораблей, будут играть на них. Разработчики не хотят, чтобы ЦА играла на этом корабле? Тогда они блестяще выполняют план. Только странно потом выслушивать сетования официальных лиц, например, о том, что некому контрить линкоры.

Новый рекорд, он же рекорд по эккаунту - 217К. 77К с ПМК и поджогов Предыдущий рекорд на Бисмарке был 186К.

Да, этот сезон какой-то не такой. Эсминцам делать нечего - невысокая эффективность и доходность, опыта получают мало даже при захвате точек. Линкоры явно доминируют. Бросил играть после 10-го ранга, так как начались качели.

Не добавят, потому что Ло Янг исторически был в 4-пушечном варианте.

Н-да... Сидеть в дымах пред Чапаевым (любой нормальный включит РЛС), пускать торпеды издалека к приближающемуся Щорсу и остаться в клозе с ним без торпед... "Как не надо играть на эсминце". Также можно было бы картинки-мемы не из роликов Евробита вставлять.

Ну, вообще-то игра делается для ЦА, а это уровень даже ниже, чем у присутствующих в треде. И уж точно она делается не для фиолетовых, как ты. Из-за таких, как ты, корабль и понерфили, и вызвали отток ЦА с 10 уровней. То есть, лично твое влияние на игру - это ее деградация и прочий деструктив. Так что ты бы сделал тон повежливее, а щщи - попроще. Я лично в Хабаровск смог на уровне "лучше чем 80%", так что твои увещевания про ЦА тут мимо кассы. Да, Хабаровск танкует фугасы, но на этом преимущества заканчиваются - из-за плохой маневренности он эти фугасы ловит чаще Удалого, поэтому на дистанции <13 км он живет хуже. И то броня с ним играет плохую штуку - ББ линкоров порой отрывают поллица, а грамотный эсминцевод (типа меня) перестреляет его на ББ, так как он фугасиками мне -264...-1056, а я ему в ответ бронебойными -2...-3К за залп. Добавим еще высокую заметность (эсмы противника заранее засвечивают его и подводят под фокус), повышенное внимание от авиков - и все становится еще печальнее.

Взрывотехника надо брать. С ним пожаров значительно больше, а даже пара лишних вовремя повешенных пожаров - это может быть 20-30К урона. Мастер борьбы за живучесть менее полезен, с размерами кораблика и его маневренностью в него попадают все равно мало (а если много - то значит, вы что-то делаете не так).

Я катаю с модулем на незаметность. Рули у Удалого со стандартным модуоем и так хорошо перекладываются. А вот незаметность 8 км довольно комфортна, чтобы ради нее ставить модуль на незаметность.

Вообще-то так и есть. Даже до нерфа он был менее комфортен, чем Удалой - более сарайный, более заметный. Сейчас вообще не нужен.

Жжоте, на советском эсминце и без ИПС... Тем более на Удалом, где мастер-наводчик не нужен.

В каждом бою торпедирую целенаправленно. Так что ничего не надо забывать. Просто в бою еще моменты есть, кроме первичного схождения ордеров. Кстати, статку откройте, а то один тут целый гайд написал по "Ленинграду", со словами через строчку "Все плохо, надо улучшать!", а у самого 16 тысяч среднего урона. kv22 (10 окт 2016 - 13:26) писал: Давай так... я не говорю что он овно. Я говорю что: 1. ЭТО НЕ СОВЕТСКИЙ эсминец. 2. Я (да и многие другие игроки) ждали ИМЕННО СОВЕТСКИЙ эсминец, а не что-то наподобие Ашана-Гремящего на уровень выше. 3. На ЭТОМ эсминце нельзя качать кэпов для основной ветки советских эсминцев уровнем 6 и выше. 4. на ЭТОТ эсминец нельзя сажать прокачанных кэпов советской ветки эсминцев от 6 уровня и выше потому что не совпадают перки. 5. По своим ТТХ он выглядит и явно есть слабее своего АБСОЛЮТНОГО аналога на уровне - Блискавицы. 6. Он совершенно другой чем прокачиваемый эсм 7 уровня Киев и слабее его (по крайней мере попадаться Киеву под ГК в засвете Ленинграду не рекомендуется категорически). Вот что я говорю, хотя это может и выглядит как "Ленинград овно". 1. Это советский эсминец. 2. Гремящий - не советский эсминец? Аншань вообще-то тоже перекрашенный советский эсминец. 3. Можно. Это у вас личный бзик - вам поврот башен на Огневом и выше комфортен. Но по-хорошему на него тоже надо мастера-наводчика. Так как он без М-Н - 18 секунд, это как Ленинград с перком и модулем (чего не хватает для комфорта - см. отзывы). М-Н не нужен только Удалому с топовыми пушками и Хабаровску. 4. Соответственно, см. п.3. Можно и нужно. 5. По ТТХ может быть, но в бою это очень эффективная машина. 6. Зачем два одинаковых прокачиваемых советских эсминца на 7 уровне? Совершенно правильно сделано, что Киев и Ленинград разные, но допускают одинакового кэпа. Хотя мне после Ленинграда играть на Киеве не интересно - Ленинград тактически разнообразнее и приносит больше серебра.

Тоже просто перестал на нем играть. Как говорят разработчики, "Игрок должен бороться с другими игроками, а не с..." (в данном случае - искусственными ограничениями корабля). Кэпа пересадил на "Удалого" (вот этот и на 13,5 км, и на 11 км живет), модернизации продал, тушку оставил в порту исключительно на случай, если опять будут раздавать флаги Dragon или другие бонусы за наличие корабля 10-го уровня.

Да чего тут с автором спорить... У него на Ленинграде 16 тысяч среднего урона за бой. Конечно корабль - "Плохо, нужно улучшать!" А на божественной колеснице нагиба Удалом - 19 тысяч... Сначала надо научиться хорошо применять корабль, все его тактики, потом уже гайды писать и рекомендации давать.

Да это абсолютно на всех советских эсминцах так.

Доход упал, но есть. В принципе, уже за то, что авиков в боях стало меньше, можно простить все огрехи новой экономики.

С ПМК не все так однозначно. Основу его, в отличие от Шарнхорста и Бисмарка, составляют не 105-мм, а 128-мм орудия. Они меньше поджигают, но очень хорошо дамажат, так как пробитие у 128-мм фугасов гораздо выше, чем у 105-мм. Под 105-мм даже собирались нерфить броню эсминцев, чтобы 105-мм их пробивали. Я после выкачивания 5-го перка и пересадки на Бисмарка немного поиграл не Гнейзе с РУПМК, модернизацией и флажком на ПМК (дальность 6,3 км, т.к. вмест УОП было РУПВО). Вот результат столкновения в одиночку против Хиппера и Колорадо. В Хиппера я просто перестал стрелять из ГК, так как шли сквозняки. ПМК его сожрало само - это большое подспорье, так как крейсер на близкой дистанции убить непросто из-за сквозняков. Колорадо ПМК дамажил, пока я сближался до пуска торпед в 2 км. Тоже неплохо надамажило. Но, нужно признать, что по эсминцам даже в 4-5 км ПМК попадает плохо (как и на Бисмарке). Так что ПМК на Гнейзенау достаточно полезен, но все же я считаю что достаточно модернизации, а перками лучше брать РУПВО + УОП. Авик все же способен испортить бой, поэтому ПВО усиливать нужно. А для ближнего боя, в отличие от Бисмарка, у Гнейзи есть торпеды.

На общем тесте (а значит, можно ожидать в патче 0.5.13) для Гнейзенау есть постоянный камуфляж - стандартный для семерок с +50% к опыту за бой (обычные +4% к рассеиванию и -3% к незаметности тоже есть, конечно). Стоит 2000 дублонов. Внешний вид: С другой стороны:

В обычом бою в "Превосходстве" получил ничью, хотя противник выигрывал по очкам. Ниже скриншоты боя за 1 секунду до конца и послебоевой статистики. В профиле в статистике тоже стала отображаться 1 ничья. Кроме того, имеется странность - я уничтожил 4 корабля (см. 1-й скрин), а в послебоевой статистике показано только 3 корабля. P.S. Извиняюсь, что не в теме "Общий тест. Производительность. Баги", не разобрался что она для всех багов, а не только по производительности.

Очень глубокомысленно, а что не-рак сделает против ПМК? Тем более, встать носом - единственное, что может помочь в этой ситуации, так как в носовую проекцию ПМК попадает меньше.

Эти модули вообще-то в разных слотах

Пару боев назад сжег танкующую носом Норку из ПМК, получил Поджигателя