Beloms

Так старая история. Когда выпустили ветку, он очень нагибал. Поэтому с 15800 хп отрезали до 12800.

Против дымов вайнят те, кто на таких кораблях не играют. Эсминцы амеры без дымов очень мало дамажат с ГК. Советские эсминцы и Кутузов, если не хотят ограничиваться фугасным аутизмом (игорькам же тоже не нравится фугасный дождь и пожары по ним) тоже используют дымы. Контрить же дымы вполне можно - тут и РЛС у кучи крейсеров, и спам торпедами, с сброс торпед с самолетов. Просто антидымные вайнеры хотят убивать эсминцев на халяву, вот и всё.

Да перебросить-то несложно, только смысл? Важно как раз использовать кэпа и на преме, и на прокачиваемом корабле. Если берем для Ленинграда инвиз, то на других советах он не нужен, кроме разве что Чапаева, но все равно по другим перкам неоптимальный набор для крейсера.

Абсолютно согласен! Обращаю особое внимание на вопрос перков. У меня например 2 прокачанных на 18 очков советских кэпов. 1 - на Хабаровске, с 3 четвертыми перками. 1 - на Киеве и Молотове (УОП и Взрывотехник, ИПС и мастер-наводчик). Разумеется, я рассчитывал, что на Ленинграде я смогу использовать того же кэпа, что и на Киеве. А получается, что его надо в маскировку и торпеды. Ну и зачем? Третьего кэпа я умру качать. Прем как раз тем и хорош, что можно на нем кэпа с другого корабля использовать. Вообще что для 2 кораблей одного класса одной нации и одного уровня надо использовать 2 разных кэпов - это маразм. Даже у паназиатов на 2 очень разных эсминцах кэп один и тот же может хорошо играть.

Подарки на год релиза - рядовые и очередной раз показывают пренебрежительное отношение к игрокам. Что бы я хотел? Большие (со счетом на сотни) наборы боевых сигналов например. И да, мы действительно дарим Лесте подарки круглый год, донатя. Потому что т.н. "услуги", как их называют, не стоят Лесте ничего (за исключением разработки прем-кораблей), сигналы, прем и дублоны берутся из воздуха. Это не услуги ИРЛ типа перевозок, консультаций и т.п., при оказании которых тратятся ресурсы.

Только зачем это делать на Хабаровске, когда эминцев легче убивать на Флетчере, да еще можно в добавок привозить одну-две тушки тех же Ямат с торпед?

Тем более стрельба на 14-15 км - это стрельба по ордеру или по скорострельным крейсерам. Ближе Хабаровск под фокусом не живет - очень сарайный, это не Удалой. А одинокий ЛК с 15 км никто не жжет (разве что когда Хаба шотный) проще зайти в борт на 10 км и распилить ББ за меньше чем за минуту (один залп ЛК не так уж страшен). Получается, разрабы сначала его сделали таким - сараем с ориентацией на стрельбу с дистанции, а затем лишают значительных тактических возможностей. Получается, что при невозможности борьбы за точки и при малополезных торпедах он вдобавок сможет играть только при численном преимуществе на данном участке боя. Отличный кактус будет.

Новые впечатления: 1) попер носом на фулловую Айову. Казалось бы, любой ЛК7 для девятки - мясо, но этот стал разворачиваться и убегать. Выбил ему две цитадели, в корму дамажил фугасами. Гнал его до синей линии, жаль торпедировать не удалось - опередил подошедший Флетчер. 2) все же впечатление, что включен режим угнетения - дамага стал привозить меньше, какие-то абсурдные промахи, например с 6 км не попал полным залпом (то есть 0 попаданий вообще) в стоящего бортом Щорса. Особенно контраст чувствуется, когда я выхожу на евро-сервере на Шарнхорсте, там претензий нет.

Нет, это потому, что ты чушь спорол. Хабаровск не может ни играть от торпед, ни бороться за точки. Его разрабы сделали дамагером с дистанции, он такой и есть, его так и нужно использовать. И вообще-то в этой игре баланс так и настроен, что линкор должен сливать эсминцу. Если яп или амер легко забирает ЛК торпедами, то почему Хабаровск своим основным оружием не должен забирать ЛК? Он и так делает это сложнее и менее надежно, чем торпедные эсминцы. А для точек и торпед у меня Флетчер есть.

Важный момент затронут, на мой взгляд. Да, Хабаровск относительно легко набивает цифры урона, которые труднее сделать на другом корабле. Но какова эффективность этого? Основной урон - фугасами и пожарами по "жирным" линкорам 10 уровня. Они этот урон отлично отхиливают. Поэтому жжошь-жжошь их, а толку... У меня всего 1,12 фрага за бой. У меня есть бои по 140-150К HP, где всего 1-2 фрага. Рекорд на Хабе и по эккаунту - 208К - и при этом там было всего 3 фрага. В общем, нет такого, что прям постоянно по пол-команды вырезаешь. И сравните с Ямато, который при таком же количестве урона будет "Кракенов" брать, потому что раздает ваншоты. Или с торпедными эсмами, урон которых отхиливается всего на 10%, если жертва еще выживет после попадания топовых торпед. P.S. А, уже говорили об этом на 29 странице, извините за повтор.

Да я и так их получаю, тут ничего не меняется.

Бесит, что разрабы балансят корабли топором, рождая кастратов типа Киева или вот теперь Хабаровска, который стреляет ближе чем Гневный. А вообще неприятность эту мы переживем. Помнится, первый бой на Удалом я проводил на стоковой СУО и стоковыми пушками, дистанция стрельбы еще меньше чем на будущем Хабе. И ничего, 163К урона настрелял. Хабаровск конечно сарайнее, но у него и броня и пушек больше.

Вообще беспомощность разработчиков по части балансировки кораблей удручает. Был у нас один кастрат - Киев - с HP меньше чем у 5 уровня, теперь еще будет десятка с дальностью стрельбы меньше, чем у того же 5-го уровня.

А почему бы и нет? Нафига тратить время на корабль, который не дамажит? Я например не буду играть на корабле, который привозит дамага меньше, чем другой корабль в моем порту на этом же уровне или ниже (за очень редкими исключениями типа Атланты, где свой уникальный геймплей). Тем более Хабаровск по геймплею ближе к крейсеру, а не к эсминцу.

Конечно это не тот крейсер, чтобы давить... Геймплей Атланты, от островов и незаметности.

Баллистика Минотавра приятно удивила - гораздо лучше чем у Атланты, хотя скорость снаряда ниже (768 м/с против 792 м/с). А перезарядка 4 сек, да еще и модуль воткнуть можно. Шанс пожара 11%! Представляю, как он будет поджигать и бб-шить из дымов... Линкоры будут кончаться быстрее, чем на Хабаровске. ПВО, как известно, без заградки, но средняя аура с дпс 351 на 5 км - круче чем у Монтаны. Модуль + УОП - 7,2 км. Прибавьте бафф от фокуса и БОП... А еще есть дальняя аура с дпс 116 на базовые 6 км, тоже ничего так прибавка. В общем, мне нравится.

У Ленинграда башни быстрее Гневного - 6.5 гр/сек против 5. С мастером-наводчиком будут за 20 секунд поворачиваться.

Подскажите, как на нем фармить медальки "Читые небеса"? Мне как начинающему что-то тяжеловато гоняться за вражескими самолетами, плохо получается перехватывать. И еще учитывая что у нас 28 самолетов, а у Зуйхо 30, то получается мне надо вынести ангар опонента полностью, да еще сбить 1-3 поплавковых самолета...

Пробитие у него прямо читерское какое-то.

Самый простой корабль в игре. Дает ложное ощущение, что ты очень скилловый игрок. По факту - не развивает игрока тактически, портит игру другим. Игра на крейсере, линкоре, арт-эсминце гораздо интереснее и разнообразнее. Мне жаль времени, потраченного на 686 боев на этом корабле. Будьте умными, не играйте на "Минекадзе".

У меня до патча 80К среднего было, сейчас упал до 75. Сквозняки бывали конечно, но раздавал нормально. Со 2-3 залпа цитадель крейсеру обязательно выписывал.

Часто в боях по 5 линкоров, это снижает комфорт игры. Да, мы можем дамажить и линкоры, но все же главная еда - крейсера.

Провел после патча 10 боев, что-то дамага совсем нет (то есть что-то вроде 40К за бой). По крейсерам тупо одни сквозняки, причем по жирным - Кливленд, Миоко, Хиппер, с нормальных дистанций (12+ км). По линкорам 3К вылетает. В клозе линкоров дамажит конечно, даже 1 раз за 10 боев кому-то цитадель выбил. Трэш какой-то.

По той же причине гонял без ИПС. Жить можно. Если не лезть совсем уж под фокус, то ремки хватает, второй раз подряд выбивают очень редко.

И вообще, циклон и не должен никому помогать. Разработчики говорили, что он призван вносить разнообразие в игру. Вот пускай и вносит разнообразие, а не выключает из боя целую ветку кораблей, и так не очень популярных у игроков.