Beloms

Ну так - ты полез с абсурдными и неадекватными претензиями и закономерно огреб. С "Тирпица", я начинал - поэтому закономерно у меня на нем ничего не получалось. Ну вот скатал щас 3 боя, два так себе (турбопобеды, не успел настрелять), один на 137К. Вся разница с 6 уровнем - только дистанция боя, из-за которой ни скорость, ни торпеды особо на бой не вляют. Да, таки нашел время глянуть и твои достижения, "эксперт", который типа смог в прокачиваемые линкоры и в линкоры старших уровней. Тадаммм... На 7 и 8 уровне - статистика на уровне 50% игроков, то есть - рак. Показатели по урону на Конго такие же, как на Нагато, ох лол. Видно прям - как чувак прогрессирует. Доставляет и винрейт имбы Фусо в 46%. И вишенка на торте - стала понятна ненависть к эсминцам и особенно к Минекадзе. "Эксперт" не смог в эту песочную имбу, за 72 боя добившись винрейта в 46%. Показатели на Хацухару и Фубуки тоже плачевны - но Минекадзе это чтото с чем-то. В общем, я тоже сожалею, что тратил на тебя время, что-то тебе объясняя. Это было действительно нелепо с моей стороны.

Аналитик - 2. 1) "Процент побед на корабле изменится от того, игрался он вчера или в прошлом году?" Не увиливай - ты двигал идею что я играю на Минекадзе и Мурманске, поэтому на линкорах играю неправильно и не имею морального права так говорить. Вот тебе и показано, что эти тови слова - брехня. 2) "Сказал игрок на однокнопочных фугасоплюйках из дымов" - уахахаха. Это на чем? На Киеве? Там не играют от дымов и там не однокнопочный геймплей. Ты поиграй сначала на Киеве со средним уроном 53К, потом че-то вякать будешь. И да, у артэсминцев разный геймплей, хоть и они и внешне похожи. У Аншаня, Киева и Удалого - он отличается между ними, там даже перки разные нужны. Флетчер - вообще другой геймплей. Ло Янг, хоть и перекрашенный амер - свои геймплейные фишки имеет. Геймплей на линкоре как раз самый однокнопочный. Даже тип снарядов менять не надо - плывешь, стреляешь раз в 30 сек ББ, прожимаешь ремку и хилку. Всё. От 5 уровня до 10-го в геймплее не меняется ничего, кроме разве что дистанций боя (я играю на этих линкорах на общих тестах, пытаясь найти там что-то интересное). 3) Что данных для статистики мало - пример так называемого вранья. Proships для статистики Техаса оперируют 38334 боями на 1959 кораблях.Чего тебе еще надо? А говорю я о нем, потому что исторически и по своим особенностям он гораздо ближе к Уорспайту, чем Тирпиц. Такой же медленный дредноут. Ну и как бы 5 и 6 уровни в целом похожи по составу противников и динамике, в отличие от сравнения 6 уровня и 8-го.

Насчет ролика Евробита - он там говорит что Уорспайт так же, как пробивает - сам пробивается (и момент с получением плюхи -23700), а дальше надпись что это будет исправлено в 0.5.9. Сарказм? (Типа, Леста кормит завтраками).

Ыыыыы... Аналитик, ты посмотри, когда эти корабли последний раз игрались. Минекадзе - месяц назад (на начальных рангах). Мурманск - 3 месяца назад. Хочешь еще поговорить об "аффектит"? "Да и про то, что в прокачиваемые лини не смог - тоже промолчал" - тоже мне победу нашел, не считаю интересным для себя качать разные корабли с одинаковым геймплеем, для этого хватает премов, вот и всё. А вот про стату на Техасе категории "лучше чем у 80%" не заикнулся и промолчал - молодец!

Только Буденный стреляет в 1,5 раза чаще. Тут главное - бронепробитие, у Молотова гораздо больше шансов сделать эти 39600, чем у Буденного его 29700.

2 Karvern > >на премах играют отпытные и только если хорошо играют > Смотрим статку игрока: 2к боёв, 59% побед. Ммм, может стоит послушать папку? > Ага щас. Из линкоров все премы и ниодного прокачиваемого, зато прокачаны почти до 9-к эсминцы, а стата набита на миниказе (выше-то не пошёл!) и мурманске - известных палках-нагибалках. Во-первых - кол тебе за изучение моей статистики. Плохо изучал. На минекадзе у меня не самая высокая статка Перечитай ее два раза, потом приходи. > 1) Как-нибудь посмотри схему бронирования Ворспайта - это раз. У тебя был не ромб нифига - это два. > 2) Доворачивай больше > 3) Контролируй стрельбу Во-вторых, не лезь в аналитику, это не твое, нет у тебя аналитических способностей. 1) Тут пол-темы исписано о том, что схема бронирования Уорспайта не отвечает реалиям игры, так как не позволяет танковать ромбом, а ромб нужен для эффективной игры (двумя носовыми башнями много не навоюешь). Или ты думал - ты тут один такой умный знаешь схему бронирования корабля? Упс, сообщи нам что-нибудь действительно новое. 2) Читай внимательнее - задним умом все умные. 3) Стрельба контролировалась, снаряды попадали точно в цель и в центр корпуса (если цель была бортом).Повторюсь - ты пока не можешь сообщить мне ничего нового.

Warspite & James White вообще забавная тема - он на позапрошлом стриме говорил, что взял этот линкор, выкатил в рандом, сыграл 4 боя и даже при его среднем скилле Уорспайт там рвал всех и его нерфить надо. Что касается Марблхэда, то это был первый и единственный прем, который я продал за серебро. Катать корыто с такими ТТХ нафиг нужно, тем более отыграв много боев на Мурманске. А статистика у него понятно откуда - на нем играют полтора нагибатора.

Да, комментарии у товарища в ролике очень странные. Бывают бои, когда действуешь очень эффективно, а команда такие раки, что это все равно не помогает. А тут человек действовал в отрыве от команды, поэтому хоть и надамажил, но на ход боя это никак не повлияло. Термин "Личная победа" требует определения, потому что я такой строки в профиле не вижу Предполагаю, что это ценность для статиста - винрейт он и так имеет, а вот дамаг при победах часто низковат (цели быстро кончаются), поэтому лучше 130К урона и поражение, чем 60К и победа.

В чем призналась Леста? Можно ссылку/цитату?

У меня Молотов, наоборот, очень стабилен - 70-80К вне зависимости от команды и исхода боя. Меньше только если кинуло к 8-кам, так как играть приходится очень осторожно (но и там обычно не менее 40К) или турбопобеда. Насчет того, что он для кого-то корм - не соглашусь, я не боюсь на нем вообще никого, много настреливаю в том числе по линкорам (что ББ в борт, что фугасы с пожарами идут очень хорошо), много убиваю эсминцев. Конечно надо выбирать цель и маневрировать. Ездить бортом к Киеву или перестреливаться на <10 км с Фусо - плохая идея. А так серьезные плюхи от линкоров или тяжелых крейсеров мне прилетают очень редко. Пенсаколы у меня нет, но есть Индианаполис - вот тот как раз ситуативен и вообще менее комфортен. Если сравнивать с Буденным, отвечая на дискуссию выше - у меня на нем получалось играть менее стабильно. Видно по статистике: на Буденном при 66% побед только 51К среднего урона, а на Молотове при 55% ПП - 67К среднего (причем этот показатель растет, а вот на Буденном никогда не было больше 55 К среднего). Причина - фугасы Буденного наносят мало дамага по хорошо бронированным кораблям, а ББ серьезный дамаг только вблизи. Например, самому же Буденному у меня получалось выбить цитадель на Буденном только клометров с 8 и ближе, а Молотов Буденного цитаделит на любой дистанции. Так что Буденный очень зависит от состава противника и кто попадется на фланге. Носом и Молотов танкует хорошо, я не раз на нем пикировал на линкоры, идя строго носом. В целом Молотов имеет более интересный и разнообразный геймплей.

Абсолютно то же самое впечатление. Очень косой и с очень плохим уроном. Купил Техас, сыграл 22 боя. С крейсерами просто беда, такое впечатление, что снаряды по ним имеют 2 положения - "сквозное пробитие" и "попал в цитдель" (ну это редко, само собой). Промежуточного - не дано. Причем и по картону типа Кумы, и по жирным Кливлендам, Щорсу и Йорку. Встают в ромб - всё, снаряды не дают белого урона. Стреляю полным залпом с 10 км в идеально идущего бортом Кливленда - попадает 3 снаряда, дают 1 сквозное пробитие. На "Уорспайте" он бы у меня огреб на 10-15К даже без цитадели. С линкорами похожая фигня - много непробитий, много сквозных пробитий. Полный залп по Конго с 14 км - 3 попадания, 3К урона. Нагато позволил стрелять с 6 км ему в борт (он отвлекся на нашего Нагато), сделал 3 или 4 залпа - да, вылетало по 7...10К, но урон на попадание небольшой и ни одной цитадели. Статистика у меня на нем вроде не днищенская - 60 К среднего урона, но это фигня полная на фоне тех возможностей, которые корабль имеет в бою, и упускает, имея по -1030 и -2060 с залпа.

Ну ты-то, не имея Уорспайта вообще - главный эксперт тут.

Средний опыт - банально из-за высокого ПП. Так как при победе чистый опыт в 1,5 раза выше.

Как это "Оп-па, адепты среднего урона пожаловали, а я уж заждался"? Вообще-то адепты тут всегда были - сторонники Уорспайта именно статистикой оперируют, доказывая что мы лжецы и т.п. Надо быть последовательным. Всегда можно найти какое-то оправдание. Аргументы ваши смешны - именно по крейесрам Уорспайт получает максимальный дамаг. Эсминцы - для Уорспайта ситуативная цель, не надо выдавать себя за легкий крейсер Как вы там играете на победу не вливая урон - не понятно. Может, просто везет. У меня на Атланте так - играю я на ней посредственно, а ПП 70%. Кстати, а на Нью-Мексико вы не играете на победу, что ли? Средний дамаг почти как на Уорспайте, а ПП 48%. Что поменялось-то?

Купил Тирпица сразу как он вышел - но опыта игры на линкорах не было. Сейчас решил снова подступиться. Эээээ... Я конечно видел статистику многих игроков на 70-80К среднего урона, но мне решительно не понятно, как на нем таких результатов добиваться. Бои в основном на дальних дистанциях, а он очень косой. С 15+ км попать нереально, в крейсера надо стрелять не дальше 12 км. Упреждение верное беру, но разлет снарядов чудовищен. В результате могу проплавать весь бой и наколотить жалкие 30К, из них одна случайно залетевшая цитадель. Это просто пустая трата времени. Был один бой на 137К урона - там мы начали проигрывать и противник смело полез в клоз - тут и ваншот фуллового Могами с 10 км, и торпедирование Амаги, и раздача по щщам остальным. Но в среднем бою просто уныние. Да, и ПВО даже с РУПВО очень мало сбивает. Авики 8-9 уровня почти не теряют самолетов и спокойно атакуют.

Не претендую на тру-папку, но конечно нужно брать ГК 3. Основная задача Флетчера - уничтожение эсминцев, а здесь даже доли секунды в перезарядке ГК очень важны. Штраф к повороту башен при этом не ощущается, тем более его еще и уменьшили в последнем патче. Модернизация на ТА приятна конечно, но все же будет гораздо меньше ситуаций, где она поможет, чем в случае с ГК.

А теперь смотрим вашу статистику и видим там средний урон на Уорспайте 47,4 К. А на Фусо - почти 60 К. Может бои на Уорспайте с такой эффективностью и удовольствие от игры, но по мне - это пустая трата времени.

Такие бои на Атланте бывают 1 раз в 50 боев, если не реже.

Да, косой, и еще сквозняки по крейесрам даже на 10 км. От какого-нибудь феникса надо натурально убегать, чтобы держать на дистанции и был бы какой-то урон. Но что-то в этом корабле есть. Он комфортнее Уорспайта, как по мне.

Кстати, сегодня в магазин снова завезли Техаса - ну, купил. Вот этот нормально танкует, претензий нет. Не бывает такого, что ты в ромбе, а тебе прилетает на -20К. Нормально и против 6-х уровней, никаких страданий. И дамаг от крейсеров по ощущениям тоже нормально гасит. ПВО конечно класс (я поставил еще УОП и модуль), 5-е авики просто не долетают, если 6-й и 7-й насылает сразу несколько авиагрупп, тут тяжеловато, конечно. Но в целом с авиками гораздо комфортнее, чем на Уорспайте. Средний дамаг пока низковат - во-первых медленный и часто успевает только к шапочному разбору, во-вторых, много сквозняков по крейсерам, из которых на его уровне боев очень много картонных. Если в тебя последовательно упоролись несколько противников и при этом ты не вынужден отбиваться от эсминцев - 70К урона вообще не напрягаясь. В общем, надо разбираться еще, но тут это хотя бы интересно - корабль надежный и вообще правильный линкор в условиях игры.

Во-первых, там никакого позора нет. В рандоме так и играют. И опять же - задним умом все умные, все как в роликах Зла. Как выходишь в рандом - каждый второй линкор на дне послебоевой таблицы. Во-вторых, это типичный бой - в других боях Уорспайт также стабильно жрет урон и так же рандомно дамажит.

Я б давно забил на эту тему, но хамство защитничков Уоспайта - это что-то с чем-то. Особенно веселит упертость на статистике. Миллион разу уже по всему форуму разобрали - на премах играют отпытные и только если хорошо играют, на прокачиваемых играют все, в том числе раки, потому что надо играть, чтобы пройти. Что, никто не видел Нью-Мексико на одних фугасах, что ли? Марблхед, который хуже Омахи просто во всем и сильно хуже (маневренность, дальность, ПВО, торпеды) - имеет статистику гораздо лучше Омахи. И прочие, прочие примеры. Ну ладно, метать бисер надоедает - просто буду постит периодически этот ролик. В программе: - огребание Уорспайтом белого урона на -11К за залп от линкора 5-го уровня в ромб; - огребание Уорспайтом в цитадель и рядом суммарно на -18К за залп от того же линкора; - неспособность выбить Нью-Йорку цитадель в борт - первый залп -3К, второй залп 0К; - и прочее, и прочее типа обмена залпами с Фурутакой - Уорспайт ей 3 сквозняка в центр корпуса, она ему -5К. Лучшая реклама Уорспайта! Берите на здоровье. Только не надо в ответ писать о якобы ошибках в ролике - даже читать не буду. Во-первых, задним умом все умные, во-вторых вы в статистику упоролись? Вот и объясняйте статистикой, почему Уорспайт не может выбить цитадель 5-му уровню-бортоходу.

Grey027, сынок, ты сначала корабль купи, а потом будешь советы давать и решать, кто тут брешет, а кто нет. Любой из отписавшихся знает о Уорспайте несравнимо больше тебя. И мы-то если что-то говорим - то это уже правда, потому что всё из личного опыта. А у тебя - исключительно твои личные фантазии и та самая "брехня".

Я не понял, вот мои посты трут, а Grey27, даже не имея Уорспайта, безнаказанно сыплет оскорблениями в адрес влалельцев корабля. Почему это чудо до сих пор в этом треде? Предлагаю всем отправлять жалобы модераторам через кнопку под каждым его постом - налицо хамство и флуд.

Зависимость тут другая. ХП нужны для ближнего боя, поэтому этот перк рулит в рангах. Взрывотехник там не очень полезен, так как основная цель - эсминцы, да и бои короткие, линкоры не сильно успевают погореть. В рандоме игра от дистанции, поэтому зависимости ХП - урон нет. Можно 100К настрелять и не потерять столько ХП, сколько нужно, чтобы перк на ХП помог. А вот компенсировать убыль урона с пожаров прямым уроном - проблематично.