Beloms

Спасибо за ответы, поставлю модуль на живучесть ПВО/ПМК.

Коллеги, а кто-нибудь пробовал ставить модуль на живучесть установок ПВО и ПМК? Дело в том, что у меня конфиг равномерно в ПВО и ПМК (перк РУПВО + модуль на ПМК), и живучесть их установок очень важна. А практически каждое фугасное попадание выносит либо точку ПМК, либо точку ПВО. Вопрос, реально ли поможет этот модуль и не просядет ли живучесть ГК и ТА, потому что даже с модулем №1 ГК нередко критуют, а если ТА будут умирать при сближении спротивником, будет совсем грустно.

Да что с тобой разговаривать? У тебя и на Удалом днищенские показатели. 40 (сорок!) тыщ среднего. Да это норм для эсминца 6 уровня с 4-мя пушками. А тут 6 пушек с кд 3,7 сек и длинные торпеды. Дно днищенское. Давай порассказывай мне о минекадзе. Что еще? У меня и на умикадзе статистика еще хуже. Это как-то придаст веса твоим глупостям относительно Хабаровска? Не опрадывайся, что ту тут ничем не тыкал. Ты приперся, нахамил в треде о корабле, на котором играть не умеешь. Ни о каком "высказывания мнения" тут и речи нет. Ну смешит тебя и смешит - было б с чего смеяться-то, когда играть не умешь. Как говорят в народе - "Смех без причины признак дурачины".

О, уже второй "эксперт" пожаловал учить жизни - сам имея на Хабаровске 56К среднего (я на Киеве больше настреливаю). А, урона мало потому, что он ведь играет не как крейсер (ведь это же бред, да?) - а как эсминец, то есть уничтожает эсминцев и берет точки, да еще и топит врагов волшебными длинными торпедами, решая исход боя? Внезапно у "эксперта" 50% ПП, менее 2К среднего опыта (то есть брать точки и убивать эсминцев плохо выходит) и меньше уничтоженных кораблей за бой, чем у меня-крейсера. Чего-то не помогает твоя "небредовая" тактика побеждать, а? Не люблю тыкать другим статистикой, так как и сам играю днищенски на некоторых кораблях. Но я не хожу в ветку Тирпица и не заявляю в хамском тоне чувакам с 85К среднего, что то, что они пишут - это бред. И я тут вполне конструктивно писал, но когда появляется вот такой персонаж - то разговор уже другой. Да, торпеды вспомогательное оружие, потому что 55 узлов на расстоянии в 10 км попадают очень редко. А если и попадут, то из-за слабого урона они малоэффективны. Во Флетчера попал 2 торпедами в дымах - 17К урона, он выжил. 7 торпед в Ямато - 52К. Это не Флетчер, который пускает торпы с 5,8 км и которые идут на 65 узлов, и при этом на 25% дамажнее. Что касается баланса против гирингов и шимакоз - ну и что? Это не значит, что нужно рашить на точки, надеясь на смешной инвиз и дымы, и умирая под фокусом. Если команда не способна давить точки сразу, пусть враг берет точку, идёт вперед, отрывается от своих и попадает ко мне, где я его догоню и сожру практически без урона для себя. А потом спокойно возьму эту точку обратно. Ну, а ирония по поводу света торпед для линкоров - это вообще дно. Именно из-за таких приходится на линкоре отбиваться от эсинцев в одиночку. Впрочем, повторюсь, стата героя сама всё говорит о его эффективности.

Расскажите, как играть на линкоре на победу, не внося дамаг? Я понимаю эсминец без дамага - он может убить пару эсминцев и захватить точки, и игра сделана практически без дамага. А линкор как? Кто вместо него сократит боеспособность противников до 0? Я с 77К среднего еле выполз на 50%, при 26 боях было несколько поражений со 120+К урона.

Если эсминцу торпеда попадает в оконечность, то урон сильно режется. Вот если по центру - там да, полный проходит.

Всё нормально Такие игроки тоже нужны - должен же кто-то просаживать серверную стату, чтобы корабль не выглядел имбой и кандидатом на нерф. Ну да, корабль горит, корабль быстро теряет боеспособность при обстреле в борт. Ну так это ж правило игры на любом линкоре - не лезть под фокус фугасных кораблей, не торговать бортом. Любой линкор быстро сгорает, любой не держит ББ в борт даже от эсминцев.

ИМХО, мощное ПМК немцам 7+ уровня дано для противостояния торпедному супу. На ту же цель балансировки кораблей указывает и выдача ГА. Так что не понерфят, я думаю. Вайн эсминцеводов тут не должен быть фактором, так как надо просто с умом играть. На амере слать линкорам торпеды из инвиза или прятаться в дымах за пределами дистанции ГА, а на советах обстреливать фугасами, держа дистанцию с 11 км - не составляет никаких проблем.

Я за свободку взял сразу Гнейзенау, но вот что хочу сказать - Кениг довольно неприятный противник, гораздо сложнее других пятерок. Танкует и дамажит норм.

Во-первых, фугасы и часть ББ выпущены не из дымов. Во-вторых, линкор, идущий носом, под градом фугасов с 2 кораблей стал разворачиваться. На циркуляции он долго идет бортом, и ББ заходят хорошо. Тем более это Колорадо, у него в циркуляции скорость падает до узлов 17, наверное (впрочем, против быстрых С.Каролин и Айов тоже хорошо получается). Кроме того, на отходе он все равно шел не кормой, а под 53 градуса (видно по угломеру), и влетало по 1650 за залп. В-третьих, ни о каких 300 выстрелах и речи нет - стоя на месте и стреляя по медленной громоздкой цели, с модом на точность количество попаданий близко к 100%. На моем калькуляторе видео с реплея пишется с дерганьями, но смотреть можно:

Написано же - из дымов. А вообще из ЛК по Киеву с 10+ км проблематично попасть так, чтобы дамаг хороший был.

Это как это можно иметь одновременно и РУ ПВО, и РУ ПМК, и дистанцию ПМК 10 км (то есть перк УОП)? 2 четевертых перка плюс пятый взять невозможно.

Я тут для стороннего сообщества написал гайдик по "Хабаровску", скопирую сюда - там подробнее объясняется, почему маскировка "Хабаровску" не нужна. *** Когда я проходил «Удалого», я не раз получал повод подумать: «Как жаль, что это проходной корабль, уж очень хорош. «Хабаровск» вряд ли будет лучше него, ведь куда еще лучше-то?» В первый же бой на «Хабаровске» я взял «Кракена». Впрочем, как это всегда у меня бывает с новыми кораблями, после первых эпичных боев результаты пошли поскромнее. Корабль не имба, точнее – имба не всегда. :-) Да, если выходишь на большое открытое пространство (например, левый фланг на «Северном сиянии», точка «А» в «Атлантике» или фланги на «Расколе»), а навстречу ползут «Ямато», «Монтана» и «Тирпиц» без сопровождения эсминцев и крейсеров – немедленно включается бодрая музыка, сверху опускается зеркальный шар и начинается дискотека. Ездишь такой кругами и поочереди поджигаешь их, а затем весело гонишь всех троих обратно к их респу. Как-то в такой ситуации я получил «Стихийное бедствие» (60 К урона пожарами) уже на седьмой минуте боя. А что «Хабаровск» делает с эсминцами! Если посмотреть на предыдущие уровни, то там советским «антиэсминцам» может неплохо навешать даже «Фубуки» и его старшие собратья, а американцы вообще практически гарантированно убивают всех, включая «Удалого», подкравшись в инвизе и быстро закликивая в упор фугасами. Но с «Хабаровском» этот фокус уже не проходит. Появившаяся у него броня гасит урон многих мелкокалиберных фугасов до нуля, а 8 пушек отрывают от мягких высоких бортов американцев по 2-4 К каждые 3,7 секунды. Вот «Гиринг» попытался атаковать меня с комфортных для него 5 км, результат: Продолжение:

Эх и страсти. Единственная проблема этого корабля - раки-сокомандники. Только они мешают настреливать 100К+ за бой, когда сливаются за 5-7 минут и бой заканчивается с 15-30К урона. Если удается нормально пострелять - раздает по щщам всем, сам нормально танкует. Косость обычная линкорная. На 18 км умудряется попадать в крейсера, хоть 1 снарядом, но часто это цитаделька. Малое число орудий компенсируется хорошей пробиваемостью, 10К белого урона линкору за залп - обычное дело. С РУПВО можно даже радоваться, когда в бою авик. Рекорд пока - 34 сбитых самолета Хирю за бой. Авиагруппы 6-го уровня тупо не долетают совсем.

Ну это ж не повод после одного случая иронизировать. Может рандом, может советы таки не правильно были применены. Сходил после этого коммента в бой, Н-М не было, но попался Колорадо: И это он еще маневрировал, часть рикошетило. Когда был четко бортом - вылетало по -2475 за залп. С 10 км, из дымов.

Неправда, Удалой и Хабаровск стоят страданий на Ташкенте (или прохождения за свободку).

ББ попадают в надстройки, но если проекция не бортовая - в бинокль видно, как они рикошетят.

Взял сразу Гнейзенау за свободку. Я вообще линкоровод не очень опытный, на Тирпице у меня не получалось совсем. Пока на Гнейзе 7 боев провел - нравится. Средний 94К. Если бы в 2 боях не рашил в азарте на точку и не умирал от торпед эсмов с 56К и 36К урона - был бы больше, потому что если играешь спокойно - урон 100+К за бой. Понятно, что статистика пока маленькая, но корабль ощущается надежным. Действительно, как написали выше, знаешь, что не снесут пол-лица залпом. И торпеды, торпеды супер, очень помогают! Насчет ПВО - у меня прокачан один 4-й перк и я взял РУПВО. Это очень хороший бафф дает именно Гнейзе, у которого сильные универсалки с хорошей базовой дальностью - 5,2 км. Авикам 7 уровня дает очень хороший отпор, самолетов долетает очень мало. Один тут пытался в меня упороться - потерял 24 самолета, отстал. И это у меня еще нет ни УОП, ни модуля на ПВО. В одном бою на меня Лекс сразу 3 группы бомберов насылал - потом в стате показали, что я сбил 18 его самолетов. Неплохо, ведь в целом баланс в игре таков, что линкор против авика уровнем выше бессилен.

Тоже с этим столкнулся. Кстати, когда ввели Тирпиц, там тоже этот баг был. Раззработчики, исправьте!

ББ дает много белого урона и по линкорам, крейсерам уже километров с 12. Главное - бортом чтобы были. Цитадели вынимаются из Омах, Кировов, немцев по 7 уровень, Щорса, Молотова, Пенсы километров с 7. Японцы, Буденный, крейсера 8 уровня - километров с 5. Как-то раз попал в цитадель Колораде (да, линкору) - смеялся. Да, и Фусо - исключение. ББ его не берут хоть в упор, да и фугасами дамажится и поджигается плохо.

Хм, ну специфика у корабля есть, но ставить вопрос - что ему делать или в кого стрелять - это тоже слишком Вообще в треде много раз об этом говорили, я и сам сначала был скептичен, но потом постиг дзен. Да, верно, разовый урон у корабля плохой. Поэтому - урон достигается за счет количества попаданий. Да собственно, так и сделано разработчиками - Киев может очень часто попадать, поэтому урон фугасов ему в свое время снизили с 1900 до 1600. Плюс пожары - чем чаще попадаем в противника, тем больше пожаров (реализуется шанс пожара). К сожалению, Киев забалансили под статистов с прокаченными капитанами, поэтому без навыка "Взрывотехник" он весьма грустен. А так как навык УОП ему тоже обязателен, то игрок, только прокачивающий кэпа, имеющий только один перк 4 уровня, не может реализовать весь потенциал "Киева". Кстати, урон по крейсерам невысок только по тем, которые 8+ уровня, так как там оконечности лучше забронированы, и гасят урон фугасов. Йорки, Щорсы, Пенсаколы жрут урон фугасов очень хорошо, а Кливленд вообще любимая еда киевовода, я думаю коллеги поддержат. Также не стоит забывать про ББ. В борт крейсерам и линкорам заходит чудесно. В общем, делать Киеву в бою следующее: обстреливать линкоры и крейсера и поджигать их, при хорошей возможности ставить дымы и расстреливать ББ в борт линкоры и крейсера. Точки и эсминцы - цели в основном в конце боя. Вот для примера пара скринов статистики не самых нагибучих боев на дне списка, но очень типичных по "структуре" урона: 35К фугасами (больше 40К бывает очень редко, в основном если удалось напасть на целого авика и сожрать его в одно лицо), столько же или поменьше - бронебойными, и 40К пожарами (это с Взрывотехником), (больше 45К пожарами тоже бывает редко). И видно, что эсминец был второстепенной целью. Вот так как-то незаметно и набирается 100К урона в бою, но это надо постоянно стрелять, весь бой. Конечно такой урон не всегда, потому что не всегда есть столько удобных целей, чтобы постоянно по ним стрелять. Заметно больше 100К урон в бою - это уже элемент везения: съел авианосца, противник плохо тушился и потому много урона пожарами, парочка крейсеров 7 уровня подставила борта и умерла от цитаделей, удалось спикировать и забрать линкор торпедами.

Как вы задолбали и ныть. Подтягивать им прокачиваемые аналоги, а. Купите прем и играйте, вам кто-то мешает? Премы дают разнообразие и это прекрасно.

На них взводятся при попадании в нос или под углом. Из-за тонкой брони нет рикошета, снаряд внутри корпуса эсминца проходит большее расстояние, чем при попадании перпендикулярно в борт, и успевает взвестись.

Вы серьзно - рассуждать о корабле после нескольких боев? Тут всегда первые бои эпичные, потом стата проседает. Хотя по идее должно быть наоборот, опыт-то набирается. Сам этот кактус не ел - опыт в игре и знание ее механик однозначно указывают, что корабль с крейсерским ГК и линкорным разбросом - это приговор. Потому что линкорный разброс нужен для того, чтобы балансить сильнейшее пробитие и урон тяжелых снарядов. А когда ни пробития, ни урона нет, то разброс просто неоправданно снижает потенциал корабля, заставляя вместо развлечения и прлучения удовольствия превозмогать. Поэтому упомянутый в стартовом посте Молотов - классный корабль, а Шарнхорст - не нужен.

Я пробовал играть с тремя 4-ми перками и без поворота башен - очень некомфортно. Киев - как раз про интенсивные маневры, башни должны поспевать за ними. А если полностью разворачиваешься, башни долго с борта на борт перекладываются даже с перком.