Beloms

Я согласен c kosmos223 - Хабаровск это крейсер. Я неплохо смог в Киева и Удалого (фиолетовая и голубая статка по Proships соответственно), но на Хабаровске игра в их стиле на таком уровне эффективности не получается. Виной тому именно маневренность - да, она крейсерская. И не только перекладка рулей - но и радиус циркуляции, 760 метров! Он очень медленно поворачивает, за счет чего по нему нормально попадают при фокусе и он плохо уворачивается от торпед. Так что тоже снял модуль на заметность и поставил на обнаружение. Помогает, кстати, не только торпеды светить - но и давить вражеские дымы и обнаруживать там эсминцев раньше, чем они меня. Так что гемплей крейсерский - не рашить в одиночку и в случае чего сразу отходить на вторую линию. Пожары меня не напрягают, КД ремки небольшое. На противопожарку у меня ничего нет, перки - БОП + ИПС + бдительность + 3 четвертых перка (УОП, HP, Взрывотехник).

Пардон, память мне изменила - в Механиках игры прочитал пост о ПВО, там написано, что 1,3х2.

Светятся не как Хабаровск? Инвиз? лол У них даже по ТТХ заметность выше. Ну и инвиз для крейсера - очнь ситуативное решение, не позволяющее решить проблемы низкой живучести. Проверено той же Атлантой с 5-м перком. И по опыту упоротого в инвиз Атаго с заметностью 9,1 км - сидение в инвизе ничего не дает. Чувак, я высказал нейтральное мнение, что ты перешел на личности? Да, у меня нет Кутузова, но я его регулярно вижу в боях и никаких проблем он не доставляет.

Месье знает толк в извращениях. 43К HP на 10 уровне, баллистика, которая дальше 11 км не позволит попадать по цели мельче линкора. Оконечности 16 мм, которые будут впитывать урон даже фугасов эсминцев. Ну и ПВО, бесполезное против авиков 9-10 уровня (оно как у Северной Каролины). Если по британцам, то как бы Fiji не стал заменой Атланты: баллистика лучше + дальность + торпеды 8 км + дымы. За счет дымов может не особо страдать даже с девятками. С 5 и 6 уровнями будет страшно нагибать (радаров-то нет, длинных торпед практически тоже нет, от авиков отбиться можно). ПВО - да, без заградки, это печалит, но в средне-ближней ауре приличное - суммарный дпм на 2 км - 183. А еще фокус + базовая огневая. Плюс можно прокачать 3 четвертых перка - помимо Взрывотехника взять УОП + РУПВО, таким образом упороться в ПВО и более-менее отбиваться от авиков 6-7 уровня.

Только бонус от фокуса не перемножается с РУПВО, а прибавляется к нему. То есть не 2*1,3 = 2,6, а 2+ 0,3 = 2,3. Было в ответах у Суб_Октавиана.

Очень интересный Fiji. Так и хочется сказать, что Атланта не нужна. На ней у меня довольно приличный опыт, я в нее смог, и Fiji должен быть очень неплох в ее роли: баллистика лучше + дальность + торпеды 8 км + дымы. За счет дымов может не особо страдать даже с девятками. С 5 и 6 уровнями будет страшно нагибать (радаров-то нет, длинных торпед практически тоже нет, от авиков отбиться можно). ПВО - да, без заградки, это печалит, но в средне-ближней ауре приличное - суммарный дпм на 2 км - 183. А еще фокус + базовая огневая. Плюс можно прокачать 3 четвертых перка - помимо Взрывотехника взять УОП + РУПВО, таким образом упороться в ПВО и более-менее отбиваться от авиков 5-7 уровня. Да, так как радиус циркуляции 590 м и броня до 89 мм - Щорс тоже не нужен.Белфаст кажется менее интересным из-за худшего ПВО и отсутствия торпед. Хотя иногда связка дымы+радар может нагибать. Но я много играю арт-эсминцами, и там часто встречается ситуация, что я стою в дымах, а на меня носом прет линкор или крейсер. Уходить из дымов бесполезно (буду в засвете и добьют все равно) - и тут выручают торпеды. А Белфасту в такой ситуации контрить линкор или тяжелый крейсер будет нечем.6 уровень - так себе из-за всего 8 пушек.Тем более четверок он видеть не будет, а что он сделает против того же Fiji с его ДПМ в 1,5 раза больше? 5-й уровень норм, дымами может удивлять новичков, хотя при балансе +2 не нужен.8-ка вроде неплохая - торпеды на 10 км, модуль на незаметность можно поставить. Но это уже другой уровень - есть пример Кутузова с дымами, который не особо нагибает, хотя во всем лучше, кроме дальности торпед и заметности.9 и 10 - баллистика и скорострельность Атланты, но как с этим жить на таких уровнях - не понятно. Такая дальность с такой баллистикой бесполезна - дальше 11 км попадать будет только по линкорам. У 10-ки пушек маловато, к тому же. Я на Хабаровске просто дождусь, когда у них дымы кончатся, и сожру фугасами/ББ. Оконечности у них всего 16 мм - то есть урон фугасов не будут держать совсем.

Вообще-то нормально это работает с Хабаровском. Удивительно - но да, амеры бывает сидят в дымах по 2 минуты. К тому же можно подойти к дымам и поближе. Я вот на Ло Янге долго играл с 6-км торпедами - все равно перешел на длинные. Причем у Ло Янга инвиз 5,8 км - их даже из инвиза можно пускать. Все равно плохо, длинные торпеды универсальнее. И это они еще у Ло Янга быстрые, 65 узлов, а не 53. Так что на Хабаровске даже и не стал ставить 6-км торпеды.

Первым на этой странице висит мой пост о слабой огневой мощи Ло Янга - но вот гидроакустика дает такое удовольствие от игры, которого нет на Флетчере, где игра - либо просто пиу-пиу, либо спам торпедами. На Ло Янге я целенаправленно играю от гидроакустики и теперь почти в каждом бою убиваю эсминца в дымах. Никуда эта фишка не делась. Опытных игроков в рандоме очегь мало - дымы ставят при малейшей опасности и стоят там. А что ГА и РЛС есть у многих - это так, но вот реализовать они их могут редко. Никто на этих уровнях боев не ставит дымы вблизи от крейсера с РЛС, а уж на дистанцию действия ГА тем более не подпустит. В случае с Ло Янгом все не так - он либо атакует в упор и вынуждает поставить дымы, а потом подходит к ним с ГА, либо в инвизе подходит к дымам и внезапно атакует с ГА. Вот этот нагиб, чувство беспомощности противника - это и есть самое главное, в чем Ло Янг уникален.

Как - нет фишки? А гидроакустика?

> За ним в дымы заезжают Миоко и Шарнхорст. Тройные стреляющие дымы в итоге. Казалось бы - вот тут на Эссексе подлететь да пустить торпеды в эти дымы, а? Уж если эсминцы на это ловятся легко, то большие корабли тем более должны страдать.

Тоже взял три четвертых перка: УОП, Взрывотехник, ХП. Последний перк Хабаровску очень нужен, так как по сравнению с Удалым попадают по нему как-то легче.

Если не брать РУПВО, только заградку, то Флинт сильнее. Если брать РУПВО, то разница минимальна. И это считают суммарный урон в 3 аурах, то есть когда самолет подлетает вплотную к кораблю. Не учитывается, сколько времени самолет будет находиться только в дальней ауре, что довольно часто бывает, когда самолеты атакуют не Атланту, а корабли неподалеку. Тут Атланта за счет дальней ауры с РУПВО будет сбивать больше.

Хех, нашлись и у РЛС скептики... Да на Атланте сплошь и рядом - подкарауливаешь эсма, а он врубает дымы. И не только прячется в них, но и разобрать Атланту может из них. Да я и сам так на эсминцах делал. Теперь хоть есть средство против этого. А еще подсвет эсмов из-за островов, например на 2 центральных базах на Севере.

У советских эсминцев с 5 уровня и Кутузова дополнительный штраф к стрельбе 2 км - вот и получается 5,9 км.

По данным теста 0.5.9, Атланте в этом патче дадут РЛС! Дальность 8,5 км, время действия 25 с. 240 сек перезарядка голдового варианта, 3 заряда.

По данным теста 0.5.9, дадут РЛС! Дальность 8,5 км, время действия 25 с. 240 сек перезарядка голдового варианта, 3 заряда.

Не, шансы на такое минимальны. Везет если ты идешь на точку, которая противника совсем не интересует (например, их ордер пошел на А и Б, а Киев идет на С). А иначе - да, первым приходишь на точку, тебя засвечивает вражеский эсм или авик, и вражеский ордер начинает стрелять по тебе (ведь других целей у него нет). Уворачиваться от залпов 2-3 кораблей проблемно, к тому же мы ограничены в маневрах в пределах точки. Так что приходится уходить ни с чем, да еще и потеряв ХП. Точки лучше брать в середине боя, когда все заняты, и Киев может, не попадая под фокус, отбить точку, уничтожая и вражеские эсминцы, которые эти точки тоже берут или защищают.

Начал выкатывать после патча - ужаснулся с дамага по крейсерам 8 уровня (дамага нет). 40 попаданий по Кутузову - 1800 урона. 30 попаданий по Новому Орлеану - 1500 урона. Начало боя, корабли жирные, надстройки целые. До этого, помню, из таких кораблей неплохой урон вылетал. Это тот самый пересчет бронирования кораблей, что ли... Крейсера 7-ки и ниже дамажатся как прежде.

В ветке немецких ЛК будет Уорспайт здорового человека - "Байерн". На 6 уровне тоже 8 380-мм орудий. При этом: 1) дальность 17,7 2) поворот башен 3,5 гр./сек. 3) ПВО - урон 100 с универсалок! С РУПВО будет норм. 4) скорость 25 5) скорость снаряда - 800 против 732 у Уорспайта. По исторической схеме бронирования - цитадель закрыта 350-мм броней, правда в верхней части корпуса только 250-мм. Из минусов - больше радиус циркуляции и обычные ремка с хилкой.

Как раз урон от пожаров на всех линкорах одинаковый - 0,3% штатной боеспособности в секунду.

Тоже не припомню цитаделей линкорам, даже в упор. Белый урон хороший вылетает, но вот цитадели - нет. Хотя на Киеве с его 130-мм я как-то попал в цитадель Колорадо, так что может и 152-мм в какую-нибудь дыру залетают и взрывают котлы на камбузе.

То, что на Кутузове такой шот - большая удача. На Молотове - обыденность. Я играл на Донском на тесте, много читал его тему (так как готовился к нему, качая Чапаева, но бросил). У Донского проблема не в бортоходах вообще, а в том, что его орудия не адекватны уровню корабля - это болезнь всех прокачиваемых советских крейсеров с 7 уровня. Они слабы для целей своего и более высоких уровней, которых он видит. Плюс для выживаемости он вынужден держать дистанцию 15+ км - что еще больше ослабляет эффект от ББ. Так что да, Донской - боль и страдания. Но Молотов-то на 6-м! И только попадая к восьмеркам, против некоторых из них начинают чувствоваться слабые стороны корабля и орудий в частности. А у ж на 6-7 уровне - никаких проблем. Если цель особо упертая и категорически идет носом - то переключаемся на фугасы и вперед. Это не 152-мм, дамажат на этих уровнях они хорошо, а уж если прокачать взрывотехника, то у врагов точно будет подгорать во всех смыслах.

Какая-то другая игра описана - реально и на 8 уровне полно бортоходов. Дело не только в опыте противника, если против цели несколько кораблей, то к кому-то она все равно будет бортом, в том числе и к нам. Товарищ BloodySword все правильно описывает, Молотов реально выдает блокшоты по крейсерам на 10-15К первым же залпом в бою, конечно же противник после этого деморализован. Многие после этого забавно себя ведут - получив блокшот на пол-хп, резко ложатся в циркуляцию, в результате к перезарядке орудий Молотова они снова становятся к нему бортом, только в добавок еще и с развернутыми в другую сторону орудиями, и получают второй блокшот - зачастую последний для них в этом бою. :-)

Ну так - ты полез с абсурдными и неадекватными претензиями и закономерно огреб. С "Тирпица", я начинал - поэтому закономерно у меня на нем ничего не получалось. Ну вот скатал щас 3 боя, два так себе (турбопобеды, не успел настрелять), один на 137К. Вся разница с 6 уровнем - только дистанция боя, из-за которой ни скорость, ни торпеды особо на бой не вляют. Да, таки нашел время глянуть и твои достижения, "эксперт", который типа смог в прокачиваемые линкоры и в линкоры старших уровней. Тадаммм... На 7 и 8 уровне - статистика на уровне 50% игроков, то есть - рак. Показатели по урону на Конго такие же, как на Нагато, ох лол. Видно прям - как чувак прогрессирует. Доставляет и винрейт имбы Фусо в 46%. И вишенка на торте - стала понятна ненависть к эсминцам и особенно к Минекадзе. "Эксперт" не смог в эту песочную имбу, за 72 боя добившись винрейта в 46%. Показатели на Хацухару и Фубуки тоже плачевны - но Минекадзе это чтото с чем-то. В общем, я тоже сожалею, что тратил на тебя время, что-то тебе объясняя. Это было действительно нелепо с моей стороны.

Аналитик - 2. 1) "Процент побед на корабле изменится от того, игрался он вчера или в прошлом году?" Не увиливай - ты двигал идею что я играю на Минекадзе и Мурманске, поэтому на линкорах играю неправильно и не имею морального права так говорить. Вот тебе и показано, что эти тови слова - брехня. 2) "Сказал игрок на однокнопочных фугасоплюйках из дымов" - уахахаха. Это на чем? На Киеве? Там не играют от дымов и там не однокнопочный геймплей. Ты поиграй сначала на Киеве со средним уроном 53К, потом че-то вякать будешь. И да, у артэсминцев разный геймплей, хоть и они и внешне похожи. У Аншаня, Киева и Удалого - он отличается между ними, там даже перки разные нужны. Флетчер - вообще другой геймплей. Ло Янг, хоть и перекрашенный амер - свои геймплейные фишки имеет. Геймплей на линкоре как раз самый однокнопочный. Даже тип снарядов менять не надо - плывешь, стреляешь раз в 30 сек ББ, прожимаешь ремку и хилку. Всё. От 5 уровня до 10-го в геймплее не меняется ничего, кроме разве что дистанций боя (я играю на этих линкорах на общих тестах, пытаясь найти там что-то интересное). 3) Что данных для статистики мало - пример так называемого вранья. Proships для статистики Техаса оперируют 38334 боями на 1959 кораблях.Чего тебе еще надо? А говорю я о нем, потому что исторически и по своим особенностям он гораздо ближе к Уорспайту, чем Тирпиц. Такой же медленный дредноут. Ну и как бы 5 и 6 уровни в целом похожи по составу противников и динамике, в отличие от сравнения 6 уровня и 8-го.