Beloms

Огорчил тут вертикальный разброс - стреляю в борт Могами в 7 км, целюсь точно в ватерлинию, все снаряды ложатся позади крейсера! Это баг или у японцев разброс такой?

Интересный бой в ПМК-сборке. Довольно фаново и эффективно :) Жаль, не состоялось клинча с Демойном (на 15:15 забрал союзник), ПМК бы еще себя проявил.

Любой ЛК-8 при прочих равных - жертва для ЛК-10. Но у Одина больше шансов, потому что больше ни у одного ЛК-8 нет сочетания носового бронепояса, дальнобойного ПМК с пробитием 32 мм или выше на всех орудиях и торпед. Не имеется, "релизный" - значит, выпущенный в релиз. Полтаву переносили на 7-й уровень на стадии тестов, до выпуска в релиз.

Да вот как раз и имел ввиду ваш 8-й пункт - нет никакого смысла анализировать игровую технику с точки зрения реальных проектов, особенно - для боя против каких кораблей они предназначались, потому что в этой игре сделано так, что любой корабль одного уровня в принципе может уничтожить другой корабль своего уровня, чего в реальной истории не было. Толку-то копаться в том, для боя против каких кораблей предназначался проект Зигфрида, и советовать снизить вес ЭУ (кстати, такого параметра у игровых моделей даже в скрытых - нет), когда в этой игре кораблик с 5-дюймовыми пушечками может за 2 минуты уничтожить линкор класса Ямато?

В отличие от реальной жизни где ЛК по боевой мощи стоил несколько кораблей здесь игра людей где игрок занимает равное положение в команде поэтому если ЛК нельзя будет убить 1 на 1 на другом корабле все будут играть на ЛК.

Скажите, а камуфляж Кабаяши доступен для покупки в клиенте?

Скажите, а какой ЛК-8 нагибает в боях с 10 лвл? Даже на общепризнанной имбе Массачусетсе мне, имеющему на ней фиолетовую статистику, против 10-к приходится играть довольно осторожно. Непонятно, зачем это писать - прецедентов переноса релизного корабля на другой уровень нет, судя по истории с Цезарем, перенос которого тестировался, но был отклонен - прецедентов и не будет. Тем более топить за унылый 7-й уровень, где нет ни дальнобойного ПМК, ни ГАП у ЛК, то есть превращать этот корабль во второй ненужный Шарнхорст. Угу, либо очередное уныние с жиденьким залпом, либо натянутое на глобус за счет не менее досадных ограничений типа 25-мм обшивки у ЛК8. Уже сейчас видно, что это будет даже более специфичный корабль, чем "Один".

Отличный линкор. Высочайшая огневая мощь как следствие веса залпа, баллистики и точности - по среднему урону он у меня на уровне ЛК10. Отличная живучесть - в борт цитадель выбивается редко (знаю по многочисленным боям против Амаги), кормовой бронепояс, хорошая маневренность. Пожалуй, единственный недостаток - как и Нагато, слабовато поджигает на фугасах, несмотря на большое количество попаданий за залп.

Эта стойкость к пожару десяток - доли процентов в общей вероятности поджога, на практике не влияет вообще, десятки под кораблем могущим в поджоги горят не переставая. Разницы в 2 раза в числе поджогов между 9 и 10 уровнем нет. Вообще я базовые механики игры давно наизусть выучил, можно мне о них не рассказывать, спасибо.

Да те же цели что и у Невского.

Не понимаю, зачем это писать. Очевидно, что у меня точно такая же инерционка. Значит, в консерватории надо что-то править. 12 пожаров за бой на Невском с ИВ невозможны, на Донском -

Да никому не интересно, что там вам нужно и что у вас вызывает интерес. Вы даете тут плохие советы людям по теме, в которой ничего не смыслите по объективной причине (отсутствие у вас предмета обсуждения).

Это значит на Донском с ИВ пожаров за бой столько же, сколько на Невском без ИВ (более 10). Рандом рандомом, а соотношение числа пожаров (в разы больше при сравнении) прослеживается четко.

А вот теперь думайте над этими взаимоисключающими параграфами. Как на Сталинграде эффективно играть (66% ПП соло и 1,63 фрага за бой) в динамике с открытой воды. Вы ж хотели интересный корабль со свежим геймплеем? Вот вам интерес.

Кстати насчет споров об ИВ. На Донском с ИВ отлично играется: есть и урон, и пожары - видимо, из-за веса залпа и точности больше попаданий за раз и шанс пожара реализуется. На Невском, как мы видим, приходится выбирать. Еще один неприятный минус по сравнению с девяткой, которого быть не должно.

Видимо вы пишете дилетантскую восторженную ерунду. Ранее я уже писал про эти «божественные» (на практике - обычные) ББ. Могу дополнить новыми впечатлениями. Например, выходит из-за острова Донской точно бортом. Залп - вылетает цитадель, но всего одна (мало снарядов в залпе плюс плохая точность). Дальше Донской чуть отворачивает, в целом все равно идя бортом - всё, цитаделей нет, только белый урон. Какой-нибудь Зао в такой ситуации закончил бы дело одним залпом с «сокрушительным ударом». И плевать на скорость перезарядки.

Корабль не первый год в игре, чтобы по нему такую ... писать. Такого сочетания баллистики, точности, пробития ББ и углов рикошета нет ни у кого в игре. По эффективности он превосходит любой корабль, его стоило бы поставить на уровень выше десятого, если бы такие уровни в игре были. Контрится только собственными ошибками или тотальным сливом команды. Лучшее вложение стали, цена на него исходя из силы корабля по сравнению с каким-нибудь Соммерсом - копейки. И там выше еще кто-то писал про носоаутизм за островом - такие Сталинграды бессмысленны, то есть убить их конечно сложновато, но и пользы они команде не приносят. Сталинград правильно играется в динамике от открытой воды.

Разработчики как бы знают об этой особенности статистики - что поначалу на корабле играют статисты. Кроме того, статистика анализируется в разрезе показателей игрока, то есть если у игрока все показатели и так высокие, статистика на корабле не считается завышенной.

Ну что, всё оказалось не так плохо, как ожидалось. Пять боев - пять побед, из них 3 с десятками. В двух боях из них противник быстро слился, так что настрелять толком не удалось (чуть более 60К за бой), зато в третьем - Ну и два боя с 6-8, там 108-120К. Что пока видно: 1. ГК на удивление оказался неплохим (смотрел обзоры на стадии теста, все называли его трэшовым). Визуально снаряды летят кучно, хорошее пробитие, по крейсерам в борт стабильно выдает цитадели, нет раздражающих сквозняков как у 380-мм. Но тут тоже надо целиться точно в ватерлинию, иначе будут сквозняки, в одном бою стрелял небрежно, из 74 попаданий ББ было 37 сквозняков. 2. Неплохо танкует носом-ромбом. 3. Компактные размеры, комфортная маневренность (причем я играю без модерки на рули). 4. Очень красивый со стандартным камуфляжем :) 5. Странно зарезанная дальность по сравнению с Шариком, у того 19.9, у этого 19.1," Дальности не хватает, тем более баллистика и кучность позволяют нормально стрелять, хорошо корректировщик есть, но истребитель тоже нужен ввиду слабого ПВО. 6. В продолжение предыдущего пункта - ПВО слабовато, нормально сбивает (но не так чтобы мешать налету) только 6 уровни. Правда, оно на 6 км, у Бисмарка вон 5,2. Но маневренность позволяет уворачиваться от торпед. 7. Есть подозрение что ввиду малого запаса ХП 5-я хилка ему не нужна, хилить нечего будет, и вместо СИ имеет смысл взять БОП для апа ПМК и ПВО, но это не точно. Играю в ПМК-билде (я вообще люблю ПМК-линкоры и сам ПМК). Тактика - привычная грамотному игроку на Бисмарке или Массачусетсе - идти в ордере чтобы не растерять ХП, держаться ближе к острвоам чтобы 1) сокращать сектора обстрела противником 2) отстреливать высовывающихся и иметь возможность быстро сблизиться. Вообще прикольные ощущения - даже более мощные линкоры разворачиваются и начинают убегать, чтобы не получить торпед, в последнем бою так даже Курфюста гонял, чую запинал бы, да время кончилось. Под фугасный фокус, разумеется, лезть не надо, в заведомо выигрышном бою упоролся в Гинденбурга и Донским - они меня быстро разобрали, конечно. Итого - жаловаться, вроде особо не на что. ЦА конечно в этот корабль не сможет, тут нужно уметь в тактику и правильный выбор целей. Бонус: цитадель из Республики с 17 км :)

Поставил это в отстойник до апа, а пока, играя в рандоме против него на ЛК или КР, отметил, что на него можно вообще не обращать внимания. Издалека фугасный спам малорезультативен (по сравнению с каким-нибудь Гиндром или Зао, да в принципе с любым КР10 на фугасах), ББ не наносят урона если совсем немного отвернуть. Если же АлН подошел поближе - легко сам отрываешь ему лицо.

При средухе 90К на Донском у этого - 75К. Причем чувствуется, что это прям с натягом. В общем, уже сейчас понятно, что это все это будет глючить и тормозить надо апать в плане огневой мощи - либо воткнуть еще по одному стволу в башню, либо заметно уменьшить КД, либо так же заметно уменьшить разброс.

Вот что-то пока такое же впечатление. Донской подвижнее, компактнее, от маневра легче играть. И точность лучше.

Были обзоры контрибуторов, что у новых 180-мм ББ в ромб крейсера цитаделят.

Меня этот корабль скорее разочаровал. Ожидал корабль для динамичной игры на средних дистанциях, с мощными ББ с улучшенными углами. Этакий облегченный Сталинград. Оказалось, корабль совершенно не живет на средних дистанциях, я не знаю что там в гайде написано про утопленную цитадель, любой снаряд в борт ее выбивает (в том числе и 180-мм самого Невского). Ромбом от ЛК тоже получаю на все лицо, антирекорд - -40К с залпа ББ Тандерера. Ходить в начале боя к точкам, чтобы помочь с РЛС - только подсветить из-за острова, самому лезть нельзя, в лучшем случае останешься инвалидом до конца игры. Огромный корпус, долгий разворот - собираешь ББ в борт со всего ордера. ББ тоже совершенно не понял, по ощущениям они как у Донского, то есть заходят крейсерам исключительно в ровный борт. Но из-за малого веса залпа и плохой точности залетает очень мало снарядов, урон не выдающийся. Правда, хорошо хоть что из-за короткой перезарядки тип снаряда удобно менять. В итоге, вырисовывается стихия этого корабля - третья линия, предельная дальность. По сути дела - геймплей той же Москвы, стоим на месте заливаем издалека фугасами все, до чего дотянемся. Очень хорошо работает против носостоящих крейсеров, скорострельность позволяет заливать уроном и пожарами. Во второй половине боя можно уже и вперед пойти, тут и РЛС (причем окно после засвета небольшое, 800 м, можно ловить эсмов), и торпеды кстати. Да, ПВО понравилась, даже без заградки сбивает очень хорошо. ИВФС в итоге убрал, из-за плохой точности и веса залпа прямой урон не доставляет профита, пожары гораздо выгоднее, в первом же бою с ним взял "стихийное бедствие". Корабль конечно ни разу не имба, по эффективности и комфорту со Сталинградом или Смоленском не сравнить, дамажит средне, живет плохо, на бой он влияет слабо.

Белый значок корабля - акционный. Золотой - премиум.