Beloms

Кстати насчет споров об ИВ. На Донском с ИВ отлично играется: есть и урон, и пожары - видимо, из-за веса залпа и точности больше попаданий за раз и шанс пожара реализуется. На Невском, как мы видим, приходится выбирать. Еще один неприятный минус по сравнению с девяткой, которого быть не должно.

Видимо вы пишете дилетантскую восторженную ерунду. Ранее я уже писал про эти «божественные» (на практике - обычные) ББ. Могу дополнить новыми впечатлениями. Например, выходит из-за острова Донской точно бортом. Залп - вылетает цитадель, но всего одна (мало снарядов в залпе плюс плохая точность). Дальше Донской чуть отворачивает, в целом все равно идя бортом - всё, цитаделей нет, только белый урон. Какой-нибудь Зао в такой ситуации закончил бы дело одним залпом с «сокрушительным ударом». И плевать на скорость перезарядки.

Корабль не первый год в игре, чтобы по нему такую ... писать. Такого сочетания баллистики, точности, пробития ББ и углов рикошета нет ни у кого в игре. По эффективности он превосходит любой корабль, его стоило бы поставить на уровень выше десятого, если бы такие уровни в игре были. Контрится только собственными ошибками или тотальным сливом команды. Лучшее вложение стали, цена на него исходя из силы корабля по сравнению с каким-нибудь Соммерсом - копейки. И там выше еще кто-то писал про носоаутизм за островом - такие Сталинграды бессмысленны, то есть убить их конечно сложновато, но и пользы они команде не приносят. Сталинград правильно играется в динамике от открытой воды.

Разработчики как бы знают об этой особенности статистики - что поначалу на корабле играют статисты. Кроме того, статистика анализируется в разрезе показателей игрока, то есть если у игрока все показатели и так высокие, статистика на корабле не считается завышенной.

Ну что, всё оказалось не так плохо, как ожидалось. Пять боев - пять побед, из них 3 с десятками. В двух боях из них противник быстро слился, так что настрелять толком не удалось (чуть более 60К за бой), зато в третьем - Ну и два боя с 6-8, там 108-120К. Что пока видно: 1. ГК на удивление оказался неплохим (смотрел обзоры на стадии теста, все называли его трэшовым). Визуально снаряды летят кучно, хорошее пробитие, по крейсерам в борт стабильно выдает цитадели, нет раздражающих сквозняков как у 380-мм. Но тут тоже надо целиться точно в ватерлинию, иначе будут сквозняки, в одном бою стрелял небрежно, из 74 попаданий ББ было 37 сквозняков. 2. Неплохо танкует носом-ромбом. 3. Компактные размеры, комфортная маневренность (причем я играю без модерки на рули). 4. Очень красивый со стандартным камуфляжем :) 5. Странно зарезанная дальность по сравнению с Шариком, у того 19.9, у этого 19.1," Дальности не хватает, тем более баллистика и кучность позволяют нормально стрелять, хорошо корректировщик есть, но истребитель тоже нужен ввиду слабого ПВО. 6. В продолжение предыдущего пункта - ПВО слабовато, нормально сбивает (но не так чтобы мешать налету) только 6 уровни. Правда, оно на 6 км, у Бисмарка вон 5,2. Но маневренность позволяет уворачиваться от торпед. 7. Есть подозрение что ввиду малого запаса ХП 5-я хилка ему не нужна, хилить нечего будет, и вместо СИ имеет смысл взять БОП для апа ПМК и ПВО, но это не точно. Играю в ПМК-билде (я вообще люблю ПМК-линкоры и сам ПМК). Тактика - привычная грамотному игроку на Бисмарке или Массачусетсе - идти в ордере чтобы не растерять ХП, держаться ближе к острвоам чтобы 1) сокращать сектора обстрела противником 2) отстреливать высовывающихся и иметь возможность быстро сблизиться. Вообще прикольные ощущения - даже более мощные линкоры разворачиваются и начинают убегать, чтобы не получить торпед, в последнем бою так даже Курфюста гонял, чую запинал бы, да время кончилось. Под фугасный фокус, разумеется, лезть не надо, в заведомо выигрышном бою упоролся в Гинденбурга и Донским - они меня быстро разобрали, конечно. Итого - жаловаться, вроде особо не на что. ЦА конечно в этот корабль не сможет, тут нужно уметь в тактику и правильный выбор целей. Бонус: цитадель из Республики с 17 км :)

Поставил это в отстойник до апа, а пока, играя в рандоме против него на ЛК или КР, отметил, что на него можно вообще не обращать внимания. Издалека фугасный спам малорезультативен (по сравнению с каким-нибудь Гиндром или Зао, да в принципе с любым КР10 на фугасах), ББ не наносят урона если совсем немного отвернуть. Если же АлН подошел поближе - легко сам отрываешь ему лицо.

При средухе 90К на Донском у этого - 75К. Причем чувствуется, что это прям с натягом. В общем, уже сейчас понятно, что это все это будет глючить и тормозить надо апать в плане огневой мощи - либо воткнуть еще по одному стволу в башню, либо заметно уменьшить КД, либо так же заметно уменьшить разброс.

Вот что-то пока такое же впечатление. Донской подвижнее, компактнее, от маневра легче играть. И точность лучше.

Были обзоры контрибуторов, что у новых 180-мм ББ в ромб крейсера цитаделят.

Меня этот корабль скорее разочаровал. Ожидал корабль для динамичной игры на средних дистанциях, с мощными ББ с улучшенными углами. Этакий облегченный Сталинград. Оказалось, корабль совершенно не живет на средних дистанциях, я не знаю что там в гайде написано про утопленную цитадель, любой снаряд в борт ее выбивает (в том числе и 180-мм самого Невского). Ромбом от ЛК тоже получаю на все лицо, антирекорд - -40К с залпа ББ Тандерера. Ходить в начале боя к точкам, чтобы помочь с РЛС - только подсветить из-за острова, самому лезть нельзя, в лучшем случае останешься инвалидом до конца игры. Огромный корпус, долгий разворот - собираешь ББ в борт со всего ордера. ББ тоже совершенно не понял, по ощущениям они как у Донского, то есть заходят крейсерам исключительно в ровный борт. Но из-за малого веса залпа и плохой точности залетает очень мало снарядов, урон не выдающийся. Правда, хорошо хоть что из-за короткой перезарядки тип снаряда удобно менять. В итоге, вырисовывается стихия этого корабля - третья линия, предельная дальность. По сути дела - геймплей той же Москвы, стоим на месте заливаем издалека фугасами все, до чего дотянемся. Очень хорошо работает против носостоящих крейсеров, скорострельность позволяет заливать уроном и пожарами. Во второй половине боя можно уже и вперед пойти, тут и РЛС (причем окно после засвета небольшое, 800 м, можно ловить эсмов), и торпеды кстати. Да, ПВО понравилась, даже без заградки сбивает очень хорошо. ИВФС в итоге убрал, из-за плохой точности и веса залпа прямой урон не доставляет профита, пожары гораздо выгоднее, в первом же бою с ним взял "стихийное бедствие". Корабль конечно ни разу не имба, по эффективности и комфорту со Сталинградом или Смоленском не сравнить, дамажит средне, живет плохо, на бой он влияет слабо.

Белый значок корабля - акционный. Золотой - премиум.

Ну еще бы. Типичный Жан Бар стоит на месте носом, являясь легчайшей целью для фугасов. Урона огребает много - броня 32 мм по кругу. 380-мм в ромб наносят относительно немного урона. Это не проблема КГ5 - это проблема типичного игрока на Жане Баре, который на линкоре с форсажем весь бой стоит на месте, за что и должен быть наказан.

Спасибо, кэп. Уже 15:30 мск сегодня.

Патч завтра, а патчноут когда будет?

Одинаковая маркировка не означает идентичный ГК. Есть еще различные скрытые параметры. На Лайоне и Конкероре вон тоже 419-мм по ТТХ одинаковые, а впечатления от стрельбы диаметрально противоположные.

Нет, я писал без сарказма. 100+К среднего из-за удачной серии - кидало в основном в топ (вроде даже к 9 ни разу не кинуло) и не было турбобоев. Стреляя 15-20 минут по КД - настрелять 100К урона можно, да. Но на другом ЛК в таких ситуациях настреляешь больше. Нагато просто не реализует те возможности, которые предоставляются игроку. Отсюда и негативный вердикт, несмотря на хорошую статистику. Что касается Амаги - хотя боев мало для полномасштабных выводов, но уже видно, что ГК у него адекватный и рандомность в обычных для игры пределах, негатива не вызывает.

Отвратительный главный калибр. 1) Косость феноменальная. На средних дистанциях залетает 1-2 снаряда из полного залпа регулярно, что по ЛК, блокшоты очень редки. 2) Стрельба по крейсерам - сплошное разочарование. Помимо упомянутой косости, очень редко вылетает приличный урон. Антирекорд - 23К урона от 18(!) попаданий по Фиджи. Это Фиджи, об который взводится вообще всё и в любые проекции. 3) Фугасы не поджигают. Стрелял по носостоящему Ленину - 18 попаданий, 0 поджогов. Рандом есть рандом, но это даже для рандома слишком. В общем, несмотря на формально фиолетовые показатели боев - через 6 боев добил свободкой до Амаги, так как на ЭТО просто жаль времени.

Не понимаю о чем вы, у вас урон на Лайоне и Коне одинаковый, вы просто не реализуете потенциал Коня, чтобы сравнивать его с чем-то.

Пардон, но у стоковых пушек и топовых сигма одинаковая - 1.8. Так что все это плацебо, топовые объективно лучше за счет калибра. Да фиг его знает, что там в Лесте сделали. Оба раза, когда проходил с Лайона на Коня - было ощущение беспомощности и на 9-ке и нагиба на 10-ке, хотя 10-ка слабых семерок не видит, которые с ББ в нос пробиваются. И бесящих промахов по ЛК на 10-ке нет. Может ТТХ у них и одинаковые - но я как пользователь играю не в ТТХ, а в конкретные блокшоты и пожары, а это у Коня несравнимо лучше получается. И по урону например у меня Лайон - всего на 2000 хп лучше, чем семерка, и хуже чем некоторые восьмерки, а Конь - лучший из всех ЛК10.

Мне показалась точность абсолютно одинаковой. Но топовые явно веселее на ББ. Хотя веселость в целом это конечно не про этот корабль.

Прохожу второй раз, в ИБ. Первый раз подгорело, прошел за свободку. Сейчас сыграл около 35 боев, выкачал в топ - плюнул, тоже добил свободкой. Да, бывают доставляющие бои, особенно с семерками, которые запарываются эти мега-хилки выбивать. Но все портит косость, это реально какой-то ужас, я не знаю еще ЛК на этих уровнях, которые способен залпом из 9 снарядов ни разу не попасть в открытый ромб другому ЛК всего в 12 км. Как результат, имеем кучу боев с жалкими 50К урона и итоговую средуху как у Монарха, который тоже не фонтан. А когда 9-ка результативна как 8-ка - это приговор. А, да. Крайне некомфортная и выбешивающая схема углов башен ГК, когда при отступлении назад стреляет 1-я и 3-я башни ГК, а вторая - нет! Как и у Монарха.

Немецкий ГАП в 5,5 км - это очень серьезное преимущество на 6 уровне, это не 5% разницы, если уметь его реализовывать, конечно.

По-моему единственное «за» у этого крейсера - возможность пофаниться с прокаченным советским командиром. На Нюрнберг же не будешь каждый раз Лютьенса за голду или опыт переучивать. А тут хоть Кузнецова посадил - и вперед. А так по ТТХ Нюрберг лучше.

Там различие еще в ГАП - тут он советский, на 4 км.

Так игрок переходит с Щорса - командир с нужными перками у него уже есть.