Beloms

Для антиэсминца она имеет смысл - будешь видеть в дымах противника раньше, за 3 км, а не 2 км, как он. То есть можно расстреливать противника в его дымах, а он тебя видеть не будет. Похоже на гидроакустику. Как выкачаю перк на инвиз, может тоже попробую систему обнаружения.

Гнаться за уроном на амерах не нужно, но, тем не менее, набивать его можно. В начале боя контрим вражеских эсминцев и спамим торпедами по ордеру противника - не раз в линкоры сразу заходило по 3-5 торпед, делая их инвалидами. Во второй половине боя, когда вражеские эсминцы либо выбиты, либо находятся на других флангах, можно пострелять по тяжелым кораблям противника из дымов. С километров восьми довольно хороший урон идет с ББ, а благодаря перезарядке с модулем 2,6 секунды получается серьезный ДПМ. Плюс из дымов можно хорошо добавить торпедами. 19:57 Добавлено спустя 4 минуты Верно, при прочих равных (запас HP, руки игрока) Флетчер должен выигрывать у Удалого. Рабочая тактика - подойти к Удалому в инвизе максимально близко и при засвете мочить из всех орудий, главное не давать разрывать дистанцию, чтобы не начала подводить американская баллистика. Ненавижу, когда против меня, когда я на Удалом, так делают Хабаровск гораздо сложнее, так как 8 орудий, а не 6, плюс есть броня, которая может гасить урон части 127-мм фугасов.

Сколько очков кэпа и какой сетап по перкам?

Уорспайту уже ничего не поможет, его проблемы не в ПВО

Вы не посчитали фактически 5% скидку в премиум-магазине (возвращается дублонами). А также бонусы (флажки, камуфляжи) на более чем 300 р в месяц при покупках от 30 тысяч в месяц. Конечно, карта WoWs выгодна активным пользователям платных услуг игры. Как и любая кобрендовая карта - например карты с милями выгодны активным путешественникам. А что касается бонусов Тинькоффа - у меня он тоже есть, никто же не заставляет отказываться от него, он для банкоматов и 8% на остаток, а WoWs - для покупок на 30 тысяч в месяц

Никчемный ролик. Аналитика после 8 боев - фейспалм. Типа Мурманск нагибал с лоулевелами, потому что никто не прокачался? Да давно уже все прокачались, еще осенью заполняемость высоких уровней стала нормальная, им даже баланс снизили с +3 до +2. Причина унылости Мурманска - нерф перка на поворот башен и перезарядку, из-за чего снизились комфорт и ДПМ.

Перезарядка ГК там 3,5 секунды, в порту просто округляется до четырех. Дпльность ГК явно сделана под перк УОП. Баллистика лучше чем у Тачибаны. С прокаченным кэпом с другого корабля - вполне годный кораблик. Другое дело, что мне лично лень тратить время на песок, где ходят стада раков. Я лучше на Атланте или Флетчере сгоняю. Но Смита возьму наверное для марафонов, чтобы не переучивать кэпа под песочный корабль.

Насчет РЛС - с ней конечно лучше, чем без нее, но проблема с живучестью гораздо острее, поэтому дымы полезнее были бы. И да, РЛС в отличие от гидроакустики не светит торпеды

Это, извините, глупость. Арт-эсминцы играют от дымов без всякой РЛС - союзники светят. Кроме того, ценность дымов - закрыться от фокуса и просто уйти на дистанцию инвиза (тактика в том числе на Кутузове работает).

Неблагодарная вещь - гадания, но хилку ИМХО не дадут, так как не вписывается в концепцию маложивучего крейсера. Скорее для выживаемости более вероятны дымы - так как крейсер напоминает эсминец по геймплею, да и пример Кутузова имеется, которому дали дымы при схожих проблемах с живучестью.

Чего-то получается, что Аншань лучше Махана по очень многим параметрам. Маскировка - лучше Скорость - лучше Урон торпед - лучше Связка скорость+дальность торпед - лучше Баллистика - лучше Махан лучше по ДПМ в упор и по времени дымов. Блыскавица - экзотика, маневренность и скорострельность так себе. Киев - катал его в прошлых ранговых - функции эсминца в ранговых выполнять не может, это просто саппорт.

Опять на послебоевом экране не будут видны все потопленные корабли, не сделать нормальный скрин с кракеном. За миникарту - спасибо.

По-моему, Хабаровск и Удалой очень разные. Удалой годный арт-эсминец, выполняющий функции эсминца за счет незаметности в 8 км. Хабаровск - легкий крейсер без цитадели, который броней может танковать фугасы мелких калибров. Я думаю Хабаровску даже не брать модуль на незаметность, а взять модуль на обнаружение для агрессивной игры против эсминцев, в дымах видеть их за 3 км и за счет этого убивать (у эсминцев рентген всего 2 км) - как это делает Ло Янг со своей гидроакустикой в 3,48 км. Поэтому кто лучше - не понятно.

Пардон, зачем вам инвиз для торпед на Удалом? Торпеды для 9 уровня слабые и медленные, подгадывать возможность для пуска из инвиза - пустая трата времени. Удалой из ГК настреливает какие-то неприличные цифры урона, столько торпедами запаришься набивать. Вообще маскировка 8 км (с камуфляжем и модулем) вполне достаточна для выбора позиции и момента для обстрела. Не стал брать перк на маскировку - и так комфортно. Торпеды неплохо заходят при пуске на ход или из дымов, как бонус к дамагу с ГК. Точки тоже нормально захватываются - эсминцы-япы сваливают или умирают, американцы нападают только если имеют преимущество в HP.

Когда же исправят? Вот свойства ГК одного и того же корабля в порту и в бою. Доставляет немало баттхерта, например, когда ты наконец вкачиваешь кэпу 15-е очко, берешь навык "Базовая огневая подготовка", а перезарядка 130-мм орудий ГК, по данным в порту, не меняется.

Я знаю, что такое округление, но оно для параметов в порту не уместно. Вон, время поворота башен не округляют.

Вообще по авикам - они как-то не особо обращают внимание на Киев. Атакуют в основном когда непосредственно угрожаешь авианосцу. Такое безразличие с их стороны тоже радует.

Да ладно спорить с очевидным, тем более на форуме, где полно тем с нытьем о нагибе авиками. Попадание бомб без пожара - большая редкость. От бомб реально увернуться только на эсминце. Сколько раз меня шотного добивали бомберами - не счесть, если авиковод игнорирует шотных - сам виноват.

Баллистика точно отличается - у стока скорость снаряда 870 м/c, у топа 900 м/с. Пробой, субъективно, у ББ топовых пушек тоже лучше.

Ничего себе - имеется возможность наносить противнику урон, от которого практически не увернуться, и с 99% шансом пожара, и авиковод еще требует апа. А то, что авик может этим бомбами постоянно сбивать захват с базы или легко добить шотный, но важный корабль (который ту же базу захватывает или готовится атаковать авианосец) - этого мало?

Только это с УОП и Взрывотехником Без этих перков все довольно грустно.

Автор, дело не в дымах, а в дистанции обнаружения корабля. Любой корабль способен видеть другой корабль всегда на растоянии 2 км и меньше (хоть за островом, хоть в дымах). Так называемый "рентген". У Кутузова, так как его упарывать в маскировку малоэффективно, как правило стоит модуль на обнаружение, увеличивающий дистанцию "рентгена" на 50%, то есть до 3 км. Поэтому он вас увидел из дымов на 3 км и начал стрелять, а вы - только на 2 км (1,9 км было показано из-за лагов и округления дистанции при показе).

Ну ладно, гидроакустику Ло Янгу апать не будут, но вот почему тогда нам дали ПВО корпус и при этом сделали фактически бессмысленной заградку, так как она на той же кнопке, что и гидроакустика? Раз корпус с 5-ю пушками нам не положен (не исторично), то вынесли бы гидроакустику на отдельную кнопку.

"Киев" - поразительный корабль. При всей своей хлипкости, это: 1) корабль, на котором набить >90К урона за бой наиболее просто по сравнению с другими артиллерийскими кораблями в игре. На других кораблях у меня это событие, на Киеве - вполне обычный результат. Главное - чтобы противники быстро не закончились; 2) корабль, который на дистанции от 12 км не боится вообще никого. Линкоры... Крейсеры... Грозная "Айова"? Полыхая в 2-3 местах, разворачивается и убегает. "Кутузов"? Получив несколько чувствительных залпов фугасами с пожарами и ни разу не попав в ответ, ставит дымы. Подумать только - скоростельный крейсер-антиэсминец против эсминца ставит дымы! Налет бомабрдировщиков? Скорость и маневренность таковы, что бомбы ложатся в паре корпусов от корабля. И т.д., и т.п. 3) корабль, которому все равно, против кого его кидает (следствие п.2). Меня страшно раздражает баланс +2, и на других кораблях бои с уровнем +2 обычно довольно некомфортны и малорезультативны. "Киеву", по большому счету, все равно, кого жечь. Порой игра с младшими уровнями получается даже менее комфортной, потому что на картах для младших уровней меньше свободного пространства.

Точно так. После сотен боев бросил играть на Минекадзе именно из-за этого. Один бой нормальный, два-три - с небольшим дамагом. И дело не столько в засвете и фокусе, столько в том, что часто торпеды ну вот никак не хотят попадать, не везет на бортоходов. А нет бортоходов - ты праткически ничего не можешь сделать в плане дамага. Вот на арт-эсминце горадо интереснее, там ты меньше зависишь от противника, всё в твоих руках, как говорится. Правда, конкретно Изяслав огорчает тем, что у него очень слабые ББ. Как антиэсминец он замечательный, но вот крейсера и линкоры дамажить на нем тяжело. Это не 130-мм советские ББ, которыми можно быстро распилить крейсер или даже линкор.