Beloms

Сколько очков кэпа и какой сетап по перкам?

Уорспайту уже ничего не поможет, его проблемы не в ПВО

Вы не посчитали фактически 5% скидку в премиум-магазине (возвращается дублонами). А также бонусы (флажки, камуфляжи) на более чем 300 р в месяц при покупках от 30 тысяч в месяц. Конечно, карта WoWs выгодна активным пользователям платных услуг игры. Как и любая кобрендовая карта - например карты с милями выгодны активным путешественникам. А что касается бонусов Тинькоффа - у меня он тоже есть, никто же не заставляет отказываться от него, он для банкоматов и 8% на остаток, а WoWs - для покупок на 30 тысяч в месяц

Никчемный ролик. Аналитика после 8 боев - фейспалм. Типа Мурманск нагибал с лоулевелами, потому что никто не прокачался? Да давно уже все прокачались, еще осенью заполняемость высоких уровней стала нормальная, им даже баланс снизили с +3 до +2. Причина унылости Мурманска - нерф перка на поворот башен и перезарядку, из-за чего снизились комфорт и ДПМ.

Перезарядка ГК там 3,5 секунды, в порту просто округляется до четырех. Дпльность ГК явно сделана под перк УОП. Баллистика лучше чем у Тачибаны. С прокаченным кэпом с другого корабля - вполне годный кораблик. Другое дело, что мне лично лень тратить время на песок, где ходят стада раков. Я лучше на Атланте или Флетчере сгоняю. Но Смита возьму наверное для марафонов, чтобы не переучивать кэпа под песочный корабль.

Насчет РЛС - с ней конечно лучше, чем без нее, но проблема с живучестью гораздо острее, поэтому дымы полезнее были бы. И да, РЛС в отличие от гидроакустики не светит торпеды

Это, извините, глупость. Арт-эсминцы играют от дымов без всякой РЛС - союзники светят. Кроме того, ценность дымов - закрыться от фокуса и просто уйти на дистанцию инвиза (тактика в том числе на Кутузове работает).

Неблагодарная вещь - гадания, но хилку ИМХО не дадут, так как не вписывается в концепцию маложивучего крейсера. Скорее для выживаемости более вероятны дымы - так как крейсер напоминает эсминец по геймплею, да и пример Кутузова имеется, которому дали дымы при схожих проблемах с живучестью.

Чего-то получается, что Аншань лучше Махана по очень многим параметрам. Маскировка - лучше Скорость - лучше Урон торпед - лучше Связка скорость+дальность торпед - лучше Баллистика - лучше Махан лучше по ДПМ в упор и по времени дымов. Блыскавица - экзотика, маневренность и скорострельность так себе. Киев - катал его в прошлых ранговых - функции эсминца в ранговых выполнять не может, это просто саппорт.

Опять на послебоевом экране не будут видны все потопленные корабли, не сделать нормальный скрин с кракеном. За миникарту - спасибо.

По-моему, Хабаровск и Удалой очень разные. Удалой годный арт-эсминец, выполняющий функции эсминца за счет незаметности в 8 км. Хабаровск - легкий крейсер без цитадели, который броней может танковать фугасы мелких калибров. Я думаю Хабаровску даже не брать модуль на незаметность, а взять модуль на обнаружение для агрессивной игры против эсминцев, в дымах видеть их за 3 км и за счет этого убивать (у эсминцев рентген всего 2 км) - как это делает Ло Янг со своей гидроакустикой в 3,48 км. Поэтому кто лучше - не понятно.

Пардон, зачем вам инвиз для торпед на Удалом? Торпеды для 9 уровня слабые и медленные, подгадывать возможность для пуска из инвиза - пустая трата времени. Удалой из ГК настреливает какие-то неприличные цифры урона, столько торпедами запаришься набивать. Вообще маскировка 8 км (с камуфляжем и модулем) вполне достаточна для выбора позиции и момента для обстрела. Не стал брать перк на маскировку - и так комфортно. Торпеды неплохо заходят при пуске на ход или из дымов, как бонус к дамагу с ГК. Точки тоже нормально захватываются - эсминцы-япы сваливают или умирают, американцы нападают только если имеют преимущество в HP.

Когда же исправят? Вот свойства ГК одного и того же корабля в порту и в бою. Доставляет немало баттхерта, например, когда ты наконец вкачиваешь кэпу 15-е очко, берешь навык "Базовая огневая подготовка", а перезарядка 130-мм орудий ГК, по данным в порту, не меняется.

Я знаю, что такое округление, но оно для параметов в порту не уместно. Вон, время поворота башен не округляют.

Вообще по авикам - они как-то не особо обращают внимание на Киев. Атакуют в основном когда непосредственно угрожаешь авианосцу. Такое безразличие с их стороны тоже радует.

Да ладно спорить с очевидным, тем более на форуме, где полно тем с нытьем о нагибе авиками. Попадание бомб без пожара - большая редкость. От бомб реально увернуться только на эсминце. Сколько раз меня шотного добивали бомберами - не счесть, если авиковод игнорирует шотных - сам виноват.

Баллистика точно отличается - у стока скорость снаряда 870 м/c, у топа 900 м/с. Пробой, субъективно, у ББ топовых пушек тоже лучше.

Ничего себе - имеется возможность наносить противнику урон, от которого практически не увернуться, и с 99% шансом пожара, и авиковод еще требует апа. А то, что авик может этим бомбами постоянно сбивать захват с базы или легко добить шотный, но важный корабль (который ту же базу захватывает или готовится атаковать авианосец) - этого мало?

Только это с УОП и Взрывотехником Без этих перков все довольно грустно.

Автор, дело не в дымах, а в дистанции обнаружения корабля. Любой корабль способен видеть другой корабль всегда на растоянии 2 км и меньше (хоть за островом, хоть в дымах). Так называемый "рентген". У Кутузова, так как его упарывать в маскировку малоэффективно, как правило стоит модуль на обнаружение, увеличивающий дистанцию "рентгена" на 50%, то есть до 3 км. Поэтому он вас увидел из дымов на 3 км и начал стрелять, а вы - только на 2 км (1,9 км было показано из-за лагов и округления дистанции при показе).

Ну ладно, гидроакустику Ло Янгу апать не будут, но вот почему тогда нам дали ПВО корпус и при этом сделали фактически бессмысленной заградку, так как она на той же кнопке, что и гидроакустика? Раз корпус с 5-ю пушками нам не положен (не исторично), то вынесли бы гидроакустику на отдельную кнопку.

"Киев" - поразительный корабль. При всей своей хлипкости, это: 1) корабль, на котором набить >90К урона за бой наиболее просто по сравнению с другими артиллерийскими кораблями в игре. На других кораблях у меня это событие, на Киеве - вполне обычный результат. Главное - чтобы противники быстро не закончились; 2) корабль, который на дистанции от 12 км не боится вообще никого. Линкоры... Крейсеры... Грозная "Айова"? Полыхая в 2-3 местах, разворачивается и убегает. "Кутузов"? Получив несколько чувствительных залпов фугасами с пожарами и ни разу не попав в ответ, ставит дымы. Подумать только - скоростельный крейсер-антиэсминец против эсминца ставит дымы! Налет бомабрдировщиков? Скорость и маневренность таковы, что бомбы ложатся в паре корпусов от корабля. И т.д., и т.п. 3) корабль, которому все равно, против кого его кидает (следствие п.2). Меня страшно раздражает баланс +2, и на других кораблях бои с уровнем +2 обычно довольно некомфортны и малорезультативны. "Киеву", по большому счету, все равно, кого жечь. Порой игра с младшими уровнями получается даже менее комфортной, потому что на картах для младших уровней меньше свободного пространства.

Точно так. После сотен боев бросил играть на Минекадзе именно из-за этого. Один бой нормальный, два-три - с небольшим дамагом. И дело не столько в засвете и фокусе, столько в том, что часто торпеды ну вот никак не хотят попадать, не везет на бортоходов. А нет бортоходов - ты праткически ничего не можешь сделать в плане дамага. Вот на арт-эсминце горадо интереснее, там ты меньше зависишь от противника, всё в твоих руках, как говорится. Правда, конкретно Изяслав огорчает тем, что у него очень слабые ББ. Как антиэсминец он замечательный, но вот крейсера и линкоры дамажить на нем тяжело. Это не 130-мм советские ББ, которыми можно быстро распилить крейсер или даже линкор.

Автор, пожалуйста, не создавай темы с подобной аналитикой, а? Ну фейспалм же. "Капитану обязательно вкачать ветку навыков ПВО и ТА" - это для корабля, у которого нет ПВО и торпеды нужны один раз в 10 боев.

Я бы купил такой камуфляж, но... не на "Ташкент". Это неудачный корабль, проходной, на нем практически никто не играет для удовольствия, уже пройдя его, как играют на "Киеве" или "Удалом". Да и проходят его, судя по форуму, за свободку (я и сам прошел его так, после того как сыграл 4 боя и убедился, что это уныние). Очень жаль, что единственный реальный корабль из топа ветки, да еще и с такой историей, был сделан настолько неприятным. Чтобы не казался голословным (типа, говорю "куплю", а сам ничего не покупаю) - у меня куплены постоянные голдовые камуфляжи на "Гневный" и "Флетчер".