Beloms

Нет, я имел ввиду не дуэль Удалого и Хабаровска Тут понятно, кто победит, хотя для Хабаровска победа пиррова, HP у него немного останется. Меня интересует сравнение по основному геймплею - постоянный огонь с дистанции при активном маневрировании. После Киева проседание маневренности Ташкента тут очень чувствуется, Удалой снова становится хорош, а вот как Хабаровск в таком аспекте?

После Киева, который в бою с девятками легко может набивать по 100К урона, вдохновился качать ветку дальше. Взял Ташкента, сразу за накопленную свободку повесил все топовые модули. Провел 4 боя, 3 победы, но никакого удовольствия нет - как будто Киеву несколько тонн балласта в трюм положили. Жалко времени на него, махнул рукой - задонатил на переброс свободки до Удалого. На модули уже не хватило, взял только топовый корпус. И в первом же бою - 156К урона! Такой же фан, как на Киеве. В следующем бою - 39К, но просто линкоров на фланге не было, зато 3 фрага - эсминцы и крейсера. Предвкушаю установку топовых пушек Кэпу скоро докачается 15-е очко, хочу попробовать перк на инвиз. В общем, на мой взгляд, ветку качать после Киева стоит.

Как Хабаровск в сравнении с Удалым? Пока прокачиваю Удалого, но Хабаровск настораживает ТТХ по маневренности: циркуляция и перекладка рулей уж очень Ташкент напоминают.

9 мая, все покупают новинку - "Молотова", а я купил "Атланту". Думал, все-таки сделают скидку на праздник, но Леста не смогла. Но я купил акционный пакет из 10К дублонов с 9% скидкой, и на 9К из них взял "Атланту" - итого скидка составила ~15%, если платить за сам корабль с карточки. Сыграл 10 боев, 7 побед. Корабль - не колесница нагиба, но нравится - он необычный, интересный. Играю как в большинстве гайдов - от островов, с охотой на эсминцы и накидыванием из-за островов по крупным кораблям. Такой азарт все время - как подловить врага, как выйти на такую позицию, чтобы и накидать, и в ответ не огрести. В паре боев реально тащил, захватывая точки, отстреливая врагов и отбиваясь от самолетов. Балансит довольно щадяще, к девяткам редко кидает. Против восьмерок сложно, там у всех дальность и урон - огого, и они сразу фокусят. Сначала играл с кэпом с Кливленда с перком на РУПВО, но стандартной дальности не хватает, поэтому сбросил и взял УОП - так целей становится гораздо больше. Можно вполне попадать по крейсерам и линкорам, и при этом выживать.

Пушки на Кирове (в игре, не в реале) другие. У Молотова баллистика гораздо лучше, альфа снаряда больше, перезарядка быстрее. В чем уникальность геймплея? Среди премов у нас вроде нет хрустального ББ-дамагера. Но в игре гораздо интереснее, имхо, Кенигсберг и Нюрнберг. В Молотове останавливает от покупки маневренность. 860 м циркуляция - это очень, очень некомфортно.

Почему убрали РЛС: "На Молотове РЛС на сколько секунд и сколько дальность?James White: ее там сняли. И так слишком имбовый"

Красивый корабль с историей, но... ПВО нет, циркуляция 860 м, перекладка рулей с модулем 8 с. На нем будет очень трудно увернуться от залпа или торпедной атаки. Да, артиллерия хорошая, но чтобы наносить урон, надо же и выживать...

Я ставлю модуль на точность -7%. С мастером-наводчиком поворот башен вполне нормальный. Основа геймплея на Киеве - постоянный огонь издалека, и перезарядкой жертвовать невыгодно.

Да вот в сомнениях как раз. Я на Флетчере играл - пушки с такой же баллистикой - дальше 11 км попадают очень мало. А только ради ПВО надо РУПВО брать - урон с универсалок сразу в 2 раза выше.

Я, конечно, знал, что у Киева глориус ББ, но такое... В общем, я попал в цитадель... линкору "Колорадо" Скрин с реплея:

Какой 4-й перк брать первым?

Ничего не думают. Про 8 уровень им много раз говорили после релиза ветки, но они предпочли занерфить.

Решил присоединиться к празднику "Затролль противника и нагни на Киеве" Выкупил корабль обратно, пересадил 18-очкового кэпа (до этого катал стандартного). УОП, Взрывотехник. Да, оно работает Провел два боя, победы, 68 и 83К урона, 30% и 50% урона поджогами, 2 и 3 фрага, 2 и 1 место в команде по опыту. Держишься на 12-14 км и поливаешь врагов. Если эсминцы засвечиваются ближе - тоже разбираются быстро. Попадают враги мало, в основном проблемы начинаются если забываешься и подпускаешь на 10 км. В целом очень весело! Но что-то неладно в датском королевстве, нехорошо балансировать корабли под 18-очкового кэпа. С обычным кэпом, помню, было очень грустно...

Забавная логика. Вот у ТСа написано: у Мурманска прибавка от взрывотехника - 17%. Я провожу много боев без Взрывотехника, потом с ним - по результатам боев получаю прибавку в 100%. Сразу два вопроса: 1) Какова цена выкладкам ТСа? 2) Какие еще вам выкладки нужны от меня? Вопросы риторические. Желающие устраивать пустые споры и требовать не пойми чего - пусть катают советские крейсера 152 мм без Взрывотехника, мне их переубеждать не интересно.

Предлагаю не обращать на этот "гайд" никакого внимания. Я много эксперементировал с перками, извел кучу голды на сбросы. Мои выводы, уверен в них на 100%: Советские крейсера - Мурманск, Буденный, Щорс, Чапаев: Врывотехник дает увеличение количества пожаров в ДВА раза. Эсминец Аншань - Взрыватехник не оказывает заметного влияния. Сравните с "гайдом" - там написаны вещи, не имеющие отношения к реальности.

Может, набежало ботов и алешек за тремя халявными днями према? У меня сегодня странные сплошные сливы на всяких имбах, команды какие-то ватные, пассивно плавают туда-сюда.

Не соглашусь, Колорадо и Северная Каролина довольно хорошо едят фугасы Буденного.

del

А это ТА выбило снарядом противника, в пылу боя это можно не заметить. Соответственно, включаешь ремонтную команду и пускаешь торпеды.

Корабль для 8 уровня слабоват. Торпеды реализовать сложно: длинные - медленные и слабые, короткие... просто короткие У меня перк на инвиз, все равно плохо заходят. 4 ствола очень мало: даже уничтожение эсминцев проблемно, я например на нем просто боюсь Кагеро, пока его разберешь, он сам своими фугасами пол-лица снесет. HP, кстати, мало - как у 6 уровня. Проникнувшись геймплеем американских эсмов, взял за свободку Флетчера (ниже уровни не интересны, мало отличий от Ло Янга). Так вот, это совсем другое дело! Даже с кэпом-нубом играть эффективнее и комфортнее. Торпеды - чудо, можно спокойно дамажить линкоры, крейсера, пускать торпеды в дымы. 5 пушек - вроде разница в ДПМ всего 20%, а ощущение будто все 100%. Легко разбираются эсминцы (на Кагеро я наоборот пру с радостью), перестреливал на 5 км Удалого, также из дымов дождем фугасов отлично дамажатся другие корабли. А что уровень на один выше - не чувствуется, реально противники в основном те же, а вооружение теперь гораздо мощнее, плюс тактическое преимущество эсминца - благодаря инвизу можно самому выбирать удобного противника и удобный момент. В ранговых он хорош, там вся борьба вокруг точек, и ГА очень частов выручает. В рандоме же эффект уже не тот.

По-моему, это лучший крейсер-антиэсминец Перезарядка 6 секунд, залп что фугасами, что ББ по эсминцам очень мощный, гидроакустика бьет на 6,8 км (уже уничтожал так прячущихся в дымах эсминцев), да еще и истребитель для подсвета есть. Ну и плюс хорошо может борьбу против других кораблей, в отличие от такого традиционного антиэминца, как Алтланта.

Так на вопросы ответишь, или сольешься? 1) Кто ты такой, раз другим тыкаешь "ноунеймом"? 2) Зачем ты врешь, что не приравнивал пушки Молотова к пушкам Донского?

Какой-то ноунейм? А ты кто такой, "Кавалерист"? Это такое имя что ли? Бренд? ))) Чего ты врешь и вертишься, как уж на сковородке, когда сам написал "рейлганы от Донского"? Разложил я все по полочкам четко, а за бессвязным бредом к зеркалу подойди. Ты обычный нытик, и да, я тебя поставил на место.

Автор, ты хотя бы немного думать научился сначала, а потом уже лез со своими наездами на разработчиков. Да, пушки как у Донского. Ну и что? Перезарядка 12,5 секунд! У Нюрнберга 6 секунд - более чем в 2 раза выше, а альфа залпа на ББ у немца всего на 10% ниже. Что, наличие в игре Нюрнберга не оскорбляет тебя, а? Далее. ПВО нет. Оно порезано и по урону (хуже Кирова, хуже Мурманска - и это корабли на уровень ниже!), и по дальности (3,5 км дальняя аура вместо 5 км). Далее. Циркуляция все те же 860 м, как у Кирова. Перекладка рулей та же, хотя и можно будет улучшить модулем. Итого - да, бортоходов 4-5 уровня, как в ролике, будет валить, но под огнем скилованных игроков своего уровня жить не будет вообще. То есть эти пушки - нечто минимальное, чтобы корабль хоть что-то успевал сделать в бою, прежде чем потонуть, нахватавшись урона при своей неповоротливости и броне хуже Омахи.

Как задолбало это нытье. ТС, удали игру нафиг. Если ты на Конго, упоротом в живучесть, сгораешь за три минуты - значит, ты тупо рашишь и тебя фокусят все. Вот такие, как ты, и сливают бои. И никакие разработчики тут не виноваты.