Beloms

18-очковый кэп, прикололся и взял РУПВО. Еще есть базовая огневая и модуль на ПВО. Не Кливленд, конечно, но под заградкой эскадрилью торперов 6 уровня выпиливает всю до сброса. Авиководы, наверное, сильно удивляются

Понятна уверенность разработчиков в балансе +2, но проблемы с онлайном показывают, что позиция по многим вопросам у разработчиков неправильная. Во-первых, матчмейкер не способен создавать равные по силе команды. Он ставит линкор-8 против линкора-6, например. При балансе +1 такие перекосы были бы менее чувствительными. Во-вторых, разница на 2 уровня в игре очень большая. Возьмите любую пару кораблей - Кума-Аоба, Буденный-Чапаев, Н.Мексико - С.Каролина и т.д. Они друг другу не конкуренты, вообще. В бою, например, 6-8 уровней, если вражеская 8-ка уничтожит конкурента, 6-ка уже ничего не может с ней сделать, она статист. Либо наоборот, наша 8-ка может быстро грохнуть 6-ку напротив, и у нашей 6-ки не будет целей. Задумайтесь. Баланс +2 реально уменьшает онлайн.

Не уверен, что на Чапаеве, с его уровнем боев, можно что-то сделать при агрессивной тактике. ДПМ (реальный) у него низкий, то есть быстро наносить большой урон он не может, и выживаемость слабая. Разве что против бортоходов 6 уровня можно так играть, но они в боях Чапаева редки.

Где вы столько набиваете? По неподвижным ботам в тренировочной комнате? В бою этот картонный сарай на воде никакой угрозы не представляет.

Играл с перком на НР тоже. Так и не определился, что лучше, он или УОП. В разных боях - по-разному. Против эсминцев или на линкор спикировать - НР. Но часто приходится на открытой воде саппорт играть против линкоров и крейсеров - там лучше УОП, за счет дистанции лучше живешь.

Поставил эксперимента ради себе перк на инвиз. Раньше думал, что арт-эминцу этот перк не нужен. Оказалось, он Аншаню очень хорошо подходит! И дело не в пуске торпед из инвиза. - легче охотиться на японских эсмов - они хоть и засвечивают Аншаня раньше, но преимущество всего 2-3 сотни метров, они просто не успевают разорвать дистанцию и засвечиваются; - легче проскакивать к авианосцам, можно прошмыгнуть буквально под носом у крейсеров и самолетов; - быстрее уходишь в инвиз при засвете и вражеском фокусе; - c перком УОП появляется 2,6 км зона стрельбы из инвиза. Не скажу что прям от нее получается играть, но иногда выручает. Да и более комфортный пуск торпед из инвиза тоже нельзя недооценивать. Я согласен, что играть как Минекадзе не надо, но часто линкоры выходят вперед - почему бы и не пустить торпеды? С перком подходим ближе, поражение торпедами надежнее. Я сразу улучшил свой рекорд по урону с 120 тысяч до 166 тысяч за бой:

[Пожимает плечами] Может и так. У меня сегодня 2 боя, на 70 и 80К урона. Все предсказуемо - кто торгует бортом, получает цитадели. 14:52 Добавлено спустя 3 минуты Да, точно. Причем он, в отличие от Нью-Мексико, и ББ не дамажится. Самая неудобная цель, в бою стараюсь не связываться.

Чтобы поменять корабль, нужно выпустить патч. А его не было. Дело простое. Вижу, там 61 попадание по Нью-Мексико. Это уже во все гайды надо писать. Фугасы Буденного почти не наносят урон по Нью-Мексико! Не знаю почему - но Тирпиц, Колорадо отлично едят фугасы, а НМ - нет. Мой печальный рекорд - 35 попаданий по НМ и 0 (ноль) урона. Пр НМ надо стрелять ББ. Заходит по 2-5К урона с залпа даже на 16 км.

> При такой прокачке у вас должно остаться ещё 4 очка навыков. Как раз хватает на «Усиленную огневую подготовку» Нет, для такой прокачки нужно 19 очков, что нереально. Ну а вообще, все приятные фишки этого крейсера гасятся одним простым фактом - у него орудия от 6 уровня, которые на 8-10 уровне не дамажат и редко поджигают. Поэтому можно красиво рассекать в инвизе и бодро гонять эсминцев в 20-секундные отрезки работы РЛС, но дамаг, за который не стыдно на 8 уровне, у вас на этом крейсере будет набиваться очень редко.

Дооо, Результат 20-30К - это именно "фугасы никакие". Вообще если хороший дамаг с фугасов на Буденном - это значит, он добрался до авианосца. Все остальное, за исключением Кливленда, дамажится фугасами плохо.

А я разочаровался и бросил на нем играть. Вроде 62% побед... Но 41К среднего и 0,7 фрага за бой. 152-мм для 8 уровня - очень слабые. Эти -363 и -726 по линкорам с полного залпа (да и зачастую по крейсерам) просто бесят. Весь бой кликанье издалека в надежде на поджог. Нет поджогов или жертвы удачно тушились - нет дамага. Очень скучный геймплей. РЛС приятная вещь, но удается юзать не больше 2 раз за бой, это 40 секунд, остальные 19 минут тоска. Стреляешь весь бой, крутишься, смотришь после боя статитистику - 50К. Тьфу. И это у меня сразу топ был и кэп 18 очковый (взрывотехник + инвиз). А эта маневренность... Постоянно въезжаешь в острова, а уклонение от торпед вообще мучение. Входишь в веер, чтобы пройти параллельно торпедам, но инерция перекладки руля такая, что часто по касательной ловишь торпеду. Вспомнил об Атаго, который я купил без опыта игры, слил несколько боев и забросил. Начал выкатывать. Лол, 5К с залпа фугасами по линкору любого уровня, хоть Ямато - обычное дело. Да и поджоги часто идут почти каждый залп, ведь 20% шанс с Взрывотехником. ББ прошибают любые крейсера. Даже с учетом вдвое большей перезарядки реальный ДПМ значительно выше. От такой же отдачи в бою, как на Чапаеве с его 40-50К урона, настреливаешь под 90К (одна проблема - чтобы противники быстро не кончились). Вот это крейсер 8 уровня, вот это я понимаю.

Прошел Буденного и Щорса, дошел до Чапаева. Увы, советские 152-мм - в реалиях игры очень проблемные орудия. Они не могут наносить серьезный урон фугасами по более-менее бронированным целям, а ББ эффективны только вблизи. Проблема в том, что крейсеры 6-8 уровня настроены для дальнего боя, поэтому ББ так же реализовать серьезно не получится. Буденный еще более менее нормальный за счет терпимой маневренности, уровня боев, наличия большого количества неопытных игроков, ходящих бортом. И то при попадании к 7-8 уровням, что происходит в 3 боях из 4, он малополезен. И это я еще катаю его с 18-очковым капитаном с Мурманска - представляю, как страдают те, у кого нет Взрывотехника. Щорс и Чапаев по сути дела недееспособны. Цели у них уже более серьезны, поджигаются они плохо. Урон с фугасов и пожаров - небольшой. Эти -363 и -726 с залпа по линкорам - курам насмех. ББ реализовать очень сложно - в ближнем бою эти корабли не живут. Маневренность у Щорса и Чапаева очень некомфортная - как слепой втыкаешься в острова, при входе носом (или уходом кормой) в торпедный веер инерция на перекладку руля такая большая, что часто по касательной ловишь торпеды. Чапаев, при всей его интересности (малозаметность, РЛС) - с нанесением урона не справляется. 152-мм орудия на 8 уровне явно очень слабы. Целый бой стреляешь, попадаешь 150 раз - урон 35К и 15К пожарами. Да я на Атаго при такой же интенсивности стрельбы привожу под 100К. Геймплей на Чапаеве очень скучный - просто кликанье издалека в належде на пожар. На мой взгляд, Чапаев при апе маневренности до уровня Атаго более-менее смотрелся бы на 7 уровне. На 8 уровне категорически нужны как минимум 180-мм орудия. В настоящий момент выкатываю Буденного, на Чапаеве играть и качать ветку дальше - бросил.

Так вы же сами видите - 10 попаданий фугасами на 1 поджог не выходит. Это потому что Взрывотехника нет. У меня была похожая результативность. А как стало с Взрывотехником - писал в этом посте темы. На мой взгляд - Взрывотехник для советских 152-мм обязателен.

Эээ? Реально хорошее ПВО? Урон 40 с универсалок - это называется "нет ПВО". У Клива 90. А еще тут пулеметы ДШК, которые не усиливаются заградкой. Что-то он может сбивать за счет средней ауры - она есть, да. Я как-то сбил 22 самолета за бой. Но это очень эпизодично - авики нижних уровней, беспечно летающие над Щорсом. Бортоходов картонных амриканцев и немцев 5-6 уровней он отлично уничтожает, но со страшими уровнями будет все горадо грустнее.

1% это много. При нерфе советских эсминцев-нагибалок отняли 2%, оказалось - перенерфили.

Поделитесь пожалуйста тактикой, как вы так стабильно играете? Я держусь в инвизе (стрельба с 14,3+ км) да охочусь на эсминцев, но по части урона так много не набьешь...

То-то и оно, что на данный момент. Апом советских фугасов разработчики официально признают, что 7% поджога недостаточно для баланса. Аншань - перекрашенный советский эсминец, у него даже для орудий фирменный "советский" дополнительный штраф к засвету после выстрела - +2 км (5,9 км засвет). И балансился он именно исходя из 7%. Значит, теперь он будет не в балансе - в худшую для себя сторону. То есть это нерф Аншаня. И в отличие от многих других правок этот нерф Аншань почувствует сразу - потому что его конкуренты и оппоненты в перестрелках будут поджигать его чаще, чем он их. Правка Аншаня с апом поджога до 8% была бы как раз полностью логичной - так как его артиллерия такая же, как советская. Вайнили бы только профессиональные нытики.

"Куда его апать" - это сильно. Да, апнут шанс поджога ОФ-46, это фугасы советских эсминцев с 5 по 10 уровень.

И ведь опять будут говорить, как с Лоянгом и кидком с гидроакустикой - нет, мы не нерфим Аншаня, ап советских эсминцев его не касается, вы чоооо... Хватит ныть, токсичныееее....

Минутка аналитики Чапаев vs Кутузов. Как известно, Кутузов по ТТХ практически во всем лучше Чапаева. Но в обсуждениях Кутузова еще до анонса ветки советских крейсеров я встречал такое интересное мнение: "Такой скорострельный крейсер должен быть анти-эсминцем. Но эсминцев он не видит - нет самолета. А его, наоборот, видят все, поэтому эсминцы имеют возможность уйти от него". Так вот, у Чапаева-то тут как раз всё прекрасно. Ему, в отличие от Кутузова, дали РЛС. По незаметности он превосходит Кутузова на 1,3 км, а при прокачке на инвиз с незаметностью в 10,2 км получается отличное сочетание с РЛС на 11,7 км. В итоге имеем уникальный на уровне анти-эсминец (Нью-Орлеан все же как анти-эсм похуже), плюс саппорт с накидыванием из инвиза с 14,3 км. Кутузова вообще не имеет смысла упарывать в инвиз, потому что у него персональный дополнительный штраф к стрельбе - +2 км к стандартному штрафу 4,56 км (4 км с 5-м перком). Так что Чапаев довольно интересен, надо только уметь использовать его сильные стороны.

Разработчики, да напишите уже официально, что на авиках заградка дает буст всего х1,25, а не х3, как на крейсерах. Это нытье в топике достало

Не понимаю недовольных заградогнем авиков. Если авик топит оппонента - считай, бой выигран. Геймлей не должен рушиться из-за утопления одного корабля в команде.

А почему в бюллетене нет ничего о том, что 130-мм фугасам ОФ-46 (советские эсминцы) увеличен шанс пожара до 8%? И что такую же правку для эсминца Аншань не сделали? И что башни Чапаева почему-то остались с прежним уровнем прочности?

Вы будете смеяться, но от разработчиков пришел сигнал, что Чапаев - имбовая имба, уничтожающая всё на своем уровне боев, даже Ямато, и поэтому его нужно как-то сдержать. Ведь в обновлении 5.5 всем, абсолютно всем кораблям повышают HP башен ГК. Эсминцам, крейсерам, линкорам... Всем. Кроме одного-единственного корабля. Ну вы поняли, какого. Да, Буденному, Щорсу и Кутузову апают башни до 7500 HP, а Чапаев будет жить со своими 5000 НР. Р - рост онлайна Д - доверие к проекту Х - хватит токсичности Источник информации: http://forum.worldofwarships.com/index.php?/topic/75969-055-news-torpedo-news-good-and-bad-news/page__pid__1863849#entry1863849

Вообще-то крупнокалиберные зенитки редко сбивали самолеты прямым попаданием. Самолет поражался осколками при близком разрыве. Поэтому да - тут важен вес снаряда (мощность взрыва) и скорострельность.