Beloms

По моим ощущениям у него все по-прежнему с уроном - так же дамажит 4-6 уровни и так же не дамажит 7-8-е :-) Поджигает тоже так же, с Взрывотехником в среднем 1 поджог на 10 попаданий фугасами.

Торгующая бортом Пенсакола - еда для любого корабля, который умеет в ББ. И еще можно самому ББ стрелять, у вас там калибр больше, чем у Молотова.

Ну так заградку включите. Нет заградки? Что ж, это игровой риск - угадать со снаряжением в бой.

То, что CapFree написал - от уровня не зависит. Что, "крутой" Щорс не впиливается в острова? У него радиус циркуляции даже немного больше, чем у Чапаева Или цитадели при каждом маневре - на уровне боев Щорса все уже прекрасно знают о ББ. Наоборот, у Чапаева прирост брони очень хорошо чувствуется, в ромб ББ уже пробивают реже, и дамага с фугасов получает меньше. У меня на Чапаеве выживаемость 86%, на Щорсе - 58%. Да и даже если говорить об орудиях - Щорсу из-за уровня боев полегче дамажить, но не сильно, для восторгов этого явно не достаточно.

Так Буденный носом шел, его ББ крейсеров так не пробьешь. Пенсакола, наоборот, бортом. Ну и Миоко тоже. Удивляет, как люди с такой игрой вообще до 7 уровня докачались...

Удивляет не то, что корабль не понравился. Бывает. Но как можно при этом Щорса называть крутым? Он же хуже во всем, кроме скорости (на эффективность не влияет). Всё, что сказано здесь плохого о Чапаеве - справедливо и для Щорса, только там это все еще хуже. Так почему тогда Щорс у вас крутой, а Чапаев ужасен?

Если он будет сбивать без заградки смолеты 8 уровня, то тогда с заградкой самолеты 6 уровня будет сносить мгновенно. Так что по требованиям - вы загнули. Что не отменяет того факта, что баланс +2 - зло, убивающее желание играть и, соответственно, онлайн.

Ну не знаю, у меня за 30 боев ПП был около 70%, причем я не папка-нагибатор, средний урон был около 48K. Последние несколько боев преобладали поражения, но довольно результативные, 50-80К урона. Союзники сливаются, противник беспечно несется на типа халявный фраг, тут-то наши ББ раздают цитадели направо-налево. Я уже Чапаева выкачал, он поинтереснее (инвиз, РЛС), но на Буденном как-то повеселее играется, орудия более адекватны уровню боев. Чапаева часто к 10 уровням кидает, там со 152-мм тоска и печаль.

Вообще-то для изменения характеристик корабля нужно выпускать патч. Так что это вам просто не повезло с механиками игры. Кстати, иногда некогда переключать на фугасы и стреляю по эсминцам ББ - часто очень хороший урон проходит, не сквозняки. Видимо, относительно мелкий калибр уже взводится о "толстые" эсминцы на этом уровне.

Тоже посмотрел, большинство фрагов он сделал имея 9К HP - это один хороший залп линкора, которые не стреляли в него. Повезло с неумелыми соперниками.

Для интереса - моя статистика - попадания фугасами/поджоги: С Взрывотехником: 174/11 136/13 104/10 30/3 43/4 Без Взрывотехника точных данных по боям у меня не осталось (не делал скрины - нечем было похвастаться), но помню что было на 100 попаданий в районе 4 поджогов. Как видите, кроме первого боя, соотношение 1:10 доволно четко выдерживается на любых количествах попаданий (хоть 100, хоть меньше 50).

А я вот не соглашусь насчет ненужности "Взрывотехника". До Чапаева шел с ним. После Щорса сбросил, взял вместо Взрывотехника РУПВО. Скатал 11 боев - поджигает очень плохо. А прямой дамаг мизерный - фугасы дамажат крохи, а ББ не всегда можно надамажить, бортоходов немного. В итоге на Чапаеве у меня за эти 11 боев было 35К среднего урона и 4(!) фрага. На Щорсе, для сравнения, 45К среднего. Конечно кто-то дамажит больше, но само соотношение показательно. Сбросил навыки, взял Взрывотехника. Пожаров стало в 2 раза больше. В среднем - на 10 попаданий фугасами 1 поджог. И дамаг сразу попер вверх, фраги тоже живее стали набираться.

Открыл, сразу за свободку взял топовые модули. Корабль гораздо интереснее и комфортнее Щорса: 1) Более-менее держит удар. Даже ББ линкоров наносят меньше урона, в ромбе не пробивают цитадель. Попадает под фокус крейсеров - если в такой ситуации Щорс гарантированно уходил в порт, то тут выбираешься с потерей 10К HP, отряхиваешься и воюешь до конца боя 2) Модуль на маскировку и незаметность 10,2 км с 5-м перком. Тут и из под фокуса можно выбраться, и подкрасться к арт-эсминцу, который стреляет и не ожидает что ты близко, и обстреливать противника на 14,3 км из инвиза. 3) ПВО. Даже без перка РУПВО заградка выпиливает группы Лексингтона полностью, без заградки и фокуса (если увлечен стрельбой и не заметил самолеты) сбивает 1-2 самолета с мимопролетающих групп. 4) РЛС! Очень полезная штука, дающая интересные тактические возможности и приносящая реальную помощь команде. А еще приятно, что корабль очень красивый и реальный, а не бумага. Увы, очень портит жизнь ужасающий радиус циркуляции, часто впиливаюсь в острова (точнее, в мель), не успеваю развернуться без торговли бортом и т.п.

Умеют разработчики, всё-таки, показывать плохое отношение к игрокам. После нормального, но имеющего очевидные проблемы с живучестью и маневренностью Буденного выпустить к более сильным противникам корабль, который хуже по всем параметрам, кроме количества орудий и ПВО. Особенно по бронированию и маневренности. За что людям такое наказание - на 7 уровне огромный крейсер с броней хуже Омахи и маневренностью линкора? Единственное, что он может - это поливать с предельной дистанции, и желательно с корректировщиком. Как только начинается сближение (или. например, подкрался в инвизе японский крейсер), то не понятно,что делать - удар не держит и при сближении разберут, а при развороте обязательно получишь в цитадель, а то и несколько раз. На этом крейсере я впервые стал пятиться назад, потому что разворачиваться - вообще смерти подобно. Даже ПВО, которое вроде как улучшено, вызывает удивление. На 7 уровне даже в топ-корпусе(!) кораблю даны пулеметы ДШК, на которые, из-за их калибра, не распространяется действие заградогня. Поэтому ближняя аура под заградогнем слабее, чем у Буденного! Почему, раз корабль все равно бумажный, нельзя было дать ему соответствующие уровню характеристики? Парадокс: если на Буденном меня кидает к 5 уровням, то я играю активно и добиваюсь неплохих результатов; на Щорсе с 5 уровнями тактика та же, что и с восьмерками, так как пятерки этой хрустальной барже накидывают так, что долго не продержишься. Буденного оставил в порту, но этот ужас прошел и продал тут же.

Осталось 2 очка кэпа после перерасперделения очков (18-очковый кэп). Что взять на втором уровне (мастер-наводчик уже взят)?

А почему выбрали РУПВО вместо УОП?

Ужасные вещи конечно написаны, я прямо пригорюнился, честное слово. Правда, даже болванка Ямато не ополовинит Буденного, а 356-мм откусывают только треть. Неприятно, конечно, но не фатально. Кливленд может и проживет в сферическом вакууме под фокусом чуть подольше Буденного (хотя бы из-за разницы в HP), но чтобы в кого-то попадать из своих минометов, ему надо подходить хотя бы километров на 12, где он эти болванки будет ловить гораздо чаще Буденного, комфортно накидывающего с 15-16 км. Что касается торпед - то у Клива вообще никаких нет, что дает нам простор для тактики и инициативу в ближнем бою: В общем-то если кому-то нравится Клив больше Буденного - могу только приветствовать, это желанная - жирная и неопасная - цель для Буденного, так что побольше Кливов в боях

Видимо, от того, что пожары хорошо отхиливаются. Впрочем, любой урон со 152-мм хорошо отхиливается, так как цитадели выбиваются на этих уровнях не так уж часто.

Это не показатель, два таких эсма сожрут любого. Я на Аншане и в одно лицо сжирал, правда ББ, но без цитаделей, белым уроном. Но вообще по ощущениям с точки зрения арт-эсминца, Буденный фугасы держит лучше Кливленда, последний вообще жрет их за милую душу, вон выше правильно советуют по кливу стрелять фугасами - урон больше, чем ББ. Ну а вообще конечно лучше избегать фугасов, я и против эсмов за пределом действия их торпед все равно становлюсь носом, чтобы минимизировать попадания, благо наши 6 пушек с носа бьют очень больно.

У меня так было - поставил неудачно дымы, союзники ушли за остров и Киров пропал из заствета. Пустил торпеды в его сторону - промахнулся. Он меня засветил в упор и пустил торпеды, а так как я стоял, то увернуться не смог. НО. Пока эти торпеды шли, я ему насовал ББ цитаделей и белого урона столько, что у него осталось 500 HP. И он был добит первым же снарядом союзников. То есть даже в такой выгодной для себя ситуации Киров не может эффективно сыграть, размен себя на эсминец - это для крейсера фейл. Вообще Киров - единственный крейсер, которого на эсминце не страшно атаковать даже без дымов, потому что скорострельность у него низкая, а урон он не держит. Того же Буденного я никогда не буду один на один поливать с 10 км. В общем, не надо тешить себя иллюзиями, Киров не может против эсминцев.

Прошел за 22 боя, 63% ПП, 50К урона среднего (была б повыше, если бы в 1 бою не вылетел в самом начале и был расстрелян АФК с 0 урона). Корабль очень разный в зависимости от уровня боев, четверок-пятерок рвет на части, с 6-ми немного доминирует, с 7-8 уровнями (а к ним кидает 3 боя из 4) приходится играть очень осторжно, не очень результативно в плане урона и фрагов. В целом корабль нравится, дальше по ветке не пойду, как минимум пока не поправят маневренность 7-8 уровням. И еще он очень красив Если нет настроения играть, все равно переключаюсь на него и кручу в порту, любуюсь

ТС какой-то шольник, что ли?

Бой очень легкий, всего потенциала крейсера не демонстрирует.

http://ru.wows-numbers.com/ru/ship/4181636560,Chapaiev/ Чапаев, который по ВСЕМ характеристикам ХУЖЕ Кутузова, имеет ПП и урон выше. Тоже выходит, что отличный корабль сделали, да? Может все-таки поменять принципы аналитики, так как вы делаете игру для людей, а не для циферок в отчетах.