Beloms

У советов очень хорошие ББ, на одних фугасах играть очень скучно. Мне еще и с пожарами не везет - иногда, бывает, 20 штук за бой повешу, а урона редко набегает больше 20 тысяч.

Киев мне сначала как-то не зашел, но откатав суммарно под 200 боев на Изяславе, Аншане и Ло Янге, и вроде поправив клешни, решил снова покатать Киев. 17-очковый кэп, УОП, взрывотехник. Флаг на скорость. Каких-то успехов добиваться можно - например, столкнулся в бою с фулловым Флетчером (20К HP у него было), а у меня всего 8К. Карта Север, он за мной погнался, так я его на отходе разобрал полностью, потеряв только 5К HP. Но в целом корабль ОЧЕНЬ некомфортный. Как не маневрируй - попадают все равно, урон проходит сильный, пара ББ способны снести половину HP, вместо того, чтобы пройти навылет с минимальным уроном. Все время в диком напряге, что вот сейчас залетит шальной снаряд и всё, поиграл - HP так мало останется, что ни в дуэль с эсминцем не сыграешь, ни рискнешь в пикировании. А аутировать с 14 км - очень малоэффективно. Засвет 9 км все-таки жесть, проблемно прошмыгнуть мимо крейсеров к авианосцам. Применение по сравнению с остальными эсминцами этих уровней ограничено. Добил эпизод, когда я выскочил из-за острова на Нью-Мексико с 44К HP. Знаю, что если торпеды попадают в одну и ту же часть корабля, то часто урон не проходит с последующих торпед, так как часть уже выбита. Пустил с 2 км 2 широких веера - специально, чтобы вошли по всему борту равномерно. Торпеды топовые, 17933 урон базовый, попало 8 торпед. Даже если ПТЗ режет урон вдвое - должно было хватить с запасом. Потом реплей смотрел. Сначала попало 3 торпеды - сняли 29 HP. Потом попало 5 торпед, сняли...12К HP. Линкор с 3К HP остался жив. Ну его нафиг.

ТС, вам же в бой выдали целый крейсер 8 уровня "Новый Орлеан" - он должен был нагнуть! А вы просто не смогли!

Я сыграл 350 боев на Мурманске и почти в каждом бою встречал Кенигсбергов, так вот, я помню буквально 2 случая, когда Кенигсберг стрелял по мне ББ и разобрал меня. Остальные сотни боев - везде были Кенигсберги на фугасах и убивались очень быстро. То есть на этих кораблях играет много неумелых игроков, и конечно, статистика будет невысока. На Киров разом пришло много скилованных игроков, которые очень задрали статистику. Это очевидно. Неужели развитие проекта происходит под влиянием такого уровня аналитики, которая указана в первом посте темы?!

Можно всё, но зачем? Радости бегать от Кутузова или ковырять Атаго с его хилкой - никакой.

Все корабли 3+ уровней играбельны против кораблей на уровень выше. Но если место Буденного, как пишете, на 7 - значит, он практически всегда будет видеть восьмерок и нередко - девяток. А это вам уже не пенсакола.

Пффф. На 7 и 8 уровне же похожие корабли Щорс и Чапаев, но там они уже малоиграбельны.

Фугасы на нем так себе, а вот ББ очень хорошие, выбивают приличный урон в борт даже линкорам и даже на 16 км. У меня есть бой со 120К урона, где 84К - бронебойными. Так что поливалкой я бы его не назвал, корабль эффективен в руках думающего игрока, переключающегося на разные типы снарядов в зависимости от ситуации.

Еще Кутузов на тесте научил: не проходит урон ОФ по ЛК - переключайтесь на ББ. Например, Нью-Мексико почти на дамажится фугасами, а вот даже на предельной дистанции в 16,7 км ему влетает дважды по -2178 HP с залпов двух башен бронебойными: Случайность? Нет. Ему же - ннна, с 16,6 км -2477 с трех попаданий:

Ох ) При пробитии цитадели проходит максимальный урон для снаряда, попавшего в цитадель. У Буденного это 3300 HP. Если прошел урон 8К - значит, это 1-2 попадания в цитадель (3300-6600 HP), а остальное - урон с обычных пробитий, не цитадели. http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/34211-%d0%be-%d0%bc%d0%be%d0%b4%d0%b5%d0%bb%d0%b8-%d0%bf%d0%be%d0%b2%d1%80%d0%b5%d0%b6%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b9/

Стокгольмский синдром - сомнительный повод для гордости.

Это не совсем нерф, но очередная демонстрация пренебрежения к игрокам - вполне. Ну и циничное оправдание этого тем, что Ло Янг не ухудшили - тоже традиционно добавило доверия к проекту. Корабль можно ухудшить не только через его ухудшение, но и через улучшение оппонентов - это все понимают.

У меня есть Тирпиц, Варспайт и Атаго, но win на них не получился. На Аншане, Николае и Мурманске - получилось. Сдается мне, дело не в pay, а в самом игроке.

Статистика... Я когда играл на Честере и Сент-Луисе, даже не знал, как целиться. У меня там стата днищенская. И сколько таких, как я? А Буденного я взял, имея 60% ПП на тех кораблях, на которых играю сейчас. Разумеется, на сов кр я показываю результат лучше.

Специально ради такого дела купил Кирова и посмотрел - там нет заградки. В топе пропадает корректировщик. То, что вы эсминец убиваете - само собой, проблема что эминец убивает Кирова, причем с большой дистанции.

Есть люди, которые могут даже в "Атланту" (кстати, описание Кирова в посте очень на нее похоже). Что не отменяет общепризнанного статуса кактуса. Удивило требование заградки для корабля 5 уровня. Заградки выдают с 6 уровня. Для меня несуразность и никчемность "Кирова" ярко проявляется в том факте, что когда я на эсминце "Аншань" - Киров для меня самая сладкая цель, потому что это единственный крейсер с 4 по 8 уровень, из которого советские 130-мм ББ выбивают цитадели на любой дистанции. А пока у "Кирова" идет КД в 15 секунд, я отправляю ему 12 снарядов, которые нефулловый "Киров" может и не пережить. Хотя продюсер WoWs James White после ввода советской ветки эсминцев ("Аншань" по артиллерии как "Гневный") говорил, что такие эсминцы не должны выходить 1 на 1 на крейсер.

Может хватит уже ставить на место игроков? Вы объясняете, почему игроки не правы и почему вы делаете то-то и тот-то, но проблема в том, что все ваши действия в конечном итоге неправильные и в ущерб проекту. Так что время не доказывать игрокам, что вы правы, и осознать в чем вы не правы и что нужно игрокам.

К моим словам что Буденный сбивает под заградкой всего 3 бомбера из группы Боуга - я тот бой сохранил, вот скрины. Видно, что всего сбито за бой 6 бомберов (было два налета в разное время, оба раза включал заградку): http://img-fotki.yandex.ru/get/55569/129209996.9/0_1364ed_aba2d58_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/114704/129209996.9/0_1364ee_bfa5a055_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/61747/129209996.9/0_1364ef_56ade2bd_orig

Импонирует, конечно, когда паблишинг продюсер смиренно пишет "Высказывайтесь, пожалуйста", но когда читаешь "факты", которые изложены до этого, то просто руки опускаются. Фидбек по советским крейсерам в целом положительный? Ну вот я читаю все темы по фидбеку - как общую, так и отдельные темы по кораблям. Положительный фидбек только по Богатырю и Буденному, при этом очень хороший, с эпитетами "имба" - только по первому, Буденный в основном хорош только на фоне провального Кирова. По остальным кораблям фидбек отрицательный (скриншоты отдельных нагибов не считаем). Как у вас в итоге получился плюс - решительно не понятно. Ну а в целом - ошибки в проектировании такие, что показывают несоответствие основам игры, так что полезность фидбека вообще сомнительна. В игре ведь не так уж много параметров, которыми балансируются корабли. Крейсер должен иметь маневренность для выживаемости, среднюю броню чтобы не умереть в первые 5 минут боя, ПВО, скорострельность (для уничтожения эсминцев и компенсации слабого урона по тяжелым кораблям). Вы же: 1) имея опыт фейла с немцами, выпускаете Светлану с хрустальностью эсминца и чтобы уж добить - неадекватной уровню дальностью; 2) делаете Кирова с худшей защитой на уровне, не маневренного и со скорострельностью, не дающей ни перестрелять одноклассника, ни уничтожить эсминца; 3) делаете крейсера 6-8 уровня без маневренности и ПВО (Буденный с БОП и модулем на ПВО под заградкой и с целеуказанием уничтожает 3 бомбера из группы Боуга - т.е. группа пролетает всю ауру, сбрасывает бомбы и улетает - и это всего 3 самолета авика младше уровнем!). То есть либо разработчики ничего не понимают, либо все это сделано специально. Скорее второй вариант, но в любом случае сомневаюсь, что что-то заметно изменится.

Тоже купил Микасу. Знаю, что кактус. Но почему бы не апнуть точность ГК-то? Раработчикам что, жалко, что ли? Все равно имбой она не будет, т.к. орудий всего 4, дальность небольшая и урон очень скромный. Ну или ПМК апнуть до 4 км, тогда перками и флажком можно дотянуть до почти 5 км, более-менее для ее уровня боев.

Не очень-то. Будет эффект домино. Вот ушло 10К из проекта, онлайн стал меньше 20К. 6 уровни для затыкания дыр на хайлевелах начинает в 4 боях из 5 кидать к восьмеркам. Я - лояльный проекту игрок (доначу на всё, вот пакет с Микасой купил например) - перестаю играть, потому что я не хочу страдать на купленном Аншане с восьмерками (так и есть - я не играю сейчас, если онлайн ниже 20К). В результате уход игроков сам по себе выдавливает лояльных игроков из проекта.

Судя по тому, что вы много раз выпускали корабли с очевидными фейлами по ТТХ, в результате чего корабли были неиграбельными, этим десяткам людей действительно недоступны многие знания. Кроме того они еще и не способны к аналитике и обучению, раз продолжают выпускать такие проблемные корабли (советская ветка).Так что ничего удивительного, что простой игрок может высказывать откровения для разработчиков.

Откуда столько склочников повылазило, то им не нравится, это? Забыли, что первое появление Микасы в магазине было в комплекте с Тирпицем и Кутузовым за 5000 с лишним рублей? Тут комплект в 4 раза дешевле. У меня есть и Тачибана и Аншань, но куплю этот комплект с удовольствием, дублоны все равно пригодятся. Спасибо также за флажки на скорость, ведь купить их нельзя и фармятся они мало.

А мне не понятно, как отвечать на опрос. Что значит "баланс", "корабли сбалансированы"? Что у кораблей хорошая броня, артиллерия, ПВО и т.п.? Так таких нет, каждый корабль в чем-то проигрывает. Надо дать определение этого понятия. Потом, два средних варианта по сути одинаковы - если некоторые корабли гораздо лучше других - значит, другие гораздо хуже. Л - логика. М - методология.

Не понятно, зачем разработчики тут понаписали тезисов в ключе "Вы не играли на советских крейсерах, поэтому не имеете права ничего здесь писать". У пишущих есть опыт игры в корабли и все знают, как ТТХ влияют на комфорт и эффективность игры. По тому же Ташкенту диагноз был понятен сразу и он остается кактусом. По советским крейсерам имеются отзывы тестеров. Так же то, что разработчики тут "ставят на место" игрока, совсем не способствует улучшению их имиджа и повышению доверия к проекту.