Beloms

А вы когда кино смотрите - тоже себя как-то позиционируете или все-таки способны оценить, что какой-нибудь Вася из проходного сериала несколько отличается от хорошего актера?

А сколько времени у него держатся дымы?

Бесполезно. Разработчики смотрят только в статистику. А она у Уорспайта лишь немного хуже Нью-Мексико: http://ru.wows-numbers.com/ru/ship/4292818896,Warspite/ Предположу, что страдающий прем как раз очень кстати, на фоне вайна о нагибе за деньги (Мурманск, Николай, Тирпиц, Атаго).

Хотел было продолжить спор на 2 страницы назад, но читаю и глазам не верю - вы же то же самое пишете тут! - Кормой урон жрет - Ромб не держит - На 10 км+ залетает в цитадель через палубу То есть на этом линкоре: - Кормой к противнику не поворачивайся - Иди исключительно носом (стреляем только 4 пушками) - Молись, чтобы тебя не ваншотнул любой замаячивший вдали мимопроходящий линкор 5 уровня Ну и зачем он такой нужен? Это же все-таки игрушка для развлечения, а не вериги для самоистязания. После Уорспайта я уж подумал было, что не могу в линкоры, но купив Николая I и играя точно так же, как на Уорспайте, заимел винрейт более 60% и средний урон в 50К - больше среднего по серверу и не сильно меньше опытных игроков (там в районе 55К).

Спасибо, поржал. Задавать самому себе вопросы и тут ж на них отвечать - это сильно. Стрельба с точностью 40% на 10+ км для Уорспайта - малорезультативная? Ну так открываем статистику своих боев на этом корабле и смотрим, какой процент попаданий там будет. Вряд ли хотя бы до 35% доползет. Ошибка с выбором направления? Повторюсь - абсолютно типичный сценарий для этой карты. Как надо было? Раш по центру? Это вопрос риторический, задним умом все у нас эксперты. "Он пришел и сказал- Я не понимаю корабль, расскажите о всех его особенностях и результативной тактики применения? Нет не сказал." - вранье. Пруф: http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/31422-%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D1%80-%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%B8%D0%B3%D1%80%D1%8B-%D0%B2-%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D1%88%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5/ Обрати внимание на дату темы - я достаточно по времени разбираюсь в мехагниках игры. В следующий раз соберешься кинуть экскрементами в мою сторону - подготовься получше.

Просто Дерзкий мало чем отличается от Сторожевого, а то, что хорошо для 2 уровня, на третьем уже не очень.Ему бы четвертую пушку и торпеды 4 км...

"Значит ЛК-вод не знает особенностей бронирования данного корабля, делающих его недееспособным в качестве линкора" - пофиксил, не благодарите. А он и не должен ее знать - эта информация не доступна официально. И вообще, оказывается, товар продан без инструкции по применению, о ключевых особенностях товара продавец не уведомил. Естественно, от закона о защите прав потребителей Варгейминг надежно прикрылся иностранной юрисдикцией, но сам подход явно не на пользу делу восстановления доверия игроков к администрации проекта.

Максимально неудобную? Да это была типичнейшая ситуация на этой карте, там в 100% боев линкоры идут по этому проливу, и те, которые в меньшинстве, разворачиваются и отходят. Не по роликам вододелов же судить о корабле, где они всегда показывают нагиб заведомо слабых команд. Реальность несколько иная. Будут и два линкора против тебя, и одновременно торпеды эсминцев из инвиза и много всего. Естественно, были ошибки, но критически важные моменты - когда кучные залпы в центр корабля противника почти под 90 градусов не выбивают цитадели, а Уорспайту прилетает на -18000 под углом 20 градусов - от игрока не зависели вообще. Это системные проблемы Уорспайта. Конечно, папки-нагибаторы могут это превозмочь, но среднему игроку надо готовиться именно к таким боям.

А давай ты сначала будешь читать и смотреть то, что комментируешь. То, что ты предлагаешь - не то же самое, хотя бы потому, что тут стреляют точно (точность попаданий - 40%). Избавь меня от своего дальнешего паясничанья, хорошо?

Один из самых любимых кораблей в игре. Всё не могу понять, как он вообще появился в этой убогой ветке - между неспособным в дамаг Дерзким (3 пушки, 3-км торпеды) и вусмерть занерфленным Гневным? 5 пушек и достаточно быстрым поворотом и альфой фугасов всего на 100 HP меньше, чем у всех последующих советских эсминцев, в результате чего в дуэли можно перестрелять того же Гневного, а из дымов сожрать даже Кливленда. 5-км торпеды - тогда как у 5-7 уровня только 4 км, на 4 уровне очень хорошее подспорье. Да, урон с одной торпеды слабоват, но от 9 торпед сложно увернуться, и с залпа можно забрать любой крейсер или ополовиненный линкор (6 торпед, к примеру, наносили 26К урона линкору 4 уровня, 3 торпеды - 16К урона). Отличная маневренность, хорошая для своего уровня скорость, с УОП - комфортная дальность стрельбы 12,4 км, причем точность на этой дистанции тоже хорошая. Одно плохо - ББ очень слабые по пробитию, и чаще всего бесполезны.

"Страх и ненависть на Уорспайте" Вот тут вся боль Уорспайта - небронированная кормовая оконечность, жрущая урон как не в себя; неспособность выбить цитадель торгующему бортом Нью-Йорку (5-й уровень, Карл!); выбитая тем же 5-м уровнем цитадель через палубу, сразу превратившая Уорспайт в вынужденного удирать; 3 сквозных пробития в Фурутаку и ответный залп на -5000 от нее. И это снято во время работавшего мода-который-нельзя-называть, и все снаряды летели четко по центру корпуса противника. Сейчас, с упреждением на глаз, всё будет еще печальнее.

У меня есть оба. По моему опыту - и сравнивать нельзя, Николай несоизмеримо лучше. Николай - правильный линкор: надежный и по-хорошему предсказуемый. Ромб танкует четко, как по гайдам о линкорах, пушки стабильно дамажат. Линкоры уровнем ниже - мясо, линкоры нашего уровня могут что-то сделать только в борт в клозе, линкоры 5 уровня не проблема, если не подставлять борт, линкоры 6 уровня оттанковываются носом, хотя и дамажит их Николай плохо. Варспайт - сплошная головная боль. Если на Николае ты исходя из типа корабля противника и соотношения сил практически всегда можешь понять, какой исход перестрелки будет, то с Варспайтом все иначе. Да, он может отвесить плюх, но и его пробивают любые линкоры противника, даже уровнем ниже. Какой-нибудь Нью-Йорк может выбить пару цитаделей даже из ромба и потопить. Вот реально на нем боишься даже линкоров 5 уровня (Николай, напомню, с аппетитом лопает линкоры уровнем ниже). Он, конечно, в отличие от Николая, может выбивать цитадели у линкоров на средних и дальних дистанциях и этим доставлять фан, но радости от этого немного, так как он сам теряет HP очень быстро. Можно, конечно, говорить о хорошей маневренности, но линкор в плане защиты - это в первую очередь броня, урон он должен танковать. С учетом того, что ранее приличное ПВО Варспайта теперь не работает, тут они с Николаем сравнялись. Итого, для хорошего результата на Варспайте надо напрягаться значительно больше, чем на Николае.

Нет, не в отряде, а соло. И не тебе, днищу с 12К среднего урона, судить о знаниях игрока, который в два(!) раза реультативнее тебя на обсуждаемом корабле.

Ремонт башни хоть и восстанавливает ее работу, но HP башни восстанавливается только на 50%. Поэтому Профилактика увеличивает время жизни башен. Но в целом перк слишком дорогой.

"Профилактика" действует на все модули корабля, не только на двигатель и рули. В частности, при ее наличии сильно сокращается число критов башен.

Да вы что. У Кенигсберга и Нюрнберга очень тонкая броня, самая тонкая из всех крейсеров на их уровнях, цитадели вылетают одна за другой. Адмирал Хиппер вроде не цитаделится, по крайней мере километров с 8 и дальше, но неплохо идет белый урон с ББ, я как-то за время действия дымов этими -825 с попадания распилил Хиппера с 20К HP до нуля.

Ну, положим, про основополагающий принцип "наличие кактусов" - это выдумки. Кактусы есть, но никакой основой игры это не является (или жду пруфы). Судя по настойчивому менторскому тону, вам больше негде самоутверждаться? Ну так я вам тоже могу кое-что новое рассказать. Например, что еще на ОБТ баланс линкоров был +3, у остальных классов - +3 с 6 уровня. И объяснялось это исключительно низким онлайном в соответствующих категориях. А когда народ докачался в своеей массе до 6+ уровней, и уровень боев снизили, то все радовались. Так что все ваши доводы о том, чтобы кидать в один бой корабли принципиально разных уровней - правильно, это всего лишь ваши домыслы.

Да ладно, оставьте свой снобизм. Я хоть и не играл в танки, но знаю, что здесь "танкист" - это ругательное. Это всё, что нужно знать о применимости танкового геймплея в кораблях. Так что танковый опыт можно поделить на ноль. И речь не конкретно об Огневом. Я лично на Аншане играю, например. Это не кактус, и с восьмерками я обычно в топе по опыту. Но +2 - это, в целом, лишний фактор падения онлайна, который легко устранить.

Лично я говорил про 6 уровень - от него на +2 уровня идет качественный рост ТТХ кораблей: например, броня и калибр у линкоров, или у сов эсмов на 50% повышается огневая мощь. Играть на шестерках среди восьмерок можно, но некомфортно.

Дополню, что резануло в ответах Вальтера: даже если разработчики знают, что нужно игрокам, и реализовать это просто - они этого не делают. Какой-то, уж извините, садизм. Пример - ранговые бои. Их хотят, о них спрашивают. Но разработчики их не запускают - подумаем, подождем еще одного сезона КБ... Опомнитесь! У вас онлайн разом просел за треть, с 30К до 20K. Это катастрофа, иной проект после такого переформатировали бы весь с заменой всей команды. Тут не размышлять и навязывать провалившиеся КБ надо, а давать то, что доказало свою нужность игрокам. Или вот выше говорят о балансе +1. Давно пора! Особенно в условиях низкого онлайна. Я и до патча играл только в прайм-тайм, при онлайне от 30K, так как иначе постоянно кидало в +2. А сейчас совсем плохо стало, когда пик онлайна чуть больше 20К. На 6 уровне из 5 боев 4 - с 7-8 уровнями, очевидно затыкают дыры в командах, так как на хай-лвл мало народу осталось. Так получается, что и с 6 уровней уже выдавливают людей таким балансом. Но нет, вот вам +2, да еще кривой балансер, сходящий с ума при наличии отряда - страдайтe! За что же так игроков-то не любят?

У меня 684 боя на Минекадзе и 18-очковый кэп, но фан тут только для тех, кто совсем не может в пушки. На арт-эсминцах гораздо веселее!

Поддерживаю. Даже пятерок не танкует, пробивают его во всех проекциях, ромб не спасает. Некомфортный прем, бросил на нем играть. Есть, разумеется, люди с хорошей статой на нем, но это игроки, которые на других ЛК еще выше результаты показывают.

Верно, тоже отхватывал от линкора в нос на очень много HP.

Начав на "Аншане" с трех позорных поражений с 6К урона среднего, на первых страницах этой темы написал по нему плохой отзыв, обозвав "бесполезным поленом". Сейчас, после 37 боев, не могу не признать, что был несправедлив к этому кораблику. :-) Он, конечно, ни разу не имба, но при грамотном использовании сильных сторон позволяет добиваться неплохих успехов и доставляет большое удовольствие от игры: скорость, маневр, борьба за точки, стреляющие дымы, вот это всё. :-) Очень радует, что у него крепкие башни - ни разу не выбивали более одной за бой, даже если попадал несколько раз под фокус. Да и одну башню выбивали в небольшом количестве боев. У Ло Янга, который у меня тоже есть, башни гораздо более хлипкие. 8-км торпеды тоже радуют - да, на дистанции больше 4 км попадают они не так уж часто, но все же было несколько боев, где они либо решили исход боя, утопив в конце противника, которого из ГК не получилось бы уничтожить, либо принесли мне хороший урон. Да и пустить их в дымы и достать вражеского эсминца тоже приятно. Неплохие ББ, которыми очень приятно распиливать вражеские крейсера из дымов, осоенно немцев и американцев, так как они не могут послать в дымы длинные торпеды. Башни крутятся с "мастером-наводчиком" приемлемо, можно приспособиться. Как-то уже не боюсь даже с американскими эсминцами на пистолетной дистанции перестреливаться, результат обычно в мою пользу. Нередко кидает к восьмым уровням, но и там корабль показывает неплохие результаты, если не расслабляться, и в итоге оказываешься в топе команды по опыту. По перкам - докачавшись до 4 перка, понял, что УОП не хочу брать, так как штатной дальности в 12 км вполне хватает. Взял "Пиротехника" - хотя и читал тут скептические замечания на этот счет, но, по моему опыту, с ним поджигается замено лучше. Из неприятного: 1) очень слабый урон фугасами по линкорам, а ББ не всегда заходят по надстройкам (такое впечатление, что зависит от типа линкора); 2) иногда бывает, что вражеские ББ взводятся и наносят очень ощутимый урон. У меня даже сохранен скрин с уроном по мне, где написано, что 4 ББ снаряда (стрелял Fuso) нанесли мне 8420 урона (это не детонация, я выжил). Хотя может просто не повезло и о воду взвелись (подводное пробитие).

Впечатление от полного интервью - у проекта нет дорожной карты, нет ТЗ на функционал. Так как, судя по ответам, по обозначенным проблемам у разработчиков нет решений, кроме беспомощных мер типа ограничения в 3 эсминца на команду.