Beloms

Из того, что я себе сохранил на скринах (все с ПА, но без флажков): 1) 5-6 уровни, 1 база, 5 защит базы, 25,7К урона (обычно эсмы, крейсера) - 267К серебра 2) 5-6 уровни, 2 базы, 22 защиты базы, 76К урона - 416К серебра 3) 6-8 уровни, без баз, 56К урона, "Поддержка" - 325К серебра 4) 5-7 уровни, без баз, 73К урона, из них 42К - 4 торпеды в "Колорадо" - 386К серебра. Фарм так себе, Ло Янг за те же подвиги привозит минимум в 1,5 раза больше. Но фарм свободки и общий фан от игры на Аншане это компенсируют. :-)

Главное в нерфе не дальность (она реально приносила пользу только если надо поскорее достать засветившийся на 18 км авианосец. В остальных случаях урон был небольшой). Главное - поворот башен и скорострельность. Нагибать на Мурманске по-прежнему можно, но он стал некомфортный - при маневрах постоянно ждешь доворот башен, а то, что довернулось, реже стреляет. Ради интереса пересадил кэпа на Изяслав - вот кораблик веселый и комфортный, хотя урон в таком количестве, как на Мурманске, им сложнее набивать.

Ха, если захватывать точки, то опыта и серебра очень много будет. А так за ~80К урона мне насыпают примерно 300К серебра (я в курсе что урон важен относительно HP корабля, но в среднем так, плюс-минус). Соответственно, за 45-50К - это и есть стандарт - получается около 200К, минус расходы - чистыми чуть более 100К. Экономить на расходниках не считаю нужным, а гидроакустика - вещь.

Ну, дальность достаточная, далее 14,8 все равно попадания не очень часто идут. Основная проблема - доворот башен, теперь значительную часть боя ждешь, пока башни довернутся и не можешь стрелять. Ну и перезарядка на 10% упала, это заметно. И с 6-7 уровнями теперь действительно страдания, так как раньше хоть как-то можно было приносить пользу в бою за счет маневренности, которая не мешала стрелять, то теперь либо маневрируешь без стрельбы, либо рельсоходишь и быстро умираешь.

Чего? Пруфы есть, что он таким должен рассматриваться? Можно не отвечать, их нет. "Мурманск" - это товар, он в магазине продается. Заходим в магазин и читаем описание товара: Лёгкий советский крейсер «Мурманск» идеально подойдёт ценителям комфортной игры и надёжности. На сегодня он один из лучших в своей весовой категории и обеспечивает стабильный урон в любом бою. В арсенале: Эффективная крейсерская артиллерия: десять пушек калибром 152 мм с высокой точностью, скоростью стрельбы и разворота.Торпедное вооружение — не основное, но зачастую решающее исход ближнего боя в вашу пользу.Скорость и лёгкость. «Мурманск» не отличается прочной бронёй, но его манёвренность позволяет ускользать от атак линкоров и торпедоносцев.Повышенная доходность. Акцент сделан на урон, комфорт, ТТХ пушек, говорят еще про доходность. Пушки - понерфили, с ними упали урон, комфорт, ну и доходность (так как базы Мурманск захватывает редко, основной фарм - именно за урон). Если у тебя зависть к тем, кто на Мурманске хорошо играет, или комплексы относительно чужой статистики - твои проблемы, не имеющие отношения к обсуждаемому вопросу.

Вот только не надо лицемерить, что мол корабль не нерфили, отрезали перки, которые сохранить никто не обещал. Любой корабль в игре работает в сочетании с перками капитана, и его ТТХ рассматриваются именно в сочетании с ними. Пример тому балансировка целых веток с учетом перков (например, советские эсминцы). Так и с Мурманском, тем более БОП и мастер-наводчик брались либо сразу в кэпе за 25 голды, либо после пары боев. Поэтому ТТХ Мурманска для покупателей были фактически именно те, которые получаются вместе с перками. То, что изменение перков означает нерф кораблей - прекрасно видно по Кутузову, ему перки компенсировали. Отрезав перки - изменили ТТХ корабля и понерфили корабль. Именно так надо тарктовать прошедший патч, и правила "премы не нерфят" больше нет. А что касается Омах, Кенигсбергов прочих, то это прокачиваемые проходные корабли, а не премы, на которых играют долго. Их качают, чтобы взять следующие корабли, а не выбрав корабль по ТТХ. Хоть вдвое им всё понерфите - их все равно будут проходить, в крайнем случае за свободку. А Мурманск выбирали из-за его ТТХ в сочетании с перками.

А еще озадачен я работой ББ после патча. До него Кенигсберг и Нюрнберг сжирались ББ буквально несколькими залпами, цитадели пачками вылетали из любой части корпуса, хоть кормы, да и солидный белый урон вылетал. Теперь же уже в нескольких боях столкнулся - с дистнации 6-10 км сплошные сквозняки на -310, а тем временем немец тебя ББ спокойно разбирает.

Всем привет, Почитал и просмотрел кучу советов и видеообзоров по линкорам. Везде пишут, что под фокус нескольких кораблей попадать не нужно, что логично. И в видеогайдах линкоры бодро накидывают по одиночным целям. Но в реальности мне почти каждый бой приходится выходить против превосходящего числом противника: например, 2 линкора и крейсер. Я не лезу вперед, но все равно фланг быстро оголяется: сливаются или убегают сокомандники, и я на медленном Уорспайте остаюсь один. Вопрос, как поступать в такой ситуации? В гайдах пишут - отходить. Вроде да - логично, но: 1) делаешь разворот и подставляешь борт под залпы линкоров; 2) после разворота половина орудий смотрят на другой борт и минуту не стреляют; 3) противник комфортно накидывает по мне, урон в корму входит хорошо; 4) сам наношу мало дамага - противник догоняет, то есть идет носом; 5) фланг продавливается, т.е. противник достигает цели. В общем, то ли я чего-то не понимаю, то ли нас в гайдах обманывают. Или вообще как-то иначе надо игру строить, чтобы не попадать в такие ситуации? Поделитесь опытом, пожалуйста.

Где-то в ответ на вопрос, почему на 23 февраля нет скидок на Мурманск, паблишинг продюсер James White написал, что Мурмансков в боях и так многовато. Подозреваю, что Мурманск давно вызывал глухое раздражение разработчков, и было решено сделать его непривлекательным для игроков. Да, фарм действительно упал. Теперь бой на Мурманске просто пустая трата времени - за средний бой с премом - порядка 100К серебра чистыми (с голдовыми ремкой и гидроакустикой). И это у меня 17-очковый кэп, т.е. получше среднего Мурманска (тот же взрывотехник прокаченный неплохо добавляет профита пожарами). Для сравнения, вот сейчас Ло Янг осваиваю, так там за посредственный бой (базу захватил и немного пострелял) - 200К чистыми (при полном ремонте и голдовыми расходниками), а если нормально повоевал, но без нагиба - захват 1-2 баз, 100 попаданий, разобранный эсминец - все 400К чистыми. Плюс с таким фармом хорошо добавляют денег флажки на +20% к серебру. Сами бои комфортнее, несмотря на слабого кэпа, уровень боев и серьезность противников - быстрый верткий кораблик с молниеносно крутящимся башнями. Думаю с Мурманска уходить на Кутузова - вроде после патча на нем лучше стало (судя по отзывам в его ветке), да и патчем ему 7(!) очков перков компенсировали (БОП, поворот башен, УОП). Фарм там тоже отличный.

Зашел на форум написать примерно тоже самое Корабль будто потяжелел, стал какой-то некомфортный. Гнался за Минекадзе, тот выпустил из инвиза 2 залпа в нос мне, я уже привык такое практически на автомате проходить, а тут словил по торпеде в каждом веере. Я себе поставил на Мурманск БОП+УОП+модернизацию на ПВО. Вполне приятная конфигурация, аура начинается от 5,1 км, вот сейчас в бою сбил 8 мимопролетавших самолетов, а уж если авик целенаправленно начнет самолеты на Мурманск насылать, будет еще веселее (до этого катал без модернизации на ПВО, только БОП+УОП - рекорд 17 самолетов за бой). Но если брать такой серьезный перк, как ручное управление ПВО, то я бы сделал отдельного кэпа. Мурманску гораздо лучше Взрывотехника взять.

Автор, не выкладывай больше видео. Ты полнейший рак - не смотришь на миникарту, бездарно ставишь и используешь дымы (фишка американских эсмов и Ло Янга - стрельба из дымов), ты бездарно прешь на засвет вражеского эсма, когда в 8-10 км вражеский ордер, который тут же тебя фокусит. Ну и комментатор видео из тебя такой же, как и игрок, твой закадровый голос - отдельная боль.

Заградка раньше увеличивала силу ПВО в 6 раз, теперь - в 3. С учетом того, что для 8 уровня ПВО слабое - то буст можно и не почувствовать. Но вообще ГА - маст хэв для Ло Янга, у других эсмов вроде ее нет, и это большое преимущество. Когда ты видишь с ее помощью вражеский эсминец в дымах, то он тебя не видит и можно его спокойно уничтожить. Плюс ранний подсвет чужих торпед в дымах. 20:10 Добавлено спустя 0 минут Для уничтожения разведчика вроде обычного ПВО с фокусом хватает.

Ну, давайте будем честными - с перками Мурманск на своем уровне был очень крут, его орудия и так очень хорошие для 5 уровня, а тут еще буст перками. У Кутузова в мире 8 уровней орудия в сочетании с картонностью и огромными размерами корабля уже не являются чем-то серьезным, поэтому ему компенсировали перки. Мурманск не стал ведром - так, посложнее стало нагибать.

Так говорите, будто это что-то плохое. У меня Мурманск с этим навыком поджигает чуть ли не раз в 10 попаданий фугасами, 20+ поджогов в бою - не редкость.

Я на Аншане сдетонировал в самом начале первого же боя, от фугаса Пенсаколы 23:01 Добавлено спустя 4 минуты Странная логика. Для Аншаня точно такой же геймплей - надо суетиться, брать и отбирать точки, охотиться за эсминцами (если Аншань этого не делает - он обуза для команды). А вот пиу-пиу как раз лучше на Ло Янге, так как перезарядка быстрее плюс башни очень быстро вращаются.

Желание катать Аншань в режиме япоэма - от безысходности, потому что арт-эсм из него плохой вышел (как и однотипные советы). Ло Янг - великолепен, и сознательно не давать работать его отличным орудиям в быстрых башнях - это преступление

Да ладно. Играю с ОБТ, на Мурманске всегда легко выбивались рули и двигатель. Шапочку из фольги вам надо.

Не пойму, как работает флаг к -5% времени перезарядки снаряжения. Ставлю его - ремонтная команда столько же перезаряжается в бою, как и обычно.

Да ладно, о чем вы. С перком и модулем поворот станет 18 секунд - для сравнения, примерно столько же в базе у "Киева", который при этом башнями за маневрами точно не успевает.

Купил Ло Янга, сыграл 15 боев в ранговых, 11 побед. Пока кораблем очень доволен, хотя на высокоуровневых эсминцах я плоховато играю. Приемлемый засвет, молниеносные башни, позволяющие почти непрерывно накидывать противнику при самых бешеных маневрах, длинные дымы, гидроакустика, хорошие ББ (~1-2К с залпа в борт даже по линкорам), прекрасная маневренность. Торпеды стал использовать короткие, т.к. длинными попасть сложно и урон с них на 8 уровне небольшой: ну попадет из веера 1 штука с уроном 6К, какой в этом толк? Торпеды использую либо при борьбе с эсминцами на пистолетной дистанции, либо из дымов. Пока корабль огорчает одним - очень легко критуются башни, порой первым же снарядом. И катаешься такой почти фулловый, но с тремя башнями.

После Ло Янга - бессмысленное и бесполезное ведро. Башни не крутятся и не успевают за маневрами. Ну, реально - делаешь первый залп, отворачиваешь, и... всё, про ГК можно забыть, орудия не сводятся. Я не представляю, как на этом полене, например, можно добиться 150 попаданий по противнику (обычный результат на Ло Янге), бОльшую часть боя орудия просто не готовы к стрельбе. Прекращаешь маневры - немедленно огребаешь с критами всего по кругу. Да и маневренности также не хватает для уворота от залпов. Дымы короткие, особо не постреляешь. Захват точек ему слабо удается, заствет 7 км и указанная выше неспособность стрелять при маневрах не позволют эффективно бороться за точки с другими эсминцами. Торпеды 8 км - на бумаге хорошо, на практике пуск из инвиза малорезультативен - расстояние пуска большое, идут долго, рельсоходят противники на его уровне боев меньше. Вердикт - тушка для коллекции, смотреть на дракона в порту.

За стандартный бой в ранговых - взял 1 базу, разобрал 1 фуллового эсминца, насшибал ~20К урона саппортом по крейсерам и линкорам - дают 370К с премом без флажков. Расходы - 67К голдовые расходники и 69К ремонт в случае полного уничтожения (62,1К - с флажком на -10% к ремонту).

А что за легкое поведение сегодня у балансера?! 5 боев в прайм-тайм - 4 из них с 6-7 уровнями!!! Что это за %;№&?!!! Вы хотите чтобы люди не играли, что ли?

Всем привет, Посоветуйте пожалуйста авианосец невысокого уровня (идеально 4-5 уровня, чтобы долго не качать), который хорошо сбивает самолеты. Нужно для выполнения боевых задач на количество сбитых самолетов. Сейчас использую для этого крейсер Кливленд, но участились бои без авианосцев, и сам по себе Кливленд как артиллерийский корабль у меня совершенно не идет, бои на нем меня тяготят. Также хотелось бы как-нибудь получить в коллекцию медальку "Чистое небо". :-)

Зря иронизируете. Вот сегодня провел 6 боев на Николае, всего 2 были с 6 уровнями, причем и в этих боях не особо напрягал 6 уровень, ходил вместе с нашим линкором 6 уровня и не подставлялся. А крейсера 6 уровня я люблю даже больше, чем 3-4, потому что ББ в них заходят лучше, без сквозных пробитий Гораздо большая проблема - недалекие и кривые сокомандники, именно из-за них проигрываешь, а не из-за Фусо или Нью-Йорка напротив.