Beloms

Кактус. По сути дела тот же "Сторожевой", только на третьем уровне. Против кораблей 4 уровня бесполезен. Собственно, на "Сторожевом" у меня 32К среднего урона, а на "Дерзком" - только 24К.

"Мурманск" из этой игры разобрали на металл в 1949-1950 годах

Взял его, чтобы в Project R выполнить задание на уничтожение 10 противников на корабле 2 уровня. Кораблик понравился, очень веселый. Выживаемость неплохая, на него не очень обращают внимание, поэтому можно крутиться вокруг перестрелок крейсеров и почти безнаказанно дамажить их; плюс скорость и маневренность для уворота от выстрелов, да и дамажат его, по ощущениям, не очень сильно (в смысле, HP при попраданиях убывают не быстро, хотя это не значит, что можно танковать). Что касается торпед - 3 км конечно мало, но уж поверьте, реализовать их на 2 уровне гораздо проще, чем 4-км торпеды на 5-7 уровнях. Можно выскакивать на жертву из-за островов, можно в конце боя пикировать на линкоры. 9 торпед в залпе - очень прикольно.

В бою, после того, как хорошо уворачивался от залпов Кливленда, получил в чате обвинения от оппонента, что я использую некое чит-ПО, ускоряющее корабль ))

Обидно конечно, когда добирают фраг, особенно когда у тебя уже есть 4 и опять не случился "Кракен". Но вобще бывают разные ситуации: например, я нередко вижу, что союзник долго возится с каким-то противником, явно нанося ему меньше урона, чем получая. Тогда приходится добивать, вроде я фраг украл, но союзнику от этого только лучше. Или, например, линкор или эсминец за каждую лишнюю секунду своей жизни могут дать залп (ГК или торпед), который может оказаться фатальным для союзника. Тут ж лучше чтобы фраг "украли", чем нет. Так что вопрос неоднозначный. Я думаю, что систему подсчета фрагов менять не надо, но надо ввести доп.награды тем, кто наносит тяжелый урон противникам.

У меня на некоторых кораблях плохие результаты, но к этим кораблям у меня нет претензий. Тот же Тирпиц - когда надо танкует, когда надо - пробивает. Или другой класс, крейсер Мурманск. Корабль абсолютно понятный и предсказуемый. Если я под 45 гр. к одноуровнему крейсеру - я уверен, что он мне не нанесет критический дамаг. Если я стреляю ББ точно в борт с 10 км крейсеру 5-6 уровня (кроме Клива) - я уверен на 100%, что вылетит цитадель. Чтобы меня 1 на 1 разобрал крейсер уровнем ниже (это отсылка к ролику, где Уорспайт разобран Нью-Йорком) - это абсолютно нереально, наоборот, я не боюсь выходить на такой крейсер даже если у меня HP в 2 раза меньше - я уверен что я его потоплю и дальше пойду. С Уорспайтом все не так - ему прилетает в любых проекциях, ты в любой момент можешь потерять половину HP, как бы умнО не вел себя, ты не выбьешь цитадель торгующему бортом, ты сольешься 5-му уровню и т.п.

Все зависит от уровня авика. 4-5 уровни сбивает хорошо, на отходе можно выпилить всю авиагруппу, не забывать только фокус ставить (+50% к силе ПВО станет). Со старшими уровнями все гораздо хуже, да. Но - проблема не в самом ПВО, которое таки есть, а в отсутствии заградогня. Без заградогня даже Кливленд так себе самолеты сбивает. Ну и две заходящие авиагруппы без заградогня отбить нереально.

Ну, есть люди - у них и на Атланте 50К среднего.

Задним умом все умные, поторюсь. Когда ты не торгуешь бортом, а тебе через палубу придетает от 5 уровня на -18600 и у тебя HP остается на один залп - я посмотрю, как ты пойдешь в клинч с линкором. Особенно, когда там не один линкор, а два (на видео еще еще фулловый Уорспайт противника). Предлагаешь ходить к противнику строго носом? Это такая уникальная фишка Уорспайта, я понял уже из гайда-старта темы, под любымии другими углами его пробивают. Да на здоровье - играй четырьмя носовыми орудиями против утыканных пушками Нью-Йорков и Фусо. Если человек хочет страдать, его право. Я свой вердикт вынес, корабль неконкурентоспособен.

Именно на 12-16, т.е. в пределах дальности самого Уорспайта и прилетает ему через палубу. Собственно, на видео так и прилетело.13:52 Добавлено спустя 3 минуты ЛОЛ, линкор это не эсминец и не картонный крейсер типа Омахи, чтобы уворачиваться от всех залпов. Маневренность Уорспайта имеет значение для уворота от торпед, для верчения под огнем ее недостаточно, хотя и может немного уменьшить урон, особенно при перестрелке с минометной батареей типа Кливленда. Любой гайд по линкорам говорит, что задача линкора - раздавать дамаг и ПРИНИМАТЬ его. Если он не может этого - он не нужен.

На 12+ км ему легко залетает в палубу с пробитием цитадели от любого линкора. В любой проекции.

Да-да, конечно игрок виноват в том, что: 1) Уорспайт не пробивает линкор 5 уровня, откровенно торгующий бортом; 2) Уорспайт вообще не держит удар, хотя бы как линкор 5 уровня. Задним умом конечно все умные, ага.

Вот ролик со всей болью Уорспайта. Корабль был разобран Нью-Йорком (линкор на уровень ниже), имевшим изначально HP ниже. Выбил цитадель, обычный урон тоже был очень серьезный, при этом Уорспайт находился под углом. Уорспайт при этом ровно в борт не мог ему выбить цитадель. Было несколько хороших залпов на -7К HP, но это было от залпов с 4-5 попаданиями, то есть дамаг на одно попадание - копеечный. Ну и там же видно, как Фурутаке вместо цитадели пришло 3 сквозных пробития - вот вам и шикарные ББ против крейсеров. Уорспайт играл с ТУ, все попадания по противнику приходились в центр корпуса по ватерлинии, точность за бой - 40%. В общем, корабль более не нужен, у меня работает чисто красивой картинкой в порту.

Да нормально сбивает он, вчера сбил 17 самолетов в бою, например. Конечно самолеты авиков 6 и 7 уровня сбивает плохо, а младше вполне может сбить все торпедоносцы атакующей группы, уходя от нее в циркуляции.

Попал на Мурманске в бой 7 уровней, и меня сразу же зафокусил вражеский авик. Какой в этом смысл? Объяснение одно - товарищ увидел, что у меня высокий винрейт. После этого скрыл статистику

На Мурманске я таких денег, как тут скрины выкладывают, не вижу С премом и флажком за 100К урона выходит 390-470 тысяч. Но это редко, обычно противники заканчиваются и набить столько не успеваешь. А за обычные 40-50К урона - 200-250 тысяч, учитывая копеечный ремонт и 2 голдовых расходника - 150-200 тысяч чистыми. Зато не напрягаясь особо.

Ну а бывает повесишь за бой 10 пожаров, а урона от них - тысяч 5.

Взял на Минекадзе 18-е очко кэпу ) 1,5 млн опыта на кораблике, и это я еще часть на свободку переводил. Играю теперь только ради медалек, маловато у меня Основных калибров

Это не Киев хорош, это другие эсминцы 7 уровня плохи.

Я внимательно осмотрел местный премиум-магазин, не подскажете, в каком разделе там продается "Гремящий", а то я что-то его не заметил. ;) Не хочется сильно уходить в оффтоп, говоря о крейсерах, но почему бы и не сравнить, если и "Мурманск" и "Киев" доступны игрокам, и это реальные альтернативы, благо и командиры свободно пересаживаются, и набор навыков в целом схож, и геймплей тоже - "стреляй как можно чаще и не подставляйся". Вот у и меня из-за этого вопрос - зачем страдать на "Киеве", корабле, который ничего из амплуа в игре не может (ни светить, ни захватывать точки, ни надежно уничтожать какой-то класс кораблей), когда можно взять крейсер на 2 уровня ниже и если не нагибать (тут все-таки руки нужны), но по крайней мере быть полезным в бою?

Ну "Омаха" то же самое, да и как прем "Мурманск" вполне доступен.

Писал на предыдущих страницах более-менее положительный отзыв о Киеве после нерфа, но просадив статистику и пересадив командира на "Мурманск", практически не вижу смысла играть на "Киеве". С "Мурманском" на 5 уровне имею чуть меньшую скорострельность (6,3 против 4,5 с перезарядки), мощные орудия с нормальными фугасами, 12% шанс поджога, дальность 17+ км - больше чем у многих линкоров на уровне, при этом с приличной точностью. В отличие от Киева, он быстро анн***ирует любой эсминец, ББ выбивают пачками цитадели из одноуровневых крейсеров, линкоры жгутся с дистанции лучше, чем на "Киеве". Комфорт игры и эффективность заметно выше. Думаю, "Киев" буду выкатывать только в ранговых боях.

Посмотрел в ролике только бои. Скука! Выбраны комфортные бои, где команда противника была явно слабее. Много времени уделено расстрелу авианосцев - дооо, это то, ради чего мы берем линкоры, ага. Причем автор еще и искренне недоумевает, как это фугас выбивает цитадель у авианосца - даже не знает, что у фугаса тоже есть бронепробитие, которого как раз хватает на тонкую броню авианосца. Автор ни разу не был под огнем сильного линкоровода, эта тема не раскрыта. Дамаг копеечный, по 1,5-2 К с попадания. В общем, ни о чем.

Он может выбивать цитадели Кливлендам? Раньше я такое видел только от снарядов калибром 200+ мм. Что касается удачных боев на Кутузове - сдается мне, что при тех же скилле и удаче результаты на другом крейсере были бы лучше

Судя по скринам, урон он по-прежнему не может?