Beloms

Начал играть на Atago. Обраил внимание, что от фугасов вылетает урон 1089 HP - 1/3 от максимума (3300), иногда меньше. Может ли урон фугаса быть больше 1/3?

А за что Qiwi дает этот бонус?

Боюсь сглазить, но после патча и нерфа играть стало комфортнее. Статка выросла - победы с 49% до 51%, фраги за бой с 1,12% до 1,15%. По ощущениям, дело не в самом эсминце, он лучше не стал (обрезка углов наведения ТА чувствуется), а в изменившейся обстановке. Авиков в боях заметно меньше (часты бои вообще без них), и они не так агрессивны. И выросла выживаемость, почему-то по мне меньше стреляют. Раньше засвет в <10 км от крейсера означал немедленный фокус, то теперь часто вообще не обращают внимания. Да и под огнём живётся легче, возможно из-за выравнивания урона по центру корпуса.

Разработчики могли бы реализовать продажу премиумного корабля игроком не за серебро, а за дублоны, с небольшим (10-20%) дисконтом.

Это что за виктимность? Думаете, ее тут кто-то оценит? Игру делают 3 года уже - что, дисбаланс в крейсерах, понятный за месяц игры - трудно было поправить?

Все правильно автор написал. Особенно про дисбаланс лёгких и тяжёлых крейсеров. Почитайте форум о Миоко. Тактика при встрече с Кливлендом - убегать! 7 уровень бежит от 6-го - позор геймдизайнеров. А Могами? Большинство ставит только 6-дюймовые пушки! Вы только вдумайтесь: игроки проходят на 200-мм орудиях пятый, шестой, седьмой уровни, а на восьмом снова ставят мелкие орудия! Это ли не показатель эпического фейла в организации игры?

Остающийся в 0.4.1 недостаток балансировщика - одинаковые корабли одной нации не разводятся по разным командам. Например, есть 2 "Конго" и 2 "Нью-Йорка". Вместо того, чтобы развести по командам пары "Конго"+"Нью-Йорк", балансировщик кидает американцев в одну команду, японцев - в другую. Аналогично - с эсминцами. Для боя отобраны 4 эсминца - 2 "Минекадзе" и 2 "Николаса". Логично, чтобы воевали пары "Минекадзе"+"Николас", но получается бой американцев с японцами. Скрины под спойлером.

Уважаемые разработчики, Хочу обратить ваше внимание на такую нелогичность в боевом интерфейсе, как то, что режим "Бинокль" включается только в случае если для стрельбы выбрано артиллерийское вооружение. Если выбраны торпеды, то посмотреть в бинокль невозможно, что вносит неудобство игре на эсминцах. Но все-таки режим называется "Бинокль", а не "Артиллерийский прицел", поэтому прошу сделать возможность включать бинколь в режиме торпед, без предварительного переключения на пушки. Торпедный прицел при этом можно в нем не делать - режим нужен только, чтобы рассмотреть объекты на расстоянии.

Мне на днях на вопрос об этой нелогичности Sub Octavian ответил, что "так решили гейм-дизейнеры" и сказал писать в раздел фидбека.16:21 Добавлено спустя 1 минуту Чтобы увидеть, в какую сторону развернуты пушки корабля противника.

Карта понравилась. Да, маленькая, но и драйва много. Преимущество нижней команды еще и в том, что в лагуне внизу авианосцы прячутся от торпед.

Вы видите в стартовом сообщении фразу "А теперь сюда можно писать всякий бред"? Нет. Она там отсутствует. Так зачем вы пишете сюда всякий бред?

Вроде для лёгких крейсеров принято брать 4 перком огневую подготовку... Но необходим ли этот перк реально? На штатной максимальной дальности траектория миномётная, снаряды долго летят, попасть сложно. Может, лучше прокачать "Изо всех сил"? Играю с ним на эсминце, о критах двигателя и рулей можно забыть. А в случае если нужно достать далёкую малоподвижную цель (авик, линкор рельсоход) на Мурманске можно корректировщик поднять...

Исокадзе в самом деле совершенно нелогично имеет лучшую артиллерию, чем Минекадзе. И дуэлиться на пушках с Исокадзе - то ещё удовольствие.

Какие настройки графики включить, чтобы в небе видеть падающие самолеты с красивыми хвостами черного дыма? У меня они просто исчезают.

Начитавшись стонов в этой теме, с волнением пошел в первый бой после 0.4.1... И... 4 фрага за бой, довольно редкий для меня результат. Причем по ходу боя команда начала сливаться, но мы в паре с умным линкором затащили. В засвет попадал, но быстро уходил - так и не потерял ни одного HP. Так что повоюем еще. ;-)

Ну правду тот товарищ написал Противники быстро слились, иначе бой не был бы таким результативным, ведь в первой же перестрелке с вас 1/3 HP сняли. Я не спорю что играть умеете (видел тут много ваших роликов, да и статка хорошая), но этот бой на Куме не показателен. 19:58 Добавлено спустя 1 минуту Да в общем-то всегда так было. По линкорам 5-6 уровня у меня Миник давал в среднем 7500 урона от одной торпеды. Так что фулловый Fuso выдержит минимум 6 торпед.

Нигде нет информации, какие уровни будут играть в ранговых боях. На тесте были уровни 6-7, а в релизе?

Что становится с этой веткой форума? Раньше обсуждали интересные тактические приемы, фишки, выкладывали видео боёв... Теперь же: Один выкладывает полный злобы пост про корабль, потому что у него 41% побед на нём (даже если с респа самоубиться, и то будет больше побед). Другой рассказывает про шикарное ПВО. Третий качает капитану 4 перком дальность стрельбы, вместо того, чтобы взять "Изо всех сил" и забыть о критах двигателя и рулей. Четвёртый пишет про крайне медленный поворот башен (есть перк "Мастер-наводчик", топлю из ГК эсминцев, а сегодня поворот башен апнули до 30 сек). У пятого Кливленд - без брони (на самом деле у него броня 127 мм, больше чем у крейсеров 7-8 уровня).

С таким аналитическим умом только в бюро прогнозов работать. Недовольство авиками - совсем не то, что нытье по другим классам. Геймплей авиков кардинально отличается от других кораблей, возможность сбросить под борт пачку торпед и вообще никак не пострадать при этом - это совсем другие боевые возможности. Такое же качественное превосходство, например, у линкора 6 уровня, попавшего к крейсерам 2 уровня (в кооперативе можно оценить). Никто же не говорит, что 6 уровень должен отрываться на 2 уровнях, что это нормально? Преимущества других классов (тот же инвиз у японских эсминцев) уравновешиваются слабыми сторонами. Авианосец же просто неуязвим большую часть боя, при этом имея боевую эффективность корабля из топа команды (несколько фрагов за бой, под 100К урона).

Ишь ты. Хотя все равно непонятно. Если торпеда Минекадзе попадает в центр такого же Минекадзе, то она снимет лишь 1/3 от 10900 НР?

Довольно неприятное изменение в 0.4.1 есть ещё у всех эсминцев - урон по любой части корабля одинаков. Торпеда, например, попав в нос или корму фуллового эсминца, как правило его не убивала. Теперь будет.

Речь не об упреждении по горизонтали, а что цель уходит и торпедам просто не хватает дальности на жалких сотню метров.

Я как играющий на стоковых скажу, что иногда бывает наоборот - корабль за островом, ТУ быстрых торпед упирается в остров, а вот медленные торпеды были бы в самый раз. Что касается манёвров от чужих залпов, то это и быстрым торпедам так же мешает. А ещё бывает, что быстрые торпеды не доезжают всего сотню метров до цели, если та отклоняется.

Это не "там" называют, "destroyer" и есть обозначение эсминца во флотах англоязычных стран. Ну как бы потому что в реальном флоте бои несколько не так проходили, как в WoWs. А вообще этот культ среднего урона - очень вредный, так как люди гонятся за уроном в ущерб команде и исходу боя. У меня этот средний урон последнее время даже немного снизился, да и так невысокий (33К+), зато процент побед увеличился. Кручусь-верчусь, захватываю базы, топлю эсминцы и крейсеры - все это крайне неблагодарно для урона, но влияет на исход боя гораздо больше, чем утопление жирных рельсоходов.

В конце июля словил за небольшое количество боев 2 детонации и купил флажков против детонации