Beloms

Вот это другое дело, хороший баланс между текстом и видео, а то текстовые видео такое уныние. Что видно, если не обращать внимание на акценты, которые расставляет автор. Эсминцев он разваливает хорошо - тут не поспоришь, ДПМ высочайший и баллистика на 6 км не мешает. По кораблям крупнее дамаг низкий (не только из-за пробоя, что общая проблема эсминцев, но и баллистики). Видно, как на 20:15 дамага по Москве с ее огромными надстройками вообще нет (при пулеметном обстреле счетчик урона не меняется), дальше очень уныло отпущен живым авик. ПВО реально малоэффективно - без заградки не сбивает, а это значит, что в нужный момент от авика не защититься. Торпеды плохие, даже в ролике видно, что заходят не очень. Итог - 1) узкоспециализированный 2) ситуативный 3) тащить не может (о последнем что-то такое говорит сам автор в конце). Такие корабли быстро надоедают, так что трата такого количества угля будет напрасной.

Странно читать уничижительные отзывы о ПМК, мол что его даже как бы нет. Я сам после нерфа ИВФС написал тут разочарованный отзыв, но поиграв еще, признаю, что ПМК даже без ИВ довольно эффективен. Он очень точный даже на максимальной дистанции. На немцах ПМК на 11 км фактически бесполезен, Массачусетс же - кошмар эсминцев. Вот даже еще ни разу не попал с ГК, поставил фокус на эсминца, всего 2 попадания - эсминец (причем уже отсветившийся) добран: Или вот скриншот из боев того же дня, т.е. эта ситуация нередка - добран Гиринг на максимальной дистанции ПМК. Забрать эсминец 10 уровня в начале боя - это уже огромная польза для команды (да и увеличение нашего собственного комфорта, ггг). При противостоянии с линкорами на ПМК довольно фановая тактика (упоминалась выше) - дать 1-2 залпа фугасами, чтобы поджечь и развести на ремку. Дальше ПМК скорее всего повесит пожар и даст преимущество (либо наоборот - ПМК разводит на ремку, дальше даем залп фугасами и поджигаем). Более 10% суммарного дамага за бой пожарами, 40 тысяч дамага с учетом прямого дамага ПМК - это разве "ПМК нет"? Турбослив? Не беда. 30 тысяч (25% всего дамага за бой) урона с ПМК за 7 минут: Ну и наконец, рекорд ПМК - 4(!) "Мастера ближнего боя" за один бой: Даже если урон ПМК невелик и он просто добирает противника - это значит, противник не успел дать залп ГК или торпед (возможно, фатальный для вас или союзника), вы сэкономили залп ГК и выстрелили по другому противнику, возможно также нанеся критический дамаг. Любите и уважайте ПМК, господа. :-)

Спасибо, что поделились этой ценной информацией. Всем очень интересно, что вы чего-то слышите в первый раз.

Микоян, Ворошилов - тестовые Макаров - редкий акционник Кутузов, Кронштадт, Смоленск - выведены из продажи Итого из фактически доступных игрокам кораблей остается 18. С учетом того, что у советских крейсеров аж 4 подкласса - легкие, 180 мм, тяжелые и большие - 18 кораблей на 6 уровней не так уж и много.

Мне категорически не нравится, что камуфляж, который я купил за 5000 дублонов, будет раздан бесплатно тем, кто его не покупал. Если камуфляж перевели в разряд бесплатных - должна быть компенсация. Либо 5000 дублонов на аккаунт, либо постоянный камуфляж на Невского.

Так как с выходом европейских эсминцев в боях засилие треугольников, пересел с КГ5 на ДоЙ. Корабль показывает себя очень неплохо. ГАП позволяет чувствовать себя уверенно против эсминцев, можно даже в самом начале смело идти вперед и помогать на точках, ну и, конечно, классно тащить в конце, когда надо контрить эсма, у КГ5 с этим всегда были проблемы. Плюс, как отмечали выше, лучше кучность (визуально видно, разлет снарядов меньше) и более эффективные ББ - цитадели из ромбующих крейсеров достает так, что только диву даешься, КГ5 так радовал гораздо реже. В общем, это корабль для вариативного геймплея, который более эффективен в разных ситуациях. КГ5 - больше для методичного настрела издалека за счет КД и корректировщика.

У меня точность на Гинденбурге 37,3%, на Зао - 40,7%. И это у Зао еще и дистанции боя больше. Так мало что немец меньше попадает, у него еще и дамаг смешной: 140 попаданий - 75К урона с пожарами, у Зао будет в 2 раза больше. В общем, катать Гинденбург - просто пустая трата времени.

Даже боты не цитируют огромный пост целиком, чтобы написать 1 строчку коммента.

Очень унылый какой-то. Точность на дистанции отвратительная, дамага нет, вблизи не живет.

Очень плохо стало в боях на 9-10 уровнях - из-за кампании, где много миссий на эти уровни. Много народу не знает как играть, бои проходят отвратительно. Сегодня почти подряд было два боя на 5 минут и один на 7. Впечатления от игры крайне негативные.

Корабль неудачный: главный калибр малоэффективен (плохая точность, малый вес залпа, много сквозняков), а ПМК на этом уровне реализовать сложно. Плюс довольно некомфортный из-за размеров и плохой, как положено ЛК10, маневренности. Про маневренный бой можно забыть. По сути это Монтана, но с ухудшенным ГК, так как улучшения (ПМК, КД ремки) реально не чувствуются - не тот уровень боев. По сравнению с Массачусетсом - полный шлак, выброшенные ОИ.

Да все нормально, никаких проблем с отстрелом крейсеров нет.

А для ЛК7-8, о которых речь в теме, в случае их раша и не надо 10 залпов Мусаси - там и так одни уши доедут, хп-то мало. На самом деле статистика Мусаси показывает другое - у него урон выше чем у ЛК10, то есть он реализует свой ГК лучше, когда остальные рикошетят.

[Пожав плечами] Не хотите - не верьте. У меня статистика не скрыта.

С того, что цели надо выбирать удобные? Тот же типовой Жан Бар в рандоме - это стоящий носом и елозящий туда-сюда, то есть в прицеле - фактически неподвижная цель. А в нос он легко пробивается.

Любой ЛК с калибром от 356 мм так может. Только пока он сближаться будет, Мусаси ему все хп выбьет плюхами на 10-15К в любую проекцию. Поэтому задача для страдальцев типа ТС-а не устраивать перестрелки с Мусаси 1 на 1.

Спокойно играю против Мусаси на восьмерках, в частности Бисмарке и Массачусетсе. Так как сам имею Мусаси, то знаю, что 1 на 1 они угрозы Для Мусаси не представляют. Поэтому для успешной игры на этих кораблях нужно атаковать Мусаси когда он занят другими.

Поддерживаю. У меня Курфюст с премиум-эккаунтом и постоянным камуфляжем за 5К дублонов - я нормально вложился? Меня можно не считать жлобом или любителем халявы? Так вот, Курфюст за обычный бой с 1600 чистого опыта (победа), а это для этого слабоватого ЛК хорошее достижение, приносит 100К чистыми. За редкий нагибучий бой - аж 200К. Он банально не может заработать на покупку сигналов для своих боев (не все боевые сигналы фармятся одинаково хорошо), то есть на нем играешь в минус. Собственно, поэтому предпочитаю другие ЛК - по ощущениям, на них фарм лучше.

Означает ли ввод камуфляжа для Agir, что к 0.9.4 корабль будет в продаже?

В свое время (после релиза ветки) прошел Гроба за свободку, так как это был эталонный кактус. Теперь спустился на него с Курфюста, потому что корабль (Курфюст) некомфортный, да и реализовать его ПМК непросто (немецкие ЛК меня интересуют только как ПМК, для классической игры от ББ лучше другие нации). Рискну назвать нынешнего Гроба лучшим ПМК-линкором в игре. Фишка - в модуле в 6-й слот, уменьшающим перезарядку ПМК на 20%. С ним 150-мм ПМК стреляет раз в 5,7 с, 105-мм - 2,5 с. И это я еще БОП не беру (что-то боязно играть без 5-й хилки). С такой скорострельностью очень быстро активируется талант командира Лютьенса на 100 попаданий ПМК - минус еще 15% к перезарядке. Да еще бонус от Отчаянного... В общем, перезарядка ПМК быстро улетает ниже 5 секунд для 150 мм и ниже 2 секунд - для 105-мм. Получается адски веселая ПМК-баржа. Модуль также апает ПВО, в результате по цифрам урона оно лучше, чем у Монтаны, правда, дальность меньше (5,2 км вместо 6 км Монтаны). С Круюфстом такое не проходит - там перезарядка ГК дольше и надо ставить досылатель или супермодку (которая хоть и апает ПМК, но чуть хуже). Так как ПМК у Курфюста изначально менее скорострельное - талант Лютьенса активируется позже и вообще реже в боях. Да, у Курфюста пробой лучше, но как-то в среднем, с учетом общей сложности реализации ПМК на нем, это не дает очень заметного преимущества. Также очень важно, что при в большинстве случаев тех же самых противниках, что и у Бисмарка, Гроб все же сильно апнут: тут и 406-мм калибр (при той же скорострельности), и 6-км ГАП, и носовой бронепояс. Но в то же время размеры корпуса, радиус циркуляции и время перекладки, заметность еще не такие огромные, как у Курфюста, и держатся в рамках комфортности. Получается этакая золотая середина.

Только кучность. У амеров в отличие от ЛК других наций небольшой вертикальный разброс (не указывается в клиенте), поэтому расовый модуль на точность апает их очень сильно.

Периодически делаю подходы к этому кактусу, но как ни грызи - только боль и страдания. Может в мете РБ на нем и можно сыграть, но в рандоме это абсолютно беспомощная вещь. Давить на нем нельзя никак. Смоленск сжигает без шансов, даже если тут же развернуться и отсветиться - после юзания хилок 2/5 HP уже не восстановить. А на остальном уже особо не повоюешь. От торпед даже с ГАП - не увернуться. Если сыграл сейвово и таки вышел в клоз для ПМК - что-то сделать можно только 1 на 1, а вот если противников хотя бы двое - прикончат и ПМК ничем не поможет. Ссадил с него Лютьенса на Бисмарка - 100 хитов ПМК получается набрать очень редко, чтобы потом еще эффективно повоевать. Единственное что можно - это подкараулить простофилю-одиночку на "мягком" ЛК типа японца или француза, развернуться в обратный ромб (чтобы хоть что-то танковать при работающем ПМК) и медленно есть его с ПМК. Само управление дико некомфортное - для хоть какой-то живучести приходится брать модерку на сокращение пожаров, и иногда создается впечатление, что рулей у корабля просто нет. Сегодня бой был - вначале под прикрытием островов на фланге при поддержке союзников остановил раш противника, оттанковав пару ЛК и крейсера носом, немного поработав с ПМК. Пошел дальше давить - два убегающих ЛК скинулись по 2-3 раза, поймал по касательной торпеду от шимы (с ГАП не смог этой тушей протиснуться между веера) - сдох с жалкими 1,2 млн потенциалки и 106К урона. Беру несчастный Тирпиц - танкую 3,1 млн потенциалки, не поймав без всякого ГАПа ни одной торпеды Югумо, имею при этом половину ХП и 2 хилки. Бисмарк вообще после всех апов колесница нагиба, на нем средуха в последних боях больше сотни, на уровне Курфюста, это при ГК более чем в 1,5 раза слабее и более слабом ПМК. На нем против 10-к проще, чем на Курфюсте. Может я в ЛК10 не умею? Беру Монтану - 2 боя подряд с 3К чистого опыта, 200К средухи, 5 и 3 фрага. Кремль - по средухе еще лучше Монтаны. Про Коня молчу. Я даже не знаю, что нужно апать, чтобы Курфюст был играбелен на уровне других ЛК10. Его надо полностью переделывать - корпус меньше, на уровне 9-ки, маневренность от Коня, откат хилки 40 секунд, повысить точность ПМК. Тогда, наверное, можно о чем-то говорить. P.S. После патча была пара-тройка хороших боев, аж на 150К, обрадовался, купил пермофляж за 5К дублонов. Можно его с этого УГ перевесить на Монтану, а?

Взял наконец, чтобы 1) был мощный крейсер, на котором после Сталинграда можно отдохнуть на уровне боев пониже и иногда показывать борт без получения на все лицо; 2) выполнять БЗ в кампаниях на топлевельные американские крейсера, так как веточные мне не зашли. Ну что сказать... Корабль превзошел все ожидания. У него просто нет недостатков. То есть можно хотеть баллистику получше или РЛС дальше, чем заметность, но он и так по силе как 10-й уровень, потому что никакие крейсера-девятки с ним не сравнятся, в бою они все мясо, если не бегать за ними, когда они могут сжечь на ретираде. Теперь мне понятно, почему Пуэрто Рико так понерфили по ГК - если Аляске просто дали бы четвертую башню ГК, по реальной огневой мощи это стал бы практически второй Сталинград.

Рассмотрим убогость Огайо более предметно. Вот скриншот итогов вроде бы неплохого боя - 173К урона. Но, присмотревшись, видно, что с ГК только 123К урона, остальное - поровну ПМК и пожары с него. При этом попаданий с ГК - 80 (+ 1 цитадель). Но по своему немалому опыту могу уверенно сказать, что та же Монтана, имея меньшую альфу со снаряда, при таком количестве попаданий будет иметь порядка 200К урона. Да и Курфюст тоже. Но Курфюст с нынешим апом пробития ПМК при 200 попаданий ПМК привезет еще тысяч 30 прямого урона. Ну а тут - видно, насколько мало результативных попаданий. И это 0 попаданий по эсминцам, только ЛК и крейсера. И вот так в каждом бою, только когда с попаданиями совсем плохо (ГК-то понерфленный) урона вообще нет. ПМК, понятно, для галочки - реализовать сложно, с пожарами может не повезти. Итого - играть как бы можно, но... зачем? Другие ЛК10 гораздо более эффективны, даже прежний извечный бедный родственник Курфюст.

Ранее писал об этом линкоре в целом положительные отзывы. Но тут поиграл на нем через пару месяцев перерыва... Давно не было у меня такого ощущения беспомощности. Чтобы за 10 минут боя настрелять 25К - такого у меня давно не было не то что на линкоре 10 уровня - любого уровня! Сплошные промахи, рикошеты, сквозняки... ГК надо кардинально апать, а до того - даже вечный мальчик для битья Курфюст сейчас после апа точности и ПМК просто колесница нагиба по сравнению с этим.