Beloms

Почему-то в словаре нет таких популярных жаргонизмов, как: - танковать - рак(овать) - продавить - ваншот(нуть)

Так вы тоже по нему стреляйте!

Да ладно. Я тут писал уже - линкор оперативно вырубает "стоп" и торпеды проскакивают перед ним. Расстояние было около 3 км. Да и я сам тут потихоньку Уорспайт осваиваю - получается уворачиваться даже только услышав об обнаружении торпед.

А можно переучивать кэпа через прем-корабль? Например, взять кэпа с Клива, пересадить на Олбани, сыграть 1 бой, а потом пересадить на линкор? Переобучение понадобится?

По-моему как раз тебе халявы хочется, чтобы расстреливать беззащитный перед пушками кораблик. А на эсминце игра вовсе не халявная. Если тебя нагнул эсминец, это не значит что так происходит у всех в каждом бою. Если крейсер ловит ваншот от линкора, это не значит, что линкоры халявщики, читеры и их надо нерфить.

Автор написал чушь. Например, у одного из лучших крейсеров в игре - Кливленда - в среднем одно попадание фугасом по линкору выбивает 250 HP. Ковырять так линкор можно долго, а у линкора каждая плюха выбивает сразу по несколько тысяч HP.

Нормально, торпеда попала в уничтоженную оконечность.

Если вас так волнует терминология, то надо бы знать, что называть боевой корабль судном - это большая нелепость.

Думаю, главная проблема - август и школьные каникулы ещё не кончились. Надеюсь, после 1 сентября желающих понерфия на форуме станет гораздо меньше.

Ролик хороший, честный. Видно, что кораблик так себе. Кстати не согласен, что автору надо говорить помедленнее, мне понравилось как озвучено.

Собственно, так и было - перестрелка на дистанции, и только тогда, когда у противника стало всего 1500 HP, я пошёл на сближение, рассчитывая, что за счёт моего запаса по HP я его перестреляю. Что слажал, используя торпеды вместо ГК - это я уже выше признавал. Перестреливаться дальше на дистанции рискованно, так как цель пропадает из засвета, попадать сложнее, и можно не сбить захват с базы.

Так вы определитесь, что надо делать - бежать вперёд или отсиживаться в тылу? У вас и то, и то плохо Горжусь я такими случаями, потому что ну не утоплением же линкоров гордиться, одинаковыми и однообразными? А тут хоть драйв, адреналин, да и часто прямое влияние на исход боя. Играю я так - иду вперёд до засвета кораблей противника (в Превосходстве беру базу для затравки). Дальше, чтобы не фокусили крейсера противника, отхожу чуть назад и атакую тех, кто выдвинулся вперёд. Дальше по ситуации - либо защищать свою базу, либо идти на чужую. В данном бое я утопил вышедший вперёд линкор, а затем кто-то подсветил два идущих по пустому левому флангу американских эсминца, которые явно двигались на нашу базу. Т.к. все наши ушли вперёд, решил остаться и защищать базу, т.к. не было понятно, смогут ли наши успеть захватить чужую. Правда, на нашу базу в итоге вышел только один эсминец. После того, как я его убил, игра фактически закончилась. Отсюда и низкий настрел, хотя по-моему я оказался довольно полезен, и по опыту за бой оказался на 3 месте в команде. Что касается статистики, то я вообще плохо играю в аркады, и в WoWs я начал плохо, и на Минике у меня статистика была ещё хуже, менее 1 убитого корабля за бой и 30% побед. Сейчас она улучшается и по победам, и по урону, и по потопленным, так что вы не правы, учусь :-Р

Да что ж так бомбит-то? Никто же не заставляет, откуда столько нетерпимости? Прям так хочется свое ЧСВ потешить, самотувердиться? На здоровье, ракуйте себе сколько угодно, убегайте при виде любого эсминца. Не вижу смысла метать бисер. Побольше бы мне таких противников.

Вообще в приличном обществе за такие лживые заявления сразу в морду бьют, но вот тебе ролик, сынок. Да, концовку, увлекшись торпедами, я смазал (я конечно средний игрок, но учусь в том числе и в таких боях, а не отсиживаюсь в ивизе). Но, тем не менее, задача выполнена: американский эсминец уничтожен, захват с базы сбит, начался захват базы противника, наш команда победила.

Ну, я ж статистику посмотрел, чтобы понимать, насколько человек опытен, чтобы оценки давать. А урон не посмотрел, извините, в утоплении жирных рельсоходов я и так все знаю, у меня рекорд на минике 156К урона за бой. Тем более как-то неудобно хвалиться средними показателями за бой после 11 боев, вы еще посмейтесь со своими 73% побед над теми, у кого после 200-300 боев 50%+. ГК в той карусели не имел значения, так как на 1 км дальности против такого же миника со слабым ГК решали торпеды, конечно. Насчет пользы широких вееров - тут не то же самое, что бросать по потерявшему бдительность кораблю. По таким у меня тоже заходят торпеды. А вот в ближнем бою противник активно уворачивается, ну очень редко он на удачу ловится. Да взять те же вееры от авиков - не самая большая опасность. В ближнем бою важно подловить торпедой на маневре. Что касается каруселей- то в данном случае скилл тут без всяких кавычек. Да, япы заточены под инвиз, но инвиз как раз никакому скиллу и не учит. Агрессивная игра, не теряться при атакующем противнике, не паниковать при попаданиях, смело идти на торпеды и уворачиваться - к этому в инвизе не привыкнешь. Это же не просто так нужно, ведь эсминцы часто основная надежда команды при захвате/защите баз, и там противник нередко как раз эсминец, да еще и американец. Тут "откидаться и свалить" не получится, ну или вызовешь проклятия команды и почетный титул "рак".

Да не, от эсминцев я мру крайне редко, на стату это не влияет. Ну и тактика, конечно, разнообразная - можно и пострелять без карусели, можно и торпеды попридержать, дождавшись когда противник уйдёт на КД.

Пффф. Бросать торпеды и разрывать дистанцию - это не дуэль, это бегство. Когда противник так делает, я очень радуюсь - убегщий ЭМ это еда, его торпеды страшны только рельсоходу, а назад стреляет только одна пушка, да и неудобно это, того гляди проворонишь остров по курсу, пока назад смотришь. Убегать можно от американского эсминца, но от пушек все равно сложно уйти. Я с такими тоже предпочитаю крутиться, т.к. перестрелять при равных HP невозможно, а вот торпедой в упор убить можно. Кстати, перк "Мастер-наводчик" у меня есть, так что знаю о чем говорю.

ШТО? Выстрелы из ГК по готовности орудий - они не успевают наводиться. Узкие веера - потому что через широкие эсминец проходит без проблем. Упреждение делается разное. Циркуляция позволяет хоть как-то держать противника в секторе обстрела, а его торпеды - в поле зрения, и реагировать. Хаотичное движение выключает из дела ГК, торпедами навестись так же проблематично. Ну а если не атакуешь - торпеду с такого расстояния все равно словишь рано или поздно. Впрочем, с интересом посмотрю примеры ваших дуэлей, за ваши 11 боёв на Минекадзе их ведь было очень много, да?

Небольшой ролик с фрагментом боя - дуэль с таким же Минекадзе. Примечательна эпичным уворотом от торпед - проходом на циркуляции через закрученный веер. :-)

Ну и еще из минусов жалкий урон фугасами по линкорам и ББ в борт по Кливлендам и другим крейсерам 6+ уровня (Феникс, Омаху, Мурманск прошибает ББ в борт хорошо).

Ап Омахи не показатель, там апнули только топовый корпус, потому что его почти никто не ставит из-за уменьшения числа башен ГК и ТА.

Большое спасибо!

Скорее всего, потому что у вас подавляющее большинство попаданий - по линкорам, а у _YokaI - в основном по небронированным целям. Я заметил, что фугасы Клива из линкоров очень мало выбивают, менее 300 HP в среднем. Если стрелять фугасами по омахам да авикам, вполне можно и 2 раза больше набить. Хотя по ним и ББ отлично заходят с выбиванием цитаделей. Авик так вообще от ББ очень быстро сдыхает.

Пишите посуществу, пожалуйста.

Уважаемые разработчики, вы уж извините,что мы ваши слова подвергаем сомнениям. Но на этом ролике с 4-й страницы темы хорошо видно, что упреждение игрок на расстоянии 11 км берет гораздо меньше, чем сейчас в игре.