Beloms

Потому что у автора на миникадзе 18 боёв, а у тех кто недоволен - 200.

Если отказываться от Минекадзе и смотреть не пушки, то тогда лучше уж крейсер Тенрю взять. Живучее, маневренность как у эсминца, торпеды на 8 км, 4 пушки по 140 мм, незаметность 8,1 км, кэпа с Минекадзе можно посадить. Интересно, если взять 4-й перк на +20% дальности орудий и 5-й перк на незаметность, получится накидывать из ГК из инвиза?

Да пожалуйста, просто странно как-то от фактически халявных фрагов отказываться да еще и убегать от шотного крейсера, теряя HP под его залпами.

Слушайте, ну как без пушек-то, шотные сплошь и рядом попадаются. Вот в одном из последних боев выруливает на меня такой Феникс с 1200 HP и давай по мне палить. Под его выстрелами пока торпедами в него попадешь - сам в порт отправишься. А так, один мой залп фугасами по нему - и вот он фраг на ровном месте :-)

Скорость коротких торпед иногда оказывается некстати: цель при тревоге резко снижает скорость и торпеды проскакивают перед ее носом :-\

И что? Чем тебе не нравятся мои рассуждения?

Плюсую. По моему опыту, главная проблема тут даже не количество, а время перезарядки. Если попал в заварушку, то используешь дым, он кончается, хочешь еще поставить дым, а он перезаряжается. Поэтому 3 дыма просто не успеваешь использовать за бой.

Если знают, что атакуют, уворачиваются без проблем (ну кроме пачки торпед с 2 км в борт при угле, близком к прямому).

Забавно эсминцы правят руки... Играл до эсминцев на крейсерах, очень плохо, быстро тонул, мало топил. После этого провел 150+боев на минике, из них 100+ на коротких торпедах. И тут появилось настроение, расчехлил Феникса, на котором бросил играть в крейсера, зашел. Первое впечатление - очень легко уворачиваться от залпов по мне с 10-12 км, ведь привык что по тебе стреляют с вдвое меньшего расстояния. Живучесть повысилась просто на глазах. Второе: из-за острова на меня выскакивает Кума, паля из всех пушек, я словно автомате бью по "3", секунда наведения, выстрел торпедами и Кума уничтожена. Ого, торпеды-то тут не для вида! После этого продал Сент-Луис, без торпед играть скучно :-)

Прекрасная логика - в корабли будут играть, чтобы играть в танки, так как танки интереснее!

Гайд малополезный, не соответствует названию - об ИГРЕ на линкорах там почти ничего нет. ТТХ, модификации, перки - это ещё не игра, то есть не бой. Как правильно действовать в бою-то?

Зато при отходе лишние 100 м засвета вполне могут означать фатальный залп крейсера. В общем, с вашими аналитическими способностями писать гайды ещё рано.

Заставил себя дочитать до конца. Что курил автор?! "Камуфляжем я обычно не пользуюсь, 3% к незаметности не помогут, а стоят 8к." Почти 200 м к дистанции засвета не помогут? Что за бред? Да для эсминца каждые 100 м незаметности - золотые. Экономить 8К на этом бессмысленно, Минекадзе серебро вывозит тоннами (я с камуфляжем нафармил миллионов 10).

Гайд поверхностный, наполнен банальностями, косноязычные речевые обороты читать просто противно. Местами безграмотен в азах ("Видят нас с 7 км"). Ну и писать тексты для других, не зная правила "тся/ться", должно быть просто стыдно.

Вот про опыт: http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/23366-%D0%BE-%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B5-%D0%B8%D0%B3%D1%80%D1%8B/ Действительно, уничтожение ЛК и эсминца в опыте примерно равны.

У меня для прикрепленных файлов доступно всего 500 Кб, соответственно место кончилось за 2-3 файла: "Использовано места 428,65К из 500К (Макс. размер для одного файла: 71,35К)" Как расширить место?

Да вы не торопитесь паясничать, читайте внимательнее, на что отвечаете. Во фразе "с 7 км торпедами часто светишься при атаке" нет ничего о сбросе торпед с 7 км, да и о попаданиях в эсминец я ничего не говорил - наоборот, трудно попасть из эсминца.

Да на 68 узлах тоже не попадешь, если противник не по прямой идёт. Плюс с 7 км торпедами часто светишься при атаке, для вменяемого игрока это сразу сигнал, что надо маневрировать. Не значит, что стоковые отстой (сам на них играю), но все не так радужно.

Как говорится, настало время ох...х историй. Одна торпеда япа 4 уровня наносит по линкору в среднем 8К урона (защита гасит часть урона), максимум по ТТХ там 14К, что ли. И как можно было утопнуть от 1 торпеды в самом начале боя, когда HP полные?

"У меня один вопрос, когда же у меня во взгляде будет столько же независимости как у разработчиков?!!" "Когда вы говорите, Иван Васильевич, создаётся впечатление, что вы бредите".

Не так. Для ББ главное в борт стрелять, говорят отдельные корабли хорошо шьются ББ и в нос (вроде Омаха такая). Уж на 5-10 км отлично ББ выбивают цитадели.

"Открывать" собеседнику атаки в лоб, когда их тут уже много раз упоминали, да и можно все-таки предположить, что раз люди обсуждают разные тактики, даже непривычные данному классу кораблей, то уж классика жанра-то освоена. М-да. Что касается вашего "4 секунды решают ооочень часто, намного чаще, чем мизерная прибавка к повороту ГК", то это голословное утверждение, даже по вашему примеру это видно. Ну предположим, что вы только выпустили торпеды и вас засветили с самолета. Раз вас не светили с корабля, значит, до цели ~6 км, до точки сброса торпед ~4 км. Пока вы будете, как пишете, отходить и разворачиваться, идти 4 км до сброса торпед, да еще если цель отходит... Те самые 40 секунд и пройдет. С учетом того, что ситуация (вас засветили, но вам непременно надо атаковать прямо сейчас) сама по себе нечастая, да и скорее всего, что торпеды выпущены уже за некоторое время до засвета (хотя бы 10-20-30 секунд) - 4 секунды КД торпед будут иметь значение чуть чаще, чем никогда. Из ГК я топил корабли на минекадзе десятки раз. Даже сравнивать нельзя актуальность тем. Перезарядка торпед еще нужна: 1) когда цель выжила после торпедной атаки в упор. Нужно крутиться до перезарядки чтобы выпустить торпеды. 2) когда атакуешь две близко идущие цели, и торпед на вторую не хватило. У меня такие ситуации были единицы раз на 150 боев (то есть тоже пренебрежительно мало). Меня топили как с перком на перезарядку, так и без. Не могу сказать, лишние 4 секунды КД решают, так как огонь противника был серьезный и в упор тяжело увернуться, даже 35 секунд продержаться практически невозможно. Зато в первом случае цель с 1-5K HP можно добить из ГК, это гораздо эффективнее чем ждать 35 секунд перезарядки торпед. Тут-то подвижность башен при активном маневрировании и нужна.

Я все не пойму, о какой вредности идёт речь. Перк Мастера-наводчика берётся вместо перка на ТА (-10% ко времени перезарядки) - экономия 4 секунды в инвизе перед атакой ничего не решает. К тому же вы, похоже, не учитываете, что качая 5-й перк, не нужно копить все 5 очков, можно их тратить на мелкие перки, а заработав 15-е очко сбросить за голду и перераспределить. Я качаю как раз 13-е очко и никаких страданий не испытываю - у меня есть и мастер-наводчик, и изо всех сил, и обнаружение торпед.

Да собственно этот кораблик как не очень хороший подарок: красивый (реально приятно покрутить его а порту), но не очень полезный. Оставил в порту, буду иногда выкатывать на нём в песочнице, особенно через несколько месяцев, когда он станет раритетом. Говорить о реальной прокачке/фарме на нём - не серьёзно.

Я бы играл в бои без авиков. Потому что у меня эсминец Минекадзе )