Beloms

И для кого, интересно, фидбеки пишутся? 5 декабря в специальном топике я написал о явных рисках для ПМК.

Эсминец был бы неплохой, если бы не мета - 1-2 авика на команду. Играть невозможно (кэп 18 очков).

Я тоже недоволен тем, что убили билды ПМК с ИВ на американские ЛК. Не понятно, почему нельзя было для ПМК предусмотреть отдельную формулу ИВ? Ведь реворк ИВ был не для нерфа ПМК, зачем было трогать одну из немногих очень удачных фишек? Играть на Массачусетсе, разумеется, можно и без ИВ, но так он скучен - если уж ворвался, то хочется набить с ПМК побольше. Теперь при наличии тех же апнутых немцев Массачусетс не очень интересен, я после обновы на нем не играл и не буду. Разработчикам - очередное фи.

Такое впечатление, что после обновы противопожарная подготовка на нем не работает. Ну очень часто два пожара стал ловить.

А что, 128-мм немецких эсминцев начнет 32-мм броню пробивать, или все же только ПМК имелся ввиду?

Путь мазохиста. Надо брать универсальный корабль, тот, который позволит чаще побеждать. Так как чаще всего кидает против своего же класса, нужно брать сильный корабль в своем классе. А тут с эсмами счет 14:25.

Сборка плохая, инерционка must-have.

Правильный Тирпиц ездит с инерционкой, благодаря которой от Гаскони доезжают только уши, даже торпедировать не надо. На Тирпице не проиграл ни одного боя крейсерам. Пара залпов из ГК на схождении, разворот в пределах действия ПМК, дальше на ретираде ГК + ПМК. ПМК сжирает крейсера с такой скоростью, что хилка (у кого есть) даже откатиться не успевает.

Прошел за 50 боев на Тирпице, ни разу не кинуло к авику :( А поначалу даже флажок на ПВО возил!

Тебе объяснили - в этих рангах при таране победа тому, у кого очков по точкам больше. Если очков поровну - тогда ничья.

С чего это я тебе должен что-то доказывать? Скрины таких боев у меня есть, но я их покажу, только если попросишь как полагается.

В рандоме Тирпиц в самом деле бесполезное корыто - не танкует, ГК плохой, ПМК неточный и стреляет в бронепояс. В рангах 1x1 все недостатки Типица хорошо заметны, но благодаря формату они не оказывают критического влияния.

Сначала играл на Бисмарке, выигрывал у Тирпицев. Потом все же сам взял Тирпица, пару раз проиграл Бисмаркам. Торпеды против умелого игрока не так-то просто реализовать.

Да-да, мне просто дико везет все 209 боев. :) Какие же жалкие попытки оправдаться. Нет у тебя никаких "удачных серий", максимальный урон за бой на Сталинграде у тебя всего 240К, и это при 500 лишних боев. Я эту планку не раз перекрывал, рекорд у меня 283К, так что понятно, что общая низкая твоя статистика - закономерность.

Ну, судя по статистике боев, мой Сталинград всё делает на качественно лучшем уровне, чем ваш. Так что вам бы не паясничать, а молчать в тряпочку.

Какой пеленгатор, когда 95% случаев башни заранее сводятся на дымы или на точку, которую берет эсминец в инвизе... Удачи в аналитике

Из-за досылателя разница 4 секунды при повороте на 180 градусов, при повороте на меньший сектор разница еще меньше. Какое там "безоружный"-то? Чуть комфорт снижается, и всё. Зато с досылателем перезарядка 17,6 против 20 секунд, это в реалиях игры целая пропасть в балансе (Гинденбург убили нерфом перезарядки всего на 1 секунду). К тому же при длительности работы РЛС с модкой 35 секунд с досылателем можно сделать на 1 залп больше за время ее работы.

Если есть командир Знаменский и Кузнецов, с улучшенным перком "Повышенная готовность", то так: https://worldofwarships.ru/ru/content/news-iframes/captains-skills/?skills=3,5,12,14,17,23,28&ship=Battleship Если кэп обычный, то так: https://worldofwarships.ru/ru/content/news-iframes/captains-skills/?skills=2,3,12,14,17,23,28&ship=Battleship

Когда я проходил Синоп, был в недоумении - средний урон на 20% ниже других моих ЛК7 и вообще бои какие-то унылые. Потом я дошел до Кремля и после некоторого количества боев на нем снова начал играть на Синопе. Вот тут-то меня и проперло с этого корабля - видимо, сказался опыт игры на более старших ЛК. Корабль великолепный, и он даже лучше на своем уровне, чем Кремль - на своем. 406-мм снаряды ломают в нос лица ЛК нашего уровня и младше (что не умеет Кремль). Носом танкует с минимальным уроном для себя, можно встать носом к ЛК, развернуть башни на борт в сторону крейсеров с спокойно их выщелкивать. Если попадаешь в топ и противник на фланге не очень умел - можно пройтись, как катком. Блокшоты благодаря точности и пробитию выписывает страшные, у меня ни на одном ЛК нет столько сокрушительных ударов с 2-3 цитаделями за раз, как на Синопе. Против 8-9, конечно, посложнее, но тут как раз опыт на старших ЛК пригождается, грамотное позиционирование - и вполне можно жить и наносить урон. Если что, переключаемся на фугасы - благодаря точности урон и пожары хорошо заходят. Серьезные угрозы для Синопа, по сути, только ББ-бомбы авиков (не контрится, увы) и торпеды эсминцев (ПТЗ не завезли, а из-за малой динамики корабля уворачиваться сложно). В общем, теперь это любимый мой ЛК для игры на ББ (вместе с фугасным КГ5 и ПМК-Массачусетсом). Я даже переучил на него Кузнецова с Кремля.

Господи, какая чушь. Может, забыть еще тысячи других иностранных и заимствованных слов типа «компьютер»? Слово «корабль», хоть и заимствованное, является словом в русском языке, и словом мужского рода. Точно так же, как «крейсер», «линкор» и «эсминец». И никто даже в профессиональной морской среде не называет их «она». И только несколько неграмотных, услышав в английской речи «she», радостно выпендриваются дичайшими для русского конструкциями вида «Корабль была заложена».

Дело вовсе не в этом, как ни выделяй свои домыслы жирным шрифтом. Есть прием в маркетинге, основанный на психологической манипуляции: если человек потратил заметное время и/или деньги на какое-то дело, ему трудно останавливаться, чтобы не тратить ресурсы/деньги, потому что жаль уже вложенного. Но после такого disgusting-а даже этот прием не сработает, пока-пока, событие П-Р.

Да, я сам выбрал такой темп - я решил не покупать голдовые ускорители (заплатить не проблема, но адекватного приза нет), а получить бесплатные ускорители настолько насколько возможно, чтобы частично построить корабль и собрать призы за промежуточные этапы постройки. Что плохого, что игрок в игре выбрал играть? Мы ведь вроде за этим здесь. И вот игрок, который решил активно поиграть в игру по ее же правилам, получает настолько отрицательные эмоции. Неправильно говорить, что игрок в этом виноват - от этого страдает сам проект в первую очередь. Да в общем-то реакция сообщества на событие с П-Р уже все сказала. Некоторые используют английскую традицию, так как в английском языке корабль женского рода.

Отличный камуфляж. Хотя я не люблю камуфляжи с украшательствами, но этот очень понравился.

Мне с Горицией понадобилось ШЕСТЬ часов на выполнение пяти заданий третьей директивы (4 на Горицию и задание на 130 цитаделей/торпед). 13 боев в рандоме и 40 в кооперативе. Совершенно тупой гринд, когда в коопе по фулловому эсминцу никто не стреляет, зато шотного все спешат забрать; когда видишь что целей для выбития цитаделей нет (крейсера кончились или далеко), просто выходишь и идешь в бой на другом ББ-крейсере. В конце я уже возненавидел всё, включая сокомандников и саму игру. Так что я восторгов автора темы не разделяю. И считаю, что события в игре и задания к ним не должны вызывать такой негатив при их выполнении.

Расскажите поподробнее, пожалуйста, как играть в такой конфигурации?