Barkil

... итак, Дюнкерк, скорее всего, уйдет в премы... Так что товарищ Бомбариум оказался прав, не поставив его в основную ветку ЛК.

Кстати.... В общем, как-то Дюнкерк подкрался незаметно И да - на офф рисунках засветился... истребитель, а еще есть инфа, что будет и корректер Итак, Dewoitine HD.780. Сам ЛК на 6-ом уровне, но мб: 1) просто одна из моделей 2) решили выделить корабль, т.к. у французов много всяких там истребителей 20-30-ых годов, а этот Давуатин есть скорее на 7-ой. Хотя надеюсь, что это просто модель - т.к. он прототип, а вот в серии был и, более того, должен был базироваться на, ВНЕЗАПНО, Дюнкерке, Loire 210. Кстати, вполне себе нормальный самолет - даже выглядит лучше представленный в игре бипланов на КР. Т.е. 780-ый тут точно не нужен. Корректер... Думаю, будет Lore 130 или Gourdou Lesseure GL.832 - хотя вариантов немало.

Ооо.... Это, вообще-то, Focke Wulf Fw.62 - и он был соперником, ВНЕЗАПНО, Арадо 196. Да-да - это РЕАЛЬНЫЙ катапультный разведывательный самолет. И по длине и по размаху крыльев они близки - эссно, конкурс один. И Вы еще много не знаете про игровые катапультные самолет - поэтому этот Фокке-Вульф еще норм.

3 крейсера дирижабля Киров сему господину! ЗЫ Если сие поможеть привлечь больше китайцев - почему бы и нет? Больше клиентов - лучше игре. А китайцы они такие - вроде бы, даже золотой танк был.

Хотя если смотреть реальные самолеты, то бипланов очень много - мне даже не удалось найти монопланы на 9-10: только один, да и то есть проблема. Дело в том, что реально Сигалл стал спасательным, хотя по раннему проекту он был разведчиком. Хотя раз в игре уже есть гидро УТС, то может быть так: 9-ый - Supermarine S.14/40, причем именно корректер и с Ролс-Ройс Мерлин 10-ый - Supermarine Seagull: как был и с Грифоном. Но если на 8-ом должен быть моноплан, тогда точно какая-нибудь салфетка на базе колесного. ЗЫ Дааа, это японцы и США усиленно занимались корабельными корректерами, а вот британцев как-то монопланы особо не интересовали. ЗЫЫ У Японии вон было даже 2 вида - корабельные дальние и ближние разведчики.

Вах... танг Кикабидзе!! Где мои чОрные вертолеты и пативены очки ? Хотя скучно - вроде бы, снова Миоко??

Ну, все привыкли к англу - потому и на принимают эту букву за B. Потому уже даже сейчас народ начинает обзывать топ ЛК Германии Гробами - так что уже начинает складыватся прозвище новых кораблей. ... а еще был также... Гроссе Кюрфуст (1913). Думаю, тут решили сделать П - преемственность: ведь куча названий старых кораблей переходила на новые. Правда, для КР на такое не пошли... Хотя есть другая проблема, но мб мелкая - в игре в ветке будет Кениг на 5-ом уровне. Но вот будем прем на 3-ем... Кениг Алберт (тип Кайзер). Хотя мог быть вполне Принц-регент Леопольд (кстати, более интересное название для РУ-сервера: переодически в чате бы писали - Леопольд, выходи из-за острова, подлый трус!).

Кстати, в Вики появились, оказывается, оба недавно: 1) Шарнохрост 2) Кониг

Хм, да - вот тут есть новые скрины Шарнохроста: это 7-ой уровень. И у него в ветке брат Гнейзау. И как раз виден Фокке-Вульф 62. Ну и тогда ждем КТТС еще 10-ку, ибо Арадо 196-ые (2 шт) на 8-9. Хотя есть мелкий вопрос - в принципе, думаю, не совсем секретный: ну и все равно кто ответит. Итак, в игре только Арадо 196А и он на прем ЛК 8-го уровня и на прокачиваемых КР 9-10. Но есть еще Арадо 196С, плюс будет корректер 10-го уровня - у КР Ar.196A отберут и дадут новые? Или оставят - ведь есть примеры расхождений корректеров на ЛК и КР (тот же Сихок есть на Монтане, но и на Балтике и Демоне). Эта информация нужна для будущего уточнения темы Справочник катапультных самолетов. ЗЫ Сегодня краснокрылый Кингфишер - пока единственный в своем роде и неповторимый? Хотя если будут проблемы с британцами, то и им могут дать импорт (мб Симью или того же Кингфишера) - хотя это менее интересно, чем собственные самолеты страны.

Надеюсь, сего не случится - ибо все равно не имба. Причем, ИМХО, наиболее опасен (всегда Ваш Кэп О) именно прокаченный кэп - т.к. даже без УОП при пятом перке можно вполне себе норм в инвиз (ибо 11 км еще норм дистанция), ну и торпеды гораздо проще пускать. Да и ХМ еще больше. Ну и у меня нет доступа к документам ВГ, но, думаю, что продажи Молнии из-за РБ и 7-го уровня поползли вверх - ибо кроме универсальности еще и единственный ДОСТУПНЫЙ для покупки прем ЭМ 7-го уровня. Поэтому Блиску точно не будут трогать - хотя вот конкурента могут ввести: но пока нема его на горизонте. Кстати, %C5%82yskawica" style="color: rgb(234, 39, 0); line- background: none;; color:#000000;">Вики советует Взрывотехника - ИМХО, это скорее вторичный перк, если сравнивать с ХП или УОП.

Опять Вы не смогли в Л - логику. Уже 100500 раз писали - Блиска это УНИВЕРСАЛЬНЫЙ боец: где Махан будет судорожно пытаться попасть из "миномета", Молния будет стрелять более настильно. И где Киеву не хватает торпед, там Блиска рулит. Т.е. если хочется быть с хорошими пушками и с нормальными торпедами, и не иди до точки долго, то Молния - есть Ваш выбор. Да и заметность тоже сойдет.

Кстати, а почему у него турели только в закрытом положении? С пулеметами было бы более боевито. Жаль, жаль - а то у нас же корабли не только 30-40-ых годов...

Хотя, боюсь, в плагиате обвинят, ибо на 3-4 уровне должен быть... ЗЫ Неужели будет??

Осталось еще кое-что сделать - "Летят самолеты и танки горят.... (дальше комбата поминают неким словом)". А что?? Вы же намекали на десанты. Хотя главное это О - оптимизация. ЗЫ Б-17, Бетти хатеть! ЗЫЫ Хм, а если еще будет зависимость от карты - точнее, от уровня боев. Ведь для боев 2-3 уровня Б-17 не подходит как декорация - там скорее М-5, М-9 и пр ЗЫЫЫ Игра красивая - еще чуток того, чуток сего...

"Заметьте - не я это предложил" Но, думаю, что сие было бы интересно, хотя и повлияло бы на оптимизацию - но тогда должен быть баланс по высоте: т.е. над уровнем полета игровых самолетов, но не слишком высоко. А то вон в Танках же летают себе над полем боя декоративные самолеты.

На карту Море надежды его!

Ну, никто об этом не говорит, что все и сразу. Без отрыва от работы, естественно. Ну и еще раз спасибо за эти картинки ЗЫ Если не секрет - а Ланкастер есть на какой-нибудь карте?

Эх, ну и раз товарищи просили Больших, то мб потом, в честь Альбиона, Ланкастера? Или тоже у него качество не очень? А то давно мисковых не было - кто-то еще АРК обещал ;)

Кстати, а почему таки не воздушного охлаждения? Например, BMW 139 (см. таблицу). Да, по факту скорее высотный, но подходит по размерам (а вот 801 - нет) - мб немцы доработали бы его для новой версии Арадо

Хм, а неплохо так все совпало

Я поддержу Кота Сибирского - мб разнообразим? Т.е. англичанина и Кингфишера со звездами Ну, Синден уже отвечал выше

Хм, а почему не Б-шка? Реальный летавший самолет - плюс с одним поплавком скорость могла быть выше. Но внешне выглядит грозно

Ну, если по факту, на КР 9-10 уровнях все тот же Арадо 196, как и на Тирпице. Плюс видел в клиенте Арадо 196С. Ну и вот тут скорее не немецкАха-сумрачного - ибо плохо у них с современными катапультными корректерами было... Как-то не до них стало Германии после начала ВМВ - зато куча проектов истребителей, плюс по бобрам рисовали немало. Ну и я тут приводил 3-х возможных с моей точки зрения кандидатов на топы Германии. ИМХО - более логична Гота 14012 в ветке корректеров Германии, т.к. там идут сплошь ГС и лодка будет выбиватся из модельного ряда. К тому же это военный самолет с бортстрелком, в отличае от двух других.

Странно - у Вас на ней и статистка не очень: и может быть тут дело не в корабле, т.к. у части других игроков результаты неплохие. И если мы посмотрим на факты... Вы еще японцев не видели 1) Ой, а сколько у Сухаря торпед?? Ой, тоже 6! 2) Ой, а насколько идут трпеды у Киева - всего на 4 км: це зрада или перемога? 3) Ой, а какие у Махана топ торпеды?? 9,2 км при 55 узлах - у Блиски 8 км и 57 узлов. И какой урон у них? Всего 11600 против 14 400 у Польши. Ну и еще - и время перезарядки, ой, всего 70 с если без перка: пичаль-бида? Блиска большая? А Киев маленький - да Да ладно! При умелой игре она может не боятся ни Махана, ни Хацу - ну и против Киева тоже можно. И, самое главное - если Киев против дымов торпеды может использовать только вблизи, то Блиски ее 8 км хватает. Или я что-то делаю не так? Ну Вы определитесь - ужас-ужас или довольно таки неплохой корабль из-за универсальности. А оно надо ЭМ? И да, ВНЕЗАПНО - полноценно потенциал ПВО могут реализовать только американцы (плюс тайванец) с их заградками. И тут поляк виноват! Если Вам корабль не зашел, не значит, что он плохой - особенно когда у Вас нет нормальных доводов. ЗЫ Углы наведения ТА да - не очень, но сойдет. ЗЫЫ Ну и да - иногда скорости поворота башен не хватает, хотя при общих показателях артиллерии сойдет

Нее, тут еще в чем дело - а нужен ли вообще реактивный КАТАПУЛЬТНЫЙ гидроястреб? И так они не сильно историчны (больше даже обычных базовых гидроястребов), а еще и реактивный... К тому же ок - Британии повезло, что есть самолет конца 40-ых годов. А как быть другим странам, особенно Японии, СССР, Германии и пр? Хотя у СССР мб и была какая-то салфетка. Так что будет в топе какой-нибудь поплавковый Супермарин - причем тут я думаю, что основанный как раз на реальном и серийном Спитфайре последних модификаций: естественно, с каплевидным фонарем. ЗЫ Так, чтобы не забыли - снова список возможных корректеров Великобритании: причем у них пока так и получаются куча этажерок, хотя и неплохие. Плюс есть летающие лодки - а этим пока может похвастатся только СССР. Тогда 80% Харрикейн - благо тут вероятность существования поплавкого варианта выше, чем у того же Мессера, а Спитфайров и так будет как минимум 2. ЗЫ Сегодня Арадо 196?