Перейти к содержимому

Barkil

Викигвардия
  • Публикации

    4 025
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    23258
  • Клан

    [LST-W]

Оценка

3 361 Потрясающая

7 подписчиков

О Barkil

  • Звание
    Старший лейтенант
  • Знак

Дополнительно

  • Город
    Жуковский / Иркутск
  • Увлечения
    Авиация (SSJ-100, МС-21)

Посетители профиля

18 589 просмотров профиля
  1. Итак, продолжая тему моделей из конструктора. Сегодня будет также наземная техника - но вот следующая будет уже по тематике флота. Введение И да - тут есть о чем рассказать и что показать (ибо техника стратегического назначения), потому фото и текста будет много. Набор Коробка - лицевая сторона Коробка - задняя сторона Qman №23012 Ракетный комплекс DF-41 1868 детали - да, меньше, чем у наборов раньше. Но все равно немало. Фишки: множество технических деталей; ПРОЗАРАЧНЫЕ детали для транспортного-пускового контейнера (ТПК) и ракеты; ракета имеет внутреннее устройство. Три минифигурки - имеют как плюсы, так и минусы. Инструкция - уже почти размера А4, но потолще. Размеры такие: длина установки с ТПК в горизонтальном положении - 63 см; ширина установки - 12,5 см; высота без поднятого ТПК - 12 см; высота с поднятым ТПК - 65 см; длина ракеты - 44 см; диаметр - 5 см; высота на подставке - 21,5 см (об этом также ниже). Стикеров нет - да, все, абсолютно все рисунки напечатаны. Потому есть хохма - инструкция потому вынуждена приводит рисунки на одинаковых деталях, чтобы типа соблюдалась схема камуфляжа. Я собирал модель в период 4 дней - основная работа пришлась на пятницу и выходные дни. Другие модели История Т.к. комплекс имеет межконтинентальную ракету, то бОльшая часть информации неизвестна. Хотя есть фотографии с парадов и пр - что очень полезно при обзоре модели. Собственно история (очень короткая) и ТТХ Фотографии пусковой установки Сборка Сразу скажу - инструкция очень неплоха: все более-менее понятно, причем для длинных деталей указывается число их размерность в пинах (например, 2х8). Сама сборка была не сложной - хотя при сборке ракеты деталь, входящая в состав третье ступени, оказалась лишней: с ней стыковку было выполнить невозможно. Проверил сотни. Пришлось отказаться от нее. Конструкция Общие фото Вид сверху сбоку - ТПК с ракетой поднят Вид сбоку на левый борт Вид сбоку на правый борт Вид сверху Вид спереди Вид сзади Пусковая установка Имеет номер 71 703 - почти как реальная машина с ZL703 (иронично, что у Sembo номера уже совпадают). Сделана довольно точно: вижу, что под дверьми какая-то ниша - бац, на фото тоже она есть (мб подножка); также на внешние стенки кабины ставится... Лего револьвер! Зачем, вроде бы? Но, оказывается, это составная часть поручней, которые в реальности есть на этом месте; упоры есть, антенны есть, всяческие агрегаты - имеются; зеркало имеется только слева. Более того, шасси имеет валы и шестерни, которые просто вращаются при повороте колес (да, никакого привода нет). Интересно, что это имеется только у трех задних и трех передних осей - неужели в реальности машина имеет 12 ведущих колес? Есть и двигатель (который закрывается крышками). Колеса большие (шины, естественно, идут отдельно) - диаметр вместе с последними 43 мм. ТПК имеет прозрачные панели - хотя ракету видно, только если его поднять. Можно самому сделать, конечно, их сбоку - но я не рискнул. Интерактив: упоры выдвигаются; антенны можно установить вертикально; двери открываются; крышки двигателя открываются. Но! ТПК НЕ поднимается и НЕ фиксируется сам - это надо сделать вручную, затем прикрепив штанги к конструкции шасси. И да - ничего телескопического нет: обычная крестообразная ось. И что там обещала коробка? "Богатый интерьер кабины!" Ну-ну - только сидения и имеются. Ни руля, ни панелей управления. НИЧЕГО. Зато сидения, видимо, кожаные. И на фото машины с парада у ТПК не видно неких "рогов", как у модели ближе к нижней части. Ракета Она не совсем похожа на ту, которой могла быть в реальности (я специально привел рисунок). Никто не говорит о сходстве на 100% - но тут или создатели конструктора сделали ракет по мотивам, или... получили доступ к секретной информации (шучу). Ладно, итак, вот ракета вся в сборе на подставке. И да - я же вначале писал, на какой высоте она находится там? Так вот она НИКАК к ней не крепится - а просто лежит на ложе. Ваш котик пройдет мимо, махнет хвостом - и ядерная кОтострофа все. Пару слов про нее. Первая ступень имеет центральную часть, к которой пристыковываются боковые панели - лично я для красоты нижнюю часть одной снял. И вот она состоит из таких частей. Первая ступень - имеет 4 двигателя, некие заряды твердого топлива и какое-то там оборудование. Обтекатель верхней части сделан посредственно - имеются своеобразные дыры. Вторая ступень, как и третья, уже имеет прозрачные стенки - и только по одному двигателю. Заряд твердого топлива в виде цилиндра желтого цвета имеет только вторая, а вот третьей дали... бочку серебристого цвета. К сладкому - ракета имеет разделяющуюся головную часть с блоками индивидуального наведения под обтекателем. Модели дали 4 боеголовки. Когда их ставил, чувствовал себя Смертью, разрушителем миров. И да - ракета входит в ТПК очень туго. Плюс сам ТПК не железобетонный и легко может поломаться на части. Потому вначале было тяжело ее вставить. Минифигурки А вот это уже так себе - но местами. Какие-то пупсы в камуфляже. Зато каждый имеет свое имя - слева направо: Йорк, Нельсон и Гибсон (да-да-да - все это бойцы Народно-Освободительной Армии Китая). Им дали даже ПНВ. А вот марку вооружения опознать не смог. Зато есть плюсик - их кисти-клешни, в отличие от обычного Лего и многих Лего-совмпстимых, имеют... обозначенные ПАЛЬЦЫ и отдельный БОЛЬШОЙ ПАЛЕЦ!!! Потому пришлось при установке кистей их разглядывать. К сожалению, в другую минифигурку их вставить не удалось. Выводы Если не цепляться к мелочам, набор очень неплохой. Жаль, что зарубежный ракетный комплекс - ибо в таком исполнении для полки идеален: большой, с множеством деталей, а прозрачные вставки позволяют увидеть внутреннее устройство ракеты. Вот головы бы минифигуркам дать обычные - и тогда вообще был бы идеал.
  2. Да нет - ось крестообразная. Или Вы про что? Зы я не мерил длину оси - но даже их надо две. Плюс детали, который надеваются на ось, имеют вес - не факт, что найдя даже одинарную неЛего-совместимую замену осям ствол не будет провисать. Зыы кстати, "оригинально" решили проблему Cobi на Челленджере-2 - там ради красоты и жёсткости ствола сделали... две готовые его продольные половинки! Как в пластиковых моделях.
  3. Нуууу, в этом как раз и фишка лего-совместимых конструкторов - многие детали можно соединить различными способами. Обычные цилиндрические детали имеют посередине крестообразное сплошное отверстие. Т.е. их можно не только закрепить между собой, посадив один сверху другого, но ещё и продеть ось. Поэтому ось не простая, а крестообразная. Вот есть видео - я с телефона пишу, потому даю просто ссылку и укажу время - 9-15 Будет ли лучше держать ствол круглая, но сплошная ось - вопрос.
  4. Вот этим Одна из возможных сборок - СОВЕТСКАЯ ТМ-3-12 Вот Вам даже от меня бонус - это мое фото, сделанное кое-в каком музее
  5. Сразу скажу - да, это также модель из конструктора, причем готовый набор. И пусть не на морскую тематику, но набор большой и интересный. Введение Набор Kazi №10005 800 мм железнодорожная артиллерийская установка Дора 3846 детали - ну, не как подводная лодка с ее 6172 штуками, но немало. Фишка - возможность построить аж 3 модели, хотя пакеты с деталями расписаны только для основного: собственно "Дора" (она же Schwerer Gustav - "Толстый Густав"), Германия - 800 мм; ТМ-3-12, СССР - 305 мм; К5, Германия - 280 мм. Имеется 8 минифигурок Леговского формата - причем только немцы (одна очень особая). Бойцов СССР нет. Инструкций - аж 3. Длинные - не А3, но близко. В собранном виде установка имеет такие размеры: длина без ствола - 70 см; максимальная длина со стволом в горизонтальном положении - 92 см ширина - 15 см (почему на инструкциях и на коробке написано 260 мм - я без понятия: как вариант, производитель, как и в другом наборе, накосячил: перепутал слова width (как раз Ширина) и height (Высота - но далее все равно есть нюансы даже с этим); высота при стволе в горизонтальном положении - 26,5 см; высота при максимально поднятом стволе - 62,5 см (и это максимальная высота и есть). А вот справочные данные на сайте такие - 103x15x26 см. С рельсами так - дается 16 секций. Одна секция - 12,8 см. Инструкция предлагает сделать 2 пути по 8, чтобы было 103 (но установке хватит и 2 по 6). т.е. без учета рельс модель короче. Опять-таки сайт пишет, что масса 5,9 кг - не взвешивал, но модель тяжелая. На коробке указан также рекомендуемый возраст - от 8 лет: я не спорю, что могут быть дети-гении, но это скорее набор для взрослых. Приведен и масштаб - 1:72: ну, у меня вышло 1:67. Стикеров нет - имеется только пять деталей и они все с напечатанными рисунками. Я собирал модель в период 5 дней - основная работа пришлась на пятницу и выходные дни. Историческая справка Сборка Проходила не слишком легко - но и не скажу, чтобы вот прямо было очень трудно. Очень много однотипных операций - особенно вначале. Конструкция Вид сбоку Вид сверху (что влезло в кадр) Вид сзади Вид спереди Итак, начать стоит с нижней части. Как в и реальности, установка стоит на путях, опираясь на 8 платформ, соединенных попарно в 4 площадки. Каждая платформа имеет по 5 осей - причем колеса небольшие, меньше чем у обычных поездов (понятно почему). На эти четыре площадки устанавливается уже большая основная опора, состоящая из двух частей - правой и левой. Причем набор предлагает установить ее платформы на оси, которые особо ничем не закреплены. Плюс является то, что платформы сами поворачиваются - теоретически, если будут пути с поворотом, Дора сможет его пройти. Уже на опору устанавливается площадка для обслуживания орудия, которая снизу имеет будку и пару площадок. Сразу скажу - сцепка там декоративная: Лего-алмазы. Так что подсоединить к обычным поездам из конструктора и таскать орудие по путям вряд ли выйдет Также на основу сверху устанавливается самое главное - орудие. ... и вот тут все интересно. 1) казенная часть состоит из специальных больших утяжеленных блоков. Причем этим все и ограничивается - затвор и пр отсутствуют. 2) примерно в середине орудие имеет некое утолщение - да, оно нужно для удержания двух частей ствола, но в реальности такого не было. Да, в других местах ствол также отличается от реального, но вот это утолщение посередине прямо режет глаз. 3) несмотря на центральную ось передняя часть ствола провисает. 4) ствол можно поднимать опускать, причем он сам фиксируется в поднятом положении благодаря вышеупомянутыми блокам-противовесам. И вот из вышеописанного возникает проблема перемещения модели для переноски. Дело в том, что снизу имеется много мелких деталей, плюс, как сказано выше, оси ничем не крепятся. Потому я взял из запаса длинные пины, которые хотя как-то удерживаю основную часть и площадки. Также что сделано плохо, так это снаряды. Вот реальное фото снаряда. А вот - из набора слева от минифигурки, а справа - моя идея (можно и больше - но даже так неплохо, ИМХО). Без проблем можно было сделать больше - но получилось как получилось. Ну и интерактива (взаимодействия) потому тут мало - можно поднимать-пускать ствол, плюс катать модель. Также можно ящички на площадках открывать. Минифигурки Их всего 8 штук - 5 явно обычных солдат в касках, 1 в кепке, 1 в фуражке и 1... австрийский художник Адольф Г (которого я всячески осуждаю, ка ки запрещенные организации), причем ему даже плащ дали! Ну и золотого орла на фуражке изобразили. Но зато производство отыгралось на одном из солдат - глаза на лице сделаны высоко, потому каска их закрывает, делая фигуру смешной. Запрещенного знака, конечно же, нет . К Адику идет карта, плюс имеется радист, который носит собой чемоданчик. Также к фигуркам идут 5 литников со снаряжением и оружием, но подусмки некуда цеплять: 4 однотипных: скорее всего, Gewehr 41(W), рация, бинокль, нож; 1: Luger P08, нож, бинокль, кобура и немного непонятная мне снайперская винтовка (возможно, Gewehr 98). При этом один из солдат имеет нарисованные на груди пулеметные ленты - но пулемета нет. Альтернативные сборки Скажу сразу - я разбирать Дору не буду, брать же еще такой набор будет дорого. Плюс есть одно большое Но - и ТМ-3-12, и К5 передвигались по одной колее, а вот набор предлагает им двигаться по двум путям... Да, понятно, что наборы из конструктора имеют ряд исторических и технических условностей - но вот лично меня это не устраивает. И да - если Вы читали разделы выше, то увидели только немецкие минифигурки и такое же оружие, хотя можно собрать советскую установку. Вообще, ИМХО, фирме стоило бы сделать набор с ТМ-3-12 отдельно. Выводы Вообще, модель вышла большой и красивой - да, ствол провисает, казенник и снаряды так себе. Но и так неплохо. С другой стороны, по сути, Дора после окончательной сборки становится недвижимостью - переносить ее не так просто.
  6. Barkil

    Ящеры снова атакуют!

    Вас армада и орда - а нас... тоже много! К тому же неопытного ящера, даже не имеющего простой лодки, бить неинтересно. Хотя флаг ваш в коллекцию получить сие зело добро дело.
  7. 1) есть ряд постоянных ресурсов, на которые зданий нет А) конструкции или заготовки Рем дока (лучше на вторые). Да, у многих они просто копятся - ну и что? Уголь также копится Б) жетоны единства 2) вообще, в Танках есть схожая вещь - но у них можно ещё кредиты больше поучать... Ладно, такого у нас нет и мб не будет. Но зато у Танков есть возможность в специальных клановых боях (если я правильно понял) вызвать СПЕЦУДАР. Можно сделать также спец здания и спец механику (ну, как спец - она уже есть частично) для клановых боев. Например, Авиационную часть и Удар бомбардировщиков (реализуемо? Да. Исторично? Да. Имба - нет: уже есть в игре Авиудар и ничего) . Если клан хочет съэкономить, ок - в КБ не будет использовать. Хочет доп возможности в КБ - ок, будет строить и использовать. Благо как раз активным кланам и некуда девать нефть. 3) влияние на ттх кораблей - нет, не надо.
  8. Barkil

    Асимметричный бой: бей ящеров!

    Гойда! Если брать по эмоциями - то очень недурно. Хотя да - как раз на несколько недель. Но по стилю - неплохо. Хотя мб еще контента, включая мб даже корабль. ЗЫ Вообще, русы не против... ящерок ;). Командиршу бы от ящеров....
  9. Я прошу прощения, у меня технический вопрос. Как происходит вот этот момент, когда я, как зритель трансляции, приобщаюсь к каким-то задачам и призам?

    1. Barkil

      Barkil

      Я, к сожалению, не знаю ответ на этот вопрос, т.к. имею отношение к Википедии, а не к трансляциям и пр

  10. Так это был просто пример того, что даже у ПЛ было 100500 даже проектов. По японцам там даже можно минимум 2 ветки сделать - и одан из них, тааадм, как раз... гибриды (и первая такая ПЛ, пусть и прем, уже в игре есть!) 1) допустим, 6 - это Ko Gata A1 2) 8 - Kai-Ko-Taka AM 3) 10 - Sen-Toku У ПЛ все хорошо 1) они в игре всего лишь на 6, 8 и 10 уровнях. Плюс суперПЛ 2) многие страны их строили или обладали ими 3) часть занимались экспериментами - японцы (авиация), французы и голландцы (поворотные ТА) (уже в игре ходит Сюркуф - и будет еще одна ПЛ: у них там поворотные ТА есть). А вот у гидроАВ мало того, что кораблей хотя бы мало-мальским ГК практически нет, так еще и даже проектов подобных также, можно сказать, что не было.
  11. Там все было очень... упорото. Но!! Я тут вспомнил кое-что - у нас я сам писал статью про ряд терминов - Гидроавианосец и Авианесущий крейсер . И как раз есть объединенные данные по кораблям и типам. Ну и что там по гидроАв? А вооружёние и скорость часто такие, что даже эм могут быть сильнее. Да и Лк многие (но не все, конечно) высоких уровней будут быстрее. ... И как раз я перехожу к тому, что... ... А зачем нужны гидроАв, если были гибриды часто с лучшими данными? Да, проекты, но что поделать? Более того - зачем натягивать Ниссина выше 6-го уровня (тем более остальные корабли), если можно ввести на 7-ой уровень Могами-1943 (6 203 мм - зато Та сколько и было)? Или вон даже у США был проект такого авиаКр Про немцев я молчу - уже выше приводил проект явно на 10-ый уровень. Так что смысла никакого нет - ради чего? Типа реальный корабль? Только вот в игре он с натягиванием ттх все равно не будет таким (Ниссин на 10-м уровне с апом его самолётов до железобетонных будет смотреться бредовее проектов Пмв - которые могли пройти гипотетически супермодернизации). Реальнее ввести тот же Ниссин или даже реальный кр Готланд как прем на 6 уровень - а премом 8-9 сделать какой-нибудь проект (гибрида, конечно же). Зы да вот даже ЭТО и то проще сделать 8-ой. И да - это пусть и Пл, зато США и арт гибрид. И необычная - Сюркуф может курить в сторонке (хотя он реален) Зыы а вот ряд гидроАв можно ввести как прем Ав - хотя взять того же Команданте Тесте: там скорость всего 20 узлов. Ну и всего 12 орудий 100 мм.
  12. Но есть маааленькое Но - это все корабли с торпедами. У гибридов авиагруппы небольшие И да - самолеты сбить можно, а вот торпеды - нет. Хотя промахи есть и там, и там. И вот даже посмотрим: 1) Ойодо с 2х3 155 мм и с ПМК 100 мм и скорость 35 узлов на 6-ом уровне 2) Ниссин имеет 3х2 140 мм и скорость 28 узлов. Торпедника легко сделать 10-ой - а вот такие корабли уже сложнее
  13. А зачем?? Проектов, хм, обычных гибридов нормально было - вот у немце было даже такое чудо. К тому же есть проблема - гидроАВ не было смысла давать мощный ГК. Потому, ИМХО, максимум можно найти корабли 6-го уровня. Вот как Ниссин Так что ветки гидро Ав как гибридов точно не будет. А ветка без 10--ки это не ветка. Премы - могут быть. Хоть как АВ, хоть как гибрид (как упомянутый выше Ниссин). Но скорее низких уровней. Хотя премы - это уже специфическая вещь. В игре вон есть даже ЭМ-гибрид
  14. Barkil

    Ошибки в Вики.

    Опровергните тогда информацию, приведенную в статье. Прямо приведите фразы из статьи - с фразой, как должно быть (с указанием источника). Вы же в названии темы написали, что Раз это историческая статья (ну, точнее даже по реальной, неигровой, теме), то и приводите факты с указанием источников. Более того - если Вам там все это не нравится, просто внесите нужный текст в эту статью. А зачем Вам в данном случае нужен разработчик? Хорошо, не было ссылки на статье, тема была размещена в разделе про игру - многие и подумали, что это претензии к описанию игровой механики в Википедии Мира кораблей. Раз уже все разобрались и Вы сами написали, что Т.е. эта тема к игре отношения не имеет - не так ли? Кстати, какой выход вижу я (а то все мы тут занятые люди - и особо в баллистике корабельной артиллерии не разбираемся) - признание, что, все-таки, в той статье, Баллистика, грубых ошибок по теме нет и претензий у Вас к ней, все-таки, нет. Далее сия тема закрывается. К статье про баллистику можете вернутся когда угодно. Но хотите - ищите книги, готовьте текст. Статья, вообще, старая - писал ее обычный игрок (хотя правки делал не только он).
×