Barkil

... там И относилось к продолжению фразы: ... и кредиты и камуфляжи ПОРЕЗАЛИ. Не убарли, снизи кол-во. Ибо вот 3-ий сезон А сейчас 7 лямов. Правда, дублоны зато ввели, плюс ранговым флагам дали бонусы на ремонт. Так что скорее награды улучшили, чем ухудшили. ЗЫ Будет Флинт -уже на сервере США есть инфа: родственник Атланты

На Вики есть - там даже награды расписаны, если лень лазить по рангам. Ну и награды хорошие - вот копипаст с Вики, итого, как грится (мб где и накосячили, но на беглый взгляд нет) Если не для фана, то прибыли для Кстати, флагов стало больше - зато убрали свободку; и кредиты и камуфляж порезали (хотя там были Тип 1 и 2 - тут же универсальная 5-ка): хотя дублоны зато будут давать

Не знал - спасибо! Ну, не знаю - еще их нормальное количество стоит на вооружении: больше чем Атлантов, кстати. ... и если они устаревшие, то что сказать про пр. 1164? Блин, ударится, что ли, в альтернативу - придумать проект модернизации Атлантов с учетом размещения современных ракет дабы сделать его универсальным? Только вот художник из меня скорее "худо".

Это уже активно осбуждают на форуме - скорее всего, баг. Я так понял, разбираются - даже вон Лиса отписалась

Ну что? Товарищ Шепке уже нашел новость у американцев - они отписались, что будет USS Flint, родственник Атланты. Хотя там не все так просто, но хотя бы уже есть офф новость. Ждем уточнение публикации у нас

... а вот товарищи, особенно один, в пылу политических битв забыли про одну вещь - про корабль. А есть одна интерсная вещь - у США до сих пор есть Тинкотероги, причем их... больше, чем кораблей проекта 1164. В принципе, они меньше, чем Атланты, но все-таки по габаритам, водоизмещению, а также году постройки их таки можно сравнивать. ... и вот получается, что Тинка более универсальна благодаря своим установкам вертикального пуска - если верить Вики, туда можно загружать ракеты практически всех типов (122 ячейки). Плюс у них уже есть отдельно расположенные Гарпуны (8 шт). Атлант же да, имеет С-300Ф, но зато Оса-М это не то (хотя у Тинк вообще ПВО ближней зогы ограничено только Фаланксами). И вот зато ударное вооружение ограничено только 8х2 ПУ Базальт, которые все-таки узкоспециализированные - противокорабельные. Т.е. я не знаю - сейчас, когда Холодная война отошла на второй план, лучше делать ставку как раз на универсальность: к той же Сирии какой смысл посылать Атлантов?? Только пушками работать? Ах да - как раз Москва в 2015 там скорее страховала наших летчиков своей ПВО, ну и, думаю, пугала турок и пр ПКР. Модернизация вооружения?? Ок, ПВО и пр еще можно - а ударное?? Просто были бы УВП - а тут бортовые наклонные... Т.е. надо ставить также наклонные контейнеры - но это уже серьезная переделка. И да - держать еще один класс ракет накладно: на фрегатах и пр уже активно используют Ониксы и Калибры. И вот если бы у Москвы были бы Калибры, то тогда она могла и реально помочь в Сирии. Ну и ИМХО - держать, как СССР, узкоспециализированные корабли, дожидаясь некоего момента Х, дорого... Но это всего лишь мое мнение - да, корабль в годы Холодной войны подходил для СССР, но сейчас уже другое время... ЗЫ Буду призателен, если поправите по вооружению - вдруг кроме Вулканов еще может нести какие-то ракеты.

Ну, где ДРЛО, где самолеты ПЛО? Хотя что-то было - нот какой-то макет-макет, даже не Як-44. Т.е. удары по АУГ будут делать Атланты и пр, а вот Шершней будут ждать уже МиГ-29К и ЗРК. И когда будут построены полноценные АВ, а также их нормальные авиагруппы - тогда и поговорим. ЗЫ ИМХО - США: авиация АУГ, ЭМ плюс ПЛ против КР, ЭМ, ПЛ и базовая авиация РФ. Это в части ПРК, естественно. Причем ПКР у РФ тяжелее. ЗЫЫ По поводу письма - если правда, то у турок ЧСВ было сверх меры. На что козаки просто протолли их.

А вот тут Вы не совсем правы, т.к. что Су-33, что Миг-29К слабы в части нанесения ударов по надводным целям: первый планировали как палубник завоевания превосходства в воздухе, поэтому скорее байки, что он несет Х-31, а второй еще ничего, но... Товарищ, комплекс, комплекс!!! Нужно цель найти и подавить ее ПВО, плюс у США есть самолеты. Но вот ведь незадача - самолетов Кунецов несет мало, плюс нет самолетов ДРЛО (ну, есть Ка-31 - хотя это не то: плюс потолок небольшой, как и радиус действия) и РЭБ. Т.е. это скорее ПВО средней зоны, чем нанесение ударов и ПВО дальней зоны. Это не авианосец - а авианесущий КР для обеспечения ПВО средней зоны. Хотя... Ну, башмакедов бить может.

... просто это современный мир - уже давно корабли не ходят одни. И если одни корабль с системами РЭБ и ПВО не проблема, то уже группа, плюс своя авиация, включая ДРЛО, это уже серьезно. НО!!! Другая сторона тоже применяет не один корабль, а группу, плюс самолеты. Плюс ПЛ. Короче, возникает мясорубка из ракет против ПВО/РЭБ. И да - идут вход и противорадиолокационные ракеты. В общем, защитникам весело. Правда, они готовят контрудар - и тут уже Атлант и ко готовят ПВО и РЭБ, Мне даже страшно представить, что будет. Один на один Атлант с АУГ сражаться не будет. И товарищам тоже надо это учитывать, ибо уже МО РФ не то - т.е. будет серьезная мясорубка. Оффтоп - извините, конечно, но Ваш товарищ вчера: 1) соврал насчет моих слов; 2) не стал отвечать на мои аргументы. Пожалуйста, будьте объективны - красивые картинки и лозунги не есть гарантия успеха (это всех касается, кстати).

.... опять все свели к политике... И виноваты обе стороны - причем обе не хотят рассуждать о технике. А суть вообще такова - сейчас главное КОМПЛЕКС: т.е. не только ракеты, пушки и пр, но и РЭБ, и разведка. И да - уже все научились на Фолклендах и пр: все должно работать СООБЩА. И должен быль ордер, который имеет общую информационную систему. Но тоже никто не будет атаковать группу кораблей одним Аталантом - подключат ПЛ, подключат Ту-22М3 и пр. И тут уже все зависит от слаженности действия - а в СССР и сейчас тоже проводят учения по отработке. Так что неизвестно, что будет, когда этот клубок (сумма средств атаки -против суммы средств обороны) распутается. Надо смотреть совокупность (ПКР против РЭБ и ПВО, плюс отвлекающие силы (самолеты и ПЛ против ордера)), а не брать один корабль против другого.

Мда, а зачем такие сжатые сроки-то?? Для ажиотажа? Но есть форс-мажор - мб наоборот стоило сдвинуть дату чуть вперед?? Ладно, что есть, то есть... Но осадочек, как грится, остался... ЗЫ Сам взяли почти сразу - ибо и сигналы пригодятся, да и сам флаг тоже украсит коллекцию. ЗЫЫ Еще и на скиду успел.

Зависит от ранга - на высших надо 5-6 побед. При это этом звезда же может сгореть. А на ранних - 1-4 победы.

От торпед можно УВЕРНУТЬСя - что нормальные ЭМ и делают. Далее - выпустил, КД: КАК ЭМ разобрать пушчонкой калибра 20 мм?7 Или, уж тем более, пулеметом - пусть даже и 12,7 мм. Борьба с авиацией... Т.е. Вы предлагаеете, если я правильно понял, натянуть сову на глобус - т.е. чтобы ТК имел мощь ПВО как у КР, что ли? Или как еще можно бороться с самолетами парой пулеметов или пушек?? Не надо таких сильных натяжек, не надо... Чего??? Кого??? Куда??? Как??? Кто виноват? Что делать? Светить, что ли?? Так бы и написали сразу... А еще десанты высаживать У нас тут: 1) аркада 2) тактика, а не стратегия. Вопрос - зачем?? Есть уже ЭМ и АВ. Причем первый вполне себе справляется с такой ролью - более того, он более универсален, чем ТК, который в бою скорее умрет. Чистый разведчик - НЕ НУЖЕН!!! Нужны бойцы. А то так каждый лентяй будет на ТК кататься и тупо двигаться где-то в тылу врага, принося мало пользы. А чего так грубо?? Вы написали - прошу рассказать, что Вы имели ввиду, пожалуйста. И да - все-таки мы попросим Вас предоставить хотя бы черновые ветки ТК по странам: ибо Вы предлагаете ввести ТК в игру, а какими они были в реальности?? И с картинками, пожалуйста. Фигасе! Изображает торпедный катер по заветам ТС Ну, вот только КТТС...

Все цело у кота-то? Не пострадал? Просто торпедные катера и ПЛ это уж... слишком для игры. Были ответы - Не будет!!! Ибо они в геймплей не вписываются - просто не вписываются: у одних вооружение слабое, а у других подводная скорость так себе. Плюс придетмя придумывать глубины и средства борьбы с этим особым классом. Вот форты - может быть и будут КТТС: это и проще внести в игру.

В дополнении к предыдущему вопросу по картам. Тип 5??? Но ведь это стандартный камо - а ранговый тип 3. Точно Тип 5 будет теперь даваться вместо Тип 3 Рангового? А то уже привыкли к нему

Ну да - вообще-то, если предлагается ввести новый класс в игру, надо продумать ветки. А Хасан... Не знаю - с такой скоростью только в песок, но там будет выглядеть как пришелец из будущего. И, как грится, товарищ не использовал поиск - так бы соразу понял, что тема сия боян из боянов. ЗЫ Товарищи, используйте, плиз, спойлеры для ДЛИННЫХ цитат

Хм, а можно пояснение по картам? Ок, 6-7 могут быть и на тех трех вышеуказанных картах (Рассвет, Разлом и Пролив) - ибо уровень боев 7, а у тех карт он как раз равен этому как максимуму. Но вот 10-ки... А не тесно ли будет там Морских волкам?? Или под этим списком понимается не суммарный в 9 карт, а чисто НОВОУКАЗАННЫЕ 6? Может, так: 5-6 - 3 карты; 6-7 - 9 карт; 10 - 6 карт?

Но это не катер!!! Там даже написано - МОНИТОР: это разные вещи. И да - у этого Хасана вон водоизмещение 1900 (если сходу брать Вики), экипаж... 251 человек!! Вооружение - огонь даже для ЭМ: 3х2 130 мм и пр, и пр. Правда, скорость всего... 15,4 узлов Ну, как прем КР - на ранние уровни (хотя зачем??). И это точно не катер. ЗЫ А еще по преокту там должно было быть аж 8 130 мм, плюс... самолет.

А ему скучно с ботяками - они на мат не могут среагировать. Ибо надо же рассказать союзникам, что они неумехи, а он Д Артаньян.

Уважаемый автор, ладно, что еще разработчики отвечали, что катеров в игре не будет, так еще Вы и пишите, что они могут быть в игре. Например 1) Мин не будет от слова Вообще 2) ... вот тут берем кол - это Вам за матчасть. Ибо КАК может торпедный катер с 2 ТА и максимум ЛЕГКИМ пушечным вооружением (в кол-ве нескольких штук) противостоять ЭМ с несколькими ТА и орудями калибра от 102 мм (при этом их может быть 5-6)?? Да, ЭМ может утопить ЛК при помощи ГК - но это будет долго. При этом ЭМ держится на расстоянии - а вот что будет, когда ТК и ЭМ сойдутся в клинче?? Да ЭМ просто съесть ТК и не подавится. Плюс можно увернуться даже от двух-трех вееуров, а тут всего 2 торпеды... Ну, динамореактивные пушки были, но как-то не пошли Т.е. ТК есть 99% корм для ЭМ. 3) Борьба с авиацией??? Чем?? Даже ЭМ часто мало что может сделать - а Вы про ТК... 4) Ооо, "Рейды по тылам противника: разведка и диверсии" - это что делать-то, а?? Авик найти и утопить?? Это как?? От третьего есть сейчас, первый понятен - а второй это врага, что ли?

... а что еще ТС хочет от РАНДОМА? Какая культура, где в одной команде моежт быть новичок и бывалый; человек, который просто хочеть "поплавать на корябликах" и игрок, для которого важен результат?? Ну и попробуйте перенести ВБР в футбол - какова будет игра, если вот с улицы взять случайно 22 человек (плюнуть на пол, возраст и физичсекую форму) и поделить их на 2 команды, а? И да - а в Танках культура есть? Там тоже бывает тАаакое... Плюс сравнение не совсем корректное - все-таки футбол проще, а тут нужно больше элементов тактики.

Был ответ по Т-90 - извинения будут: Да, я его не увидел: не прав был?? На Т-90 комплекс наблюдения НЕ мешает вести огонь из пулемета. И снова - я жду извинений за приписывание мне фразы, которой я не говорил: не более того.

Кстати, таки признаемся, что не я писал про советскую технику?? Извененияяя за эту фразу - будь ласка Теперь к делу Во-первых, Терминатор это БМПТ - Боевая Машина поддержки Танков: ее основная задача это бороться с ПЕХОТОЙ, вертушками. И более того - могли быть против пехоты использованы ракеты объемного-детонирующего действия. А пехота любит минометы, грантометы и стрелять по тому, что легко поразить. Включая ракеты на бортах. Во-вторых, я приводил фото - как раз против пуль и осколков стали использовать кожухи, ибо для ракет опасны осколки. В-третьих, современные вертолеты атакуют низенько-низенько - т.е. угол ВН небольшой. А тут мешает эта "тумба". А вот сей джентельмен есть достойный спорщик ... что как уже свидетельствуют об уроне компетентности тех, кто сие создавал. Зрада- что тут еще сказать? Ну, на новой версии так И да - от шального осколка вполне могут. А на БМП-2, если мне не изменяет память, вообще ПТУРы заменялись из башни - т.е. мог быть поражен только 1 контейнер. Так я про то и говорю - вот ЭТО вообще чистый бронегрузовик для доставки состава к самой границе боя А ему ставят БОЕВОЙ БЛОК С ПУШКОЙ И РАКЕТАМИ. Причем в ... задней части. УВН становится хуже, не так ли? Т.е. уже выскочившего из кустов перед машиной диверсанта поразить сложно. И да - тут калибра максимум 30 мм, т.е. это уже скорее ближний бой. Но у нас высота приличная и площадь остекления приличная - отличная мишень! Мне еще интересно- а отдача не опрокинет сие чудо инженерной мысли вбок?

Еще раз - пруфы, что писал про Я пока аргументов против моих доводов не видел.

Я про это не писал!!! Где Вы там такое увидели?? Пруфы Коммент - самолет-то... Метеор Великобритании! И да - мы с Вами на брундершафт не пили. Я разве против этого возражал?? Я указал на КОНКРЕТНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ проблемы - жду ответа. Угу, только есть: 1) минометы 2) артиллерия 3) НУРСы и пр Которые СПОКОЙНО могут вывести из строя обвесы Потому на Терминаторе потом и сделали кожухи для ракет. А Гугл, а также логика и анализ - ясно, что тот модуль с оптикой будет мешать работе пулемета. Причем, ВНЕЗАПНО, на будущем танке все размещено лучше - т.е. просто кому-то лень переделывать старые ошибки: И так сойдет. Даа, я вон кучу времени потратил, получается, зря - даже про этот гранатомет читал. Лучше бы поиграл - благо ответов от ТС я не получил: да еще и узнал то, про что я не писал вообще. И я тоже больше по самолетам (хотя по Антоновским есть у меня кое-что - но тоже лень одолела), но Гугл и просто знание техники помогает. Ну и когда рисует не думаю, потенциальные заказчики разбегаются (это я про шедевральный супер БА). Такая огневая мощь такой технике не нужна.