Barkil

... а что еще ТС хочет от РАНДОМА? Какая культура, где в одной команде моежт быть новичок и бывалый; человек, который просто хочеть "поплавать на корябликах" и игрок, для которого важен результат?? Ну и попробуйте перенести ВБР в футбол - какова будет игра, если вот с улицы взять случайно 22 человек (плюнуть на пол, возраст и физичсекую форму) и поделить их на 2 команды, а? И да - а в Танках культура есть? Там тоже бывает тАаакое... Плюс сравнение не совсем корректное - все-таки футбол проще, а тут нужно больше элементов тактики.

Был ответ по Т-90 - извинения будут: Да, я его не увидел: не прав был?? На Т-90 комплекс наблюдения НЕ мешает вести огонь из пулемета. И снова - я жду извинений за приписывание мне фразы, которой я не говорил: не более того.

Кстати, таки признаемся, что не я писал про советскую технику?? Извененияяя за эту фразу - будь ласка Теперь к делу Во-первых, Терминатор это БМПТ - Боевая Машина поддержки Танков: ее основная задача это бороться с ПЕХОТОЙ, вертушками. И более того - могли быть против пехоты использованы ракеты объемного-детонирующего действия. А пехота любит минометы, грантометы и стрелять по тому, что легко поразить. Включая ракеты на бортах. Во-вторых, я приводил фото - как раз против пуль и осколков стали использовать кожухи, ибо для ракет опасны осколки. В-третьих, современные вертолеты атакуют низенько-низенько - т.е. угол ВН небольшой. А тут мешает эта "тумба". А вот сей джентельмен есть достойный спорщик ... что как уже свидетельствуют об уроне компетентности тех, кто сие создавал. Зрада- что тут еще сказать? Ну, на новой версии так И да - от шального осколка вполне могут. А на БМП-2, если мне не изменяет память, вообще ПТУРы заменялись из башни - т.е. мог быть поражен только 1 контейнер. Так я про то и говорю - вот ЭТО вообще чистый бронегрузовик для доставки состава к самой границе боя А ему ставят БОЕВОЙ БЛОК С ПУШКОЙ И РАКЕТАМИ. Причем в ... задней части. УВН становится хуже, не так ли? Т.е. уже выскочившего из кустов перед машиной диверсанта поразить сложно. И да - тут калибра максимум 30 мм, т.е. это уже скорее ближний бой. Но у нас высота приличная и площадь остекления приличная - отличная мишень! Мне еще интересно- а отдача не опрокинет сие чудо инженерной мысли вбок?

Еще раз - пруфы, что писал про Я пока аргументов против моих доводов не видел.

Я про это не писал!!! Где Вы там такое увидели?? Пруфы Коммент - самолет-то... Метеор Великобритании! И да - мы с Вами на брундершафт не пили. Я разве против этого возражал?? Я указал на КОНКРЕТНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ проблемы - жду ответа. Угу, только есть: 1) минометы 2) артиллерия 3) НУРСы и пр Которые СПОКОЙНО могут вывести из строя обвесы Потому на Терминаторе потом и сделали кожухи для ракет. А Гугл, а также логика и анализ - ясно, что тот модуль с оптикой будет мешать работе пулемета. Причем, ВНЕЗАПНО, на будущем танке все размещено лучше - т.е. просто кому-то лень переделывать старые ошибки: И так сойдет. Даа, я вон кучу времени потратил, получается, зря - даже про этот гранатомет читал. Лучше бы поиграл - благо ответов от ТС я не получил: да еще и узнал то, про что я не писал вообще. И я тоже больше по самолетам (хотя по Антоновским есть у меня кое-что - но тоже лень одолела), но Гугл и просто знание техники помогает. Ну и когда рисует не думаю, потенциальные заказчики разбегаются (это я про шедевральный супер БА). Такая огневая мощь такой технике не нужна.

Ну что, попробуем покритиковать? Так, а что сие за самолет? Дык он уже того - снят где можно с вооружения. Сей блок будет мешать повороту пулемету. Далее, модернизации БМП-2 А разве такое размещение ракет в таком виде не подвергает их опасности быть пораженными осколками или пулями? Далее, грататомет А чего он так размещен, что его можно из снайпер снять, и осколком скосить?? А что мешало его непосредственно в башне разместить? И да - а сколько теперь влезает десанта?? Как-то верхние люки мельче стали... Да и про пулемет я не услышал - хм, а ведь против пехоты иногда лучше 7,62 мм, чем пушка или гранатомет. Так, танк будущего... Он 1) хотя бы построен? А рисовать каждый может... 2) производство будет налажено? Даже вон Оплотов мало сделали - а заказчики любят и НАЛАЖЕННОЕ производство. 3) А что, Оплотов уже не хватает? Так, ладно, БМП пропустим - кстати, ВНЕЗАПНО, там у ПТУР есть защита. А вот БМ на базе колесного бронеавтомобиля... ЗАЧЕМ?? У него будет такая высота, что его раньше заметят, чем он подъедет! Далее - а броня его выдержит?? Особенно когда его хорошо видно и в него будет стрелять каждый. Зачем превращать такую специфичную машины в боевую?? Ооо, вижу, есть еще ролики про авиацию - где моя шашка? Хотя пока хватит и таких вопросов. ЗЫ Интересно, ответы будут?

Хм, а вот за сей новый фильм спасибо! Хотя уж могли написать, что сегодня... День ВТА. И поздравили бы причастных Ну а алаверды, так сказать. Крылья России (SkyhawkTV) - а вот это уже история

Прошу не выражаться ;) Это же имеет привычное русское слово Постоянный. И он есть только на прем кораблях и части обычных - на 5-6-ках прокачиваемых он стоит 1000 дублонов и дальше выше. На Вики есть полный перечень пост камо прокачиваемых кораблей - тут все зависит от корабля. ЗЫ Бонус от меня - у Вас есть Аврора: т.к. она прем, у нее есть постоянный камуфляж. Он дает прибавку опыта (на 30%), но для перевода обычного нужны дублоны. Зато можно качать ЛЮБОГО командира корабля своей нации.

Столько же - он ОДНОРАЗОВЫЙ, на бой. Нельзя - только уничтожить ЗЫ Смотрите сообщения выше - мб стоит подумать о прем аккуанте? Он выгоднее выходит, хотя по скорости будет медленнее ЗЫЫ Удачи в игре!

Да ладно! 4-ый уровень Карлуша - 8х1 150 мм, сток 2х2 533 мм ТА, топ 4х2 533 мм ТА,скорость хода 27,5 3-ий уровень Tenryu - 4х1 140 мм, 2х3 533 мм ТА, скорость хода 32,5 И Кэролайн - 4х1 152 мм, 2х2 533 мм ТА, скорость хода 28,5 узлов Ну да, скорость хода не очень - и ГК слабее: лучше ему на 3-ий, ИМХО. А там США, Германия и Россия это чисто арт КР. Хотя у Колберга аж 27 узлов...

Если использовать Нейвипедию, то примерно так: Как минимум 1918 год. Скорость - 28,5 Вооружение - 4х1 152 мм, ПВО 2х1 76 мм, 2х2 533 мм ТА, и еще была... платформа для самолета! Плюс еще могли 4х1 47 мм остаться Броня - пояс 25...76 мм, палуба 25 мм Ну да - как Тенрю, только орудия большего калибра, ТА поменьше, причем побортные.

Ну да - еще ТА плюс скорость под 30 узлов. ПВО сойдет. Хм, неужели на 3-ий уровень?

Потому, что это... Вы сами никак не хотели исправлять Кстати, а кто это Вам советовал такое?? Может, наоборот, как я приводил Вам факты - советовали ТАРК на ТАВКР? И два - Вы делали такую же ошибку ранее, а сейчас никак не могли ее признать. В общем - можно было ее сразу исправить, благо: 1) есть Гугл 2) есть прошлый пример 3) БЫЛИ советы форумчан Все, спасибо за внимание! ЗЫ И я знаю, что Но поиск все-таки существует - как на форуме, так и обычный Гугл: Кузнецов, согласно источникам, все-таки ТАКР или ТАВКР

Товарищ нас просто игнорит - не хочет признаваться, что неправ. Да хотя бы ТАКР - но не ТАРК.

В общем во время проведения биеннале в Ливерпуле в Великобритании в 2014, посвященному Первой Мировой Войне (поэтому носящему название 14-18), было кое-что интересное. Как известно, одной из новинок той войны стал ослепляющий камуфляж, в создании которого принимал участие... художник Норман Уилкинсон. Поэтому и было решено устроить акцию Dazzle ships, в ходе которой, во-первых, были различные небольшие работы, в которых угадывались элементы этого камуфляжа (см. ссылку), а во-вторых, должны быть специально окрашены 4 корабля (соответственно, 4 художника) - на текущий момент готово 3. Последний корабль будет представлен в Июне этого года. И самое главное - камо-то полностью был отдан на откуп авторам: поэтому окраска очень даже интересная. Итак, начнем с Edmund Gardner - бывшее, я так понял, лоцманское судно. Над его окраской работал венесуэльский художник Карлос Круз-Диас. Вот таким оно было вначале А это после покраски Еще фото И еще Автор ставит подпись Процесс покраски Корабль находится в сухом доке в Ливерпуле Следующий у нас более интересный корабль - HMS President, который был спущен в 1918 как судно-ловушка для борьбы с подводными лодками Германии. Художник - Тобиас Ребергер, Германия. Так было А так стало Еще фото Ночью Автор Красили, кстати, прямо на воде Арт-объект расположен в Лондоне, у набережной Виктории. Третий корабль обычный паром, но автор! Судно - Snowdrop, художник - сэр (именно так!) Томас Блейк: интересен тем, что именно он создавал обложки к альбомам известных музыкантов, например, для группы Битл. Ну и покраска наиболее интересная. До покраски (примерный вид) Готовая работа Еще В сухом доке Автор Можно даже прокатиться - в Ливерпуле 4-ый корабль это MV Figal - художница Сиара Филлипс. Таким был до... А таким стал после Еще фото Автор Ну и как же без бонуса?? В США в 2015 также появился корабль в ослепляющем камуфляже - жители даже петицию писали. Это буксир 50-ых годов Elektra, художники - Ян Ролс и Мэт Дэйли. Так что художники своих не забывают.

Ну, 31.05.2016 настало - есть новый корабль: мне он даже как-то больше нравится. Здесь будут доп материалы по нему - основные в обновленной шапке Итак, эскиз Еще чуть-чуть недокрашенный с лебедями Буксировка Просто фото Автор на борту

Вы не хотите признавать свои ошибки... 1) вот тут советовали как раз так Что Вы сделали? Исправили! Пруф 2) Ок, смотрим как его называют источники в Инете: в большинстве своем ТАВКР, хотя есть и ТАКР - но не ТАРК же!11 Еще раз - Тяжелый Авианесущий Крейсер: откуда может взяться Р перед К???

*устало* Автор той темы кто? Что может сделать автор? Изменить сообщение/тему. И да - это Тяжелый Авианесущий Крейсер: ТАВКР, а не ТАРК

Товарищ, подсказываю - есть вот... эта же тема, но там как раз не работает видео. Вполне можно вставить НОВОЕ видео и не создавать новую тему. И... не ТАРК, а ТАВКР. ЗЫ Есть такая вещь как ПОИСК

Совершенно правильно! *лениво и философски* сейчас плохие ЭМ в Вашей, команде - в следующем бою на стороне противника. Плюс в первом бою Вам повезло оказаться в ситуации , когда взяты точки, но команда сливается - и тут вместо поражения победа. А во втором наооборот. Это рандом же, от этого сложно уйти. Это раз. Два. ЭМ нужна ПОДДЕРЖКА - если даже неумелого ЭМ прикрывает КР (если брать высшие уровни, то, в идеале, с РЛС), то одному ЭМ против них сложнее. НО, НО!! С чем я согласен. Да, АВ хуже всего, т.к. он отвлекает силы на ЭМ - урону мало, сбитых самолетов мало (ибо вместо фарма вражеских светят. Да и еще и не так легко попасть в этого щельмеца (если он может в уворот и знает про клещи). Хотя можно КР трепать, отгоняя их от точек. ЛК еще ладно - отгоняет вражеских КР и пр. Поэтому АВ мб и стоит реже бросать в Превосходство- ну или дождаться, когда за свет будут платить. Три. В стандартном бою тоже могут "чудеса" - может быть тупо слит один фланг, могут их ЭМ пролезть на нашу базу, а Вы заняты и пр, и пр. Чего мы хотим от рандома, а? Что Превосходство, что Стадартный, что редкая Акватория - вина не в режимах, а в людях: можно хоть где слиться на ровном месте. Ну и ВБР с его чудесами (детонация, балансир, плюс еще и циклон) никто не отменял. ЗЫ А вообще - если есть люди, которые не хотят его, то почему бы и не ввести галочку? Но только если будет онлайн. ЗЫЫ Ну и, вообще-то, напомню - а никого не смущает, что можно слить даже в Стандарте в первые минуты боя, если будут уничтожены несколько кораблей вашей команды подряд? Я про ноль очков говорю.

... а я скажу так. 1) Ну, инфорграфика неплохая 2) Акций - маловато будет. Все таки не мелочь - 100 лет Ютланду! И только одно испытание... Вообще, можно было хотя бы для ЛК БЗ сделать, ибо таки одни из главных героев. 3) Продажа памятного флага. Ну, в принципе, почти тоже самое было во время НГ - Тайный Дед Мороз. Хотя тут все-таки событие нерядовое - можно было бы и БЗ для его получения организовать... НО!! В принципе, цена невысокая, тьфу-тьфу-тьфу, благо есть скидка (хотя вижу счетчик). ХОТЯ - ВНИМАНИЕ!!! А не есть ли хорошо подстегивать ажиотаж к флагу, посвященному сему значительному событию в части морских сражений?? Нет, я никого не хочу обвинять - но ведь продажа будет только до 2 Июня. Может, хотя бы недельку - вдруг кто по уважаительным причинам не успеет? Эксклюзивность это хорошо, зачем??

Да, зачетная тема!

Тут есть минусы большие: 1) многие просто не знаю отчеств сих военно-политичсекий деятелей 2) Вспоминание внешности исторического персонажа также заставляет лишний раз отвлекаться ("Блин, что за корабль такой Усатый - так у кого были усы?? ") 3) длинные названия не есть хорошо для боя Что проще написать в чате: 1) Фарфоровая киса, не иди в проход! или 2) Буденный, не иди в проход! И да - капитан Очевидность: многие сленговые названия корабле как раз и придумываются для облегчения коммуникации. Есть вон Норка (С-е-в-е-р-н-а-я К-а-р-о-л-и-н-а - а если еще и на англ переходить...), Соус, Кола, Шимка и пр, и пр. Так что, ИМХО: 1) Щорс, Киров, Москва так и могут остаться 2) Светлана - да, Света 3) Дмитрий Донской - ну, а почему не Дима? Коротко и ясно. И да - вон Императора Николая I зовут же Колей, Коляном: и ведь не обижается 4) Чапаев - ну да: Чапай может быть ЗЫ Да и вообще что-то шапка темы давно не обновлялась... Даже на Вики и то Игровые термины пополнее будут

А кто? Ок, Драгун - мб еще несколько. Просто Великобритания активно снабжали Автралию, НЗ и пр вооружением - а вот Польши все было сложнее.

А это не похоже на Ну и плюс вон в Танках же и Самолетах такого нет - есть просто Великобритания и да 1) есть танк Австралии 2) 2 самолета Австралии правда, там нет: 1) отдельного древа Польши 2) дерева типа Пан-Азии, хотя у Китая есть и КНР, и Тайвань