Barkil

... так еще даже Медведь есть, Рыбонька. Даже, блин, рептилоид есть! хпрарарапвпвпрвавукапп (секретная фраза для своих на рептилоидском) ЗЫ У корпорации Пиламида есть Крыса - тоонкий троллинг А когда прилетают авиагруппы противника, то Это неправильные пчелы

... ТС сыграл Капитана О (тема верная - но введение новых командиров просится само) - Маринеско, Фишер, Прин, Ли, Генда также достойны. И это не все, конечно. Почему именно Кречмер? Я бы провел голосования - как вон с новой картой было. Даже у Легенд есть Андрэ Ру, Норман Скотт, фон Мюллер, Андрэ Лемоннье, Томас Кинкейд, Гуничи Микава, Симс, Такео Такаги, то же Ли, Хиппер, Роберт Жожар, Отто Цилиакс, Чарльз Мэдден, Шеер. Причем это все руководящие офицеры. Просто вообще я бы сделал такой вывод - если даже вводят спец кэпов на Аукцион, то вполне пора вводить новых истор кэпов - раз уже даже Легенды смогли ввести множество легенд (тафталогия) флота. Матрикс, Рэмбо, какой-нить Уокер (... талант - после запуска боя победа дается автоматически) и пр, и пр. Еще Багрова можно - В чем сила, брат? Ты думаешь в калибре ГК? Или там героя ДМБ - Ты ЭМ видишь? А он есть и уже навел свои ТА. Список может быть просто бесконечен - вопрос жадности авторов персонажа и фонда разработчиков. Кэпы новые нужны - желательно регулярно и желательно более известные, чем основатель Пиламиды и всякие там Кинг-Конги. И лучше связанные с флотом.

Э нет ;). Де Рюйтер это УЛУЧШЕННЫЙ (я также к реальным записал Дюнкерка - хотя это прозвище). Хотя могли бы сделать и УНИКАЛЬНЫМ - ибо истор личность. У особых нет звезды

Товарищ, если было все так просто... Родственники могут быть против - или денег много запросить. Я насчитал 15 реальных исторических личностей в роли командирах (8 у уникальных, 2 у улучшенных, 5 у особых) из множества других. Причем уникальные кэпы давно не вводились. Даже в особых нет пополнения исторических. Кандидатов на роль в командиры много (известных военно-морских офицеров немало) - но я уже писал, почему их даже нет в особых. ЗЫ Даже как ввели "лицо, похожее на Джона МакКлейна"? В роли немца и с аватаром, непохожим на лицо Брюса В. Авторские и пр права, что поделать...

Не удержался - 0.10.9 добавляет нового командира: немецкого (???) Johannes Meck-Leyne (угу - тонкая шутка). Ну, Вы поняли ;) Клип не молодой - но таки вспомнить почти весь боевой путь сего доблестного командира позволит (ибо 5-ая часть идет в лес) Для не знающих англ - ру субритры

я уже приводил сринчик из фильма ;) И уже ответ дан - авторские права, шито поделать... Ну и... Johannes Meck-Leyne - это как бы звали героя в Германии Не Карлу, а Упикаей, мф

1) нууу, это особенность, блин, особых кэпов - аватарка другая, озвучка часто есть, плюс биография иногда. И все. Так, ради разнообразия. Плюс часто очков навыков норм. 2) зато это - сам Джон МакКлейн. Не историческая - зато киноличность. Командиры Аукциона вообще вымышлены полностью. ЗЫ Просто почти все кэпы прошли через мои руки - статья про них одна из моих любимых, т.к. много прикольных командиров. Жаль, с озвучкой у нас сейчас затык по новым кэпам :(.

Неее. Кэп же немецкий - может иметь немецкую озвучку. Но вот именно что МОЖЕТ. См. нашу статью. Деды Морозы разных наций имеют именно СВОУЮ (национальную) озвучку - и тоже непонятно, чего желают хорошего. Но вот Вархаммеровские кэпы, как и Трансформеры (и ряд прочих) имеют английскую. Т.е. почему Джона сделали чистым немцем - вопрос. Логично, что кэпу Германии дали нац озвучку - но это, ИМХО, не очень удачно с точки зрения понимая смысла речи такого культового персонажа.

Но я уже писал - немецкий знают не все (кроме как все), потому что он там шутит неизвестно. У нас еще пропал волонтер, который мог работать со звуковыми файлами - потому нас пока озвучек командиров нет :(. Так что спокойно прослушать много раз вне игры пока нельзя - если только не будет видео на Ютьюб. Я сам задонатил - пускай будет, особенно если с кэпом. Проверил в трене быстрые команды. Тембр отдаленно похож на Джоновский, но вот что он говорит непонятно...

1) командира зовут Johannes Meck-Leyne (героя КО - Джон МакКлейн) 2) .... так захотели - иронично, что Джон пару раз боролся именно с немцами

Исправлено, хотя это не баг. ТТХ снаряжения будут чуть позже. По теме - блин, жалко что язык немецкий: непонятно, что он говорит. А то написали, что ЗЫ Пошел делать глобальную чистку

Да-да - а мой ответ можно игнорить. И да - я не получил ответа - у всех подвдоников надо вычеркнуть боевые корабли из списка потопленных? Ответы - ДААА или нет. Но его не будет. И извинений не будет - Да или Нет Попытки вычеркнуть ПЛ из списка участников есть позорны - т.к. на них были люди. Причем ок - забудем немцев, японцев и итальянцев. Тогда командиры ПЛ США и Великобритании не оказывали никакого влияния в ВМВ - включая ОВ?? Можно сказать, что мол ПЛ больше топили транспорты - а слабо сказать родственникам подводникам, что мол их предки ничего не сделали?? "А вот это, детектив, правильный вопрос!" 1) ПЛ это такие же корабли - просто с повышенной малозаметностью. Потому если про ПЛО забывают, они имеют успех. Это как забыть про ПВО и получить атаку от 100500 самолетов. Проблема обороны - а не атаки. 2) факт потопленного боевого корабля, как затраченных усилий, торпед, топлива и пр, не отменяется. Особенно если это крупный корабль. Разве минус Виддигану, что он в одном бою потопил 3 КР?

Еще раз - тема не ПРО игру. К ПЛ в игре она отношения не имеет. У меня вот другая мысль появилась - а сколько ЛК потопили кораблей за ВМВ? Что я с ходу глянул - как-то негусто: может быть окажется даже меньше, чем у ПЛ. Кто-то скажет, что мол и не было у них задач топить противника (заранее - шта???). Но тогда зачем они?? Ясно, что их эпоха уходила - но какие-то результаты быть должны вообще... Воевали - это точно. Топили - нууууу.... Да, но мало. ЗЫ Я мог бы создать тему на форуме про использование ЛК - хотя я так понял, есть более "понимающие люди", которые "неповерхностно" разберут сей вопрос. Мне жалко времени - к тому же потом опять будут оскорбления, приплетания Википедии WoWS. Пишите сами - благо 2 источника я дал: хотя придется прошерстить списки кораблей других стран и сражений.

Оооо, я ждал этого - уже Викигвардия виновата... Короче - создайте тему, что мол Баркила выкинуть из редакции Викпедии. Такого не было, я не спорю. Но я с этим спорил? Пруфы, плиз, где я писал, что ПЛ использовали прямо в первых рядах с ЛК. Жду. Кстати, пруфы про то, что эта тема наброс, будут? Пруфы про то, что участие в патруле и пр есть НЕ участие в сражении, будут? И что историки, когда вписывают ПЛ в ряды участников сражения, неправы? И да, еще раз. 1) на форуме свобода слова - что захотел, и написал. Я автор - тема содержит факты. То, что не сказано про превышение тоннажа транспортов уде вспомогательно и справочно ("понимающие люди" и так же знаю, что транспортов было потоплено очень много - не так ли?). Можете сами создать новую тему про то, соклько было потоплено траснпортов. 2) Вы открыто обвинили меня в "тупом набросе", приплели викигвардию: и хотите, чтобы я сразу бросился вносить то, что хотите Вы?? 3) извинитесь - тогда я могу внести пару фраз в тему. Можете даже написать текст в личку мне - после Ваших извинений я готов их внести. Хотя это не отменят приведенных фактов - просто покажет то, что все и так знают. ЗЫ Я с Вами согласен в том, что ПЛ реально не применялись в первой линии и что они потопили больше транспортов - но Вы меня пытаетесь убедить, что я против этого... Я НИКОГДА не писал обратного. ЗЫЫ Но я понял - конфликт с Википедией ради конфликта: Вы сами приплели мою группу. Я с этим никогда и не спорил - к тому же я не про игру веду речь. Тема про то, что многие забывают, что помимо 100500100 потопленных транспортов были не только боевые корабли, но и довольно крупные цели типа АВ. И что кроме как выслеживания транспортов велась и боевая работа.

Оо, переход на личности, ложь. Ибо раз два Три - на форуме свобода общения: я заинтересовался, собрал статистику, все оформил. Когда Заяц делал реальные истор вбросы, Вы ему ничему не писали. А тут на объективную тему сагрлись. Прошу доказать, что это вброс - можете даже модератору написать. Тема как тема. И что? Я с этим согласен. Но. Выкидываем из статистки боевые корабли? Лишаем орденов посмертно? Вымариваем из книг и статей упоминания АВ, ЛК и пр?? Меньше на войне иногда не значит 1) хуже 2) менее важно. Так ли уж потопить АВ хуже, чем несколько транспортов? Нуууу, я просто процитирую Апалькова - это серьезный историк Пожалуйста - японцы реально хотели использовать ПЛ в неком ГЕНЕРАЛЬНОМ СРАЖЕНИИ. Не стенка на стенку, конечно - но применять их против крупных кораблей планировалось. К тому же еще раз - сражение это не только пиу-пиу, ба-бабах. Давайте тогда ВСЕ разведывательные полеты, засады и пр вымарывать из сражений. ЗЫ Я вот общаюсь вежливо - а меня обвиняют в "тупом набросе". Причем "понимающий человек" может опровергнуть ИСТОРИКА Апалькова в том, что японцы реально хотели использовать ПЛ против линейных сил? ЗЫЫ Если Вам не нравятся ПЛ в игре, это не повод наезжать на человека, который собрал статистику (просто факты) случаем использования ПЛ против боевых кораблей. ИМХО. Я вообще всегда готов поддержать людей, который пишут что-то по истории - если это не копипаста, конечно.

1)... А сколько самолётов было потеряно? Потёри на войне были, есть и будут. Особенно когда союзники смогли усилить Пло качественно (рлс, новые бомбометы, привлечение береговой авиации). Но вот это было не сразу. Да и немцы пл не сильно модернизировали - а самые их совершенные пл появились поздно. 2) и Пло оно может быть разное - эм Японии чаще были жертвой, чем охотником. Они потопили штук 10 пл - а пл США потопили 26 эм Японии. 3) часто и "лесники" тонули - как в Атлантике, так и Тахиом Океане. Причём немцы потопили эскортный АВ. 4) а почему "стервятники"? Пл это такой же вид оружия, как и другие. И да - я напоминаю: во время вов пл также применялись. И гибли наши моряки. Пл ссср - тоже "стервятники"?? Вся суть тех, кто просто упёрся в своей вере и не хочет видеть факты - буду их игнорировать и просто поставлю минус. Да ставьте - тема делалась чисто для души, т.к. миф "пл это пиу-пиу по транспорта" живуч. Я просто привёл факты - опровергните их. Напишите, что такой-то АВ был потоплен масонами, такой-то - рептилоидами. Что Наутилус не нашёл японское соединение при Мидуэе - а сделали это пришельцы для вмс сша. Участие в сражении не обязательно заключается в стенке на стенку - есть разведка, прикрытие, засады. И пл использовались и для этого. И факт того, что больше было потопленно транспортов не означает, что надо забыть лк, АВ и пр. Кол-во я привёл. Зы самое смешное, что никто так и не смог опровергнуть того, что в первом сообщении. И как-то нет новых истор тем, где пытались бы доказать обратное. Но минусы уже доказывают, что тема привлекла тех, кому лень немного углубиться в историю. Зыы и опять таки - никто не спорит с фактами, что пл в большинстве своём топили транспорты. И никто не спорит, что в эскадренном сражении пл сложно участвовать. Но бороться с боевыми надводным кораблями и принимать какое-либо участие в сражениях пл могли. Пусть тоннаж транспортов незаслуженно затмевает их и другие роли. Зыыы самое интересное, что был сегодня на экспозиции техники на Поклонной горе - посетил и площадку флота: там есть рубки двух пл ссср. Молча почти и их память...

Оговорка хитрая - но тот же Виддеган с ней категорически не согласен. К тому же патруль потому и патруль - нашел цель: атаковал ее. Вообще, эскадренные сражения во время ВМВ оказались пережитком прошлого - но ПЛ смогли топить боевые корабли. А разговор чисто про историю - которую противники ПЛ часто пытают игнорировать. История штука скучная - попытки отрицать ее есть глупость. Она или есть, или ее нет. У ПЛ первой половины ХХ века самый большой минус - это скорость. Потому и создавались "завесы" (или "волчьи стаи"), когда ПЛ сразу направлялись в отдельные районы. Ну и таки я писал и даже дал ссылку на источник - ПЛ Британии вполне себе успешно сажали линкоры и Лин КР Германии на торпеды во время ПМВ. У ПЛ современных - средства наведения. Даже если есть ракеты, нужно их навести на цель. ПЛ первой половины ХХ века мешали эскорт c ПЛО, которые увеличивал дистанцию до объекта охраны. ...лениво... А колесу сколько лет? Работает - ну и хорошо. Да - сие было. Да, фиаско. И показывает важность обучения экипажа. Вот Прин пролез в Скапа-Флоу - кто тут важнее? Ум Прина - или лень британцев? Так и тут - у кого-то глупость одних (Агрентины) стала успехом других (Британии). Вот у пакистанцев и индусов счет 1-1.

1) корабли только официально вышли - АКТУАЛЬНАЯ информация добавляется после этого, как правило в ближайшие дни (или в течение дня). 2) к сожалению, автоматически инфу про снаряжение пока не получается выводить - поэтому ради удобства игроков было принято решение выводить вручную. А это уже издержки со временем. Но лучше так, чем ничего пне так ли? 3) там был копипаст - для ДОрелизного корабля, имхо, не критично. К тому же все рано он потом правится. 4) но! Как только я увидел Ваше сообщение и обвинения во лжи от другого игрока (хотя речь идёт просто об отсутствии актуальной информации на пару часов - к тому инфа есть в Адмиралтействе), тут же нашёл информацию и исправил (с телефона это не очень удобно, кстати) - хотя ещё на основной работе. Информация о ттх самого снаряжение будет уточнена и внесена вечером. Зы ещё раз - как только информация известна, она вносится. Я хочу заметить, что почти весь контент по Вахе уже внёсен, т.к. он был анонсирован ранее. Снаряжение корабля и его ттх - только после того, как корабль официально введён. Спасибо за понимание! Зыы по озвучке кэпов у нас пока все... Ушёл человек, который мог работать со звуковым файлами :(. Хотя вещь прикольная - кэпа нет в Порту, а озвучку послушать у нас можно.

Это исправлено - спасибо. Но.. №1 есть в статье про корабль - дело в том, что в статье приводятся только те пост камо, которые можно ДОПОЛНИТЕЛЬНО получить каким-либо способом. №1 идет по умолчанию - а вот №2 можно взять дополнительно, пусть и за символический 1 кредит.

Ответ получен - статья дополнена, хотя там все просто оказалось (и только в плюс). Спасибо!

Мой ответ такой - бриг Меркурий: как символ Российского Императорского Флота. Т.к. Россия была огромной страной - и помимо сухопутных границ были и морские. Средств на все всегда не хватало - потому часто флоты даже по отдельности были не сильнее флотов других стран. Плюс руководство часто любило "удивлять". Потому и оставался нередко (но не всегда) героизм или удача (минный транспорт "Амур") отдельных кораблей или соединений (сражение у мыса Тендра). Да, часто пропаганда преувеличивает успехи - но героизм ряда моряков РИФ преуменьшить нельзя (как и моряков других флотов для подобных случаев). Так что бриг Меркурий есть яркий пример героизма.

Я не считаю это проблемой - все остальное скорее верно. Упущение - может быть. Слишком много механик и особенностей - потому такое быть может. А статья вполне себе актуальна. Короче - нужно ждать в любом случае официального ответа. ЗЫ Как обычно - опять таки сделал свое дело по ходу другого.

1) расписано нормально - как описано в видео 2) информация на 99% актуальна - исходя из видео Не у вас, а у нас. 3) информация же про учет восстановления взята была отсюда - пусть и давно. Если у Вас есть официальная информация, что это сейчас то, что сказал Субоктавин, не действует - дайте, пожалуйста, не жадничая, ссылку на новую информацию. У Вас же она есть? У меня нету. Википедия оперирует официальной или ФАКТИЧЕСКОЙ информацией. Информация может устареть из-за большого общего объема инфы - но если есть факты или упоминание о ее устарелости, статьи правится. Вон про флаги вчера написали - тут же было исправлено: ибо пруфы были пред глазами. Рекомендация принята к сведению. ЗЫ Как обычно - редко кто из злых критиков Вики потом говорит Спасибо :(. ЗЫЫ... но память у меня хорошая (иногда вроде бы и не обидели, но как-то повели себя некрасиво - помнится сие). Хотя на дело это влияния не оказывает.

Исправлено с учетом ВСЕХ новый реалий. Я бы оставил эту тему, т.к. это не тема, блин, данной темы - благо автор исходного сообщения, такое ощущение, не знает, что выбор корабля 1) осуществляют разработчики, а не Вики 2) известный корабль может быть премом

1) я прошу НЕ оскорблять инженера из 10-ых годов ХХ-го века - как ему начальники дали задачу, то он и нарисовал. Благо в инженерном деле рассматрвиание множества вариантов есть нормальное дело - а ГК 3х2 вполне мог быть. Еще раз - я видел много проектов (амеры, СССР с их МЛК, где кроме 130 мм был и 152 мм): 100500 вариантов нормальная вещь. Ясно, что мало кто из них потом воплощается в металле. 2) часть корабль времен ПМВ вполне себе дожили или даже пережили ВМВ (те же британцы). Еще раз - новые немцы основаны на истор проектах, но в игре это корабли после модернизаций 30-ых годов, плюс с мощным торпедным вооружением. Но проекты реально были - пусть и времен ПМВ,