Barkil

Прикольный бой!

А вот тут интересно... 1) Размах крыла увеличен - следовательно, увеличена площадь крыла. Увеличены площадь закрылков и пр, и пр. Т.е. площадь крыла увеличилась - следовательно, подъемная сила больше. 2) А учитывается ветер? Ведь если идти против ветра, то будет тоже прибавка к ПС. Тут надо точно считать. И сравнивать с другими не вариант. ЗЫ Просто 22-40 по МСК - не до расчетов ;) Хм, вспомнил кое-что. 1) Да, ветка КР - но корректеры нужны на 9-10 уровни посовременнее и побыстрее. А кто у голландцев был одним из крайних? Фоккер 11-ый! Хм, мб, если верить источникам, 280 км/ч (маловато, но Арадо 196 тоже не быстр), но вот биплан на 9-10 уровне... 2) Ястребы Ок, тут можно заняться АИ Только вот кого можно поставить даже на 8-ой уровень? Как-то скорость мала... Ладно, просто прикинем - даже всякие там эксперименталки дают под 600 км/ч. Это не соперник XP-40Q, Ташке и Репке.

Но у них хотя бы удалось уже натягивая сову на глобус примерно прикинуть кто может быть - причем не ставя самолеты, которые не могли выполнять роль в выбранном классе. Т.е. те же Фоки и могли нести торпеды думаю низенько-низенко и до первого столба - пусть некоторые и только гипотетически: Вы же видели выше - у СССР, 75%, даже с нормальными кандидатами на торперы плохо. Потому и могут быть всякие ТИ, штурмовики и пр. Более того - у них, Германии, аж 9 самолетов могли быть палубными: а вот у Италии примерно 3-4. С другой стороны, у Италии были, так сказать, реальные АВ: 2 штуки точно ... Но зато авиация у СССР даже чуть получше - штук 5-6 точно самолетов можно наскрести. Но АВ все бумажные. ЗЫ Хотя еще больше веселье будет у других стран - ведь МОГУТ быть КТТС в КТТС КР Нидерландов и Испании: а у них со своей авиацией скорее плохо. Хотя несколько самолетов своего производства могут быть Правда, это будет так нескоро, что можно спокойно отдыхать. ЗЫЫ Ну и авиация Италии и Франции может быть (а может и не быть) уже в ближайших патчах - пусть как и декорация.

Пожалуйста!! Если не затруднит - а можно картинки? Хотя описание тоже сойдет (в смысле - Низкоплан, 1 или два поплавка и пр) Просто я только И-15М - очень интересно на другие проекты посмотреть. ЗЫ Думаю, у Вас в мешке много чего интересного имеется - не Новый Год, но от подарков мы бы не отказались

Истребители же - Ла-9, вроде бы. Или Ла-11.

Ладно, я понял, что вопрос был не ко мне. Буду молчать. ну и ладно - ну и ждем продолжения банкета линейки самолетов США. ЗЫ И еще раз - спасибо Вам!! ЗЫЫ Ну, немного красного цвета - но и немало.

Sikosrky S-42 Clipper? Авиакомпании Ан-Америкэн

Мало, но зато разве не Ланкастер есть на берегу? Ладно, пусть будут США - благо уже есть даже видео с аэродромом

Для начала самолеты - мб для разнообразия... английские! А вот дальше, думаю, после патча 0.5.6 очень хотелось бы СССР (если на новой карте таки наши самолеты есть). Благо добрый человек уже продемонстрировал кое-что Спасибо!

Хм, кстати, а кто у нас следующий после Як-9У? Вроде бы, какой-то протип - или Ла-9? А вот дальше... Мб корректеры США тогда? Хотя вот скорее к мисковым объектам бы перейти. Благо аэродром на Атлантике в Пасхалках-2 очень-очень понравился. Техника супер!

Ну, если брать по странам - то может быть. А если брать по КОЛ-ВУ типов - то массовая дольше не самая большая. Более того, я так думаю, что только Италия делал ставку чисто на перепил: 1) у Франции как раз куча именно палубников (хотя по ястребам чуть хуже, чем по ударникам). 2) Немцы - да, 109Т и 87С, плюс их родственники: но зато Арадо 95, 195 и 197 и Физлер. 3) СССР - был ШОН, был Кочерегин (торпедоносец), плюс еще возможно двухместный истребитель. Ближе к нашему времени - Су-33, МиГ-23 (проект), МиГ-29К, Су-25УТГ, но: Як-44Э (ДРЛО), Гарпун и еще проекты. 4) Великобритания - да, Гладик, Хорьки, Спиты и пр: но зато Рипоны, Флайкетчеры, Свордфишы, Барракуда и пр. И уж молчу про "чудеса" в виде истребителей-торпедоносцев. Италия же - это Re.2000C; торпер на основе сухопутного и двухместный бобер также на основе сухопутного ястреба. И если ВСЕ переделки сравнить вообще со всем кол-вом палубников (Хелкеты, Зеро и пр, и пр), то, примерно, будет процентов 20. Это если сходу. Т.е. факт - да, переделывание сухопутных в палубные было. Но редко на 100% - если брать по странам, иногда даже ближе к 50, а то и меньше. Минус Италия, конечно. Неа Ладно, напишу - Battlestation Pacific: у меня даже красавец J3W был, а вот реактива не удалось получить... Тут 2 варианта: 1) обе фирмы любят красивые самолеты 2) таки что-то есть в архивах глубоко под землей Просто смущает такое совпадение в разных играх. (хм, надо бы Стальных монстров еще проверить) И да: Мы уже поняли - по Вашему нику и аватарке В принципе, согласен.

... но тут есть одно НО - необходимость насытить игру не только кораблями, но и самолетами. Поэтому и даже небольшой эскиз, где сухопутный разведчик становится палубным ударником, вполне может воплотится в игре (ксти, про эскиз не скажу, но вот раньше в игре был на топ АВ Японии). Ну и как раз исторические примеры переделывания самолета одного класса/назначения в другой дают повод применить этот метод. Т.к. иногда выхода просто нет: 1) те же катапультные ястребы - видимо, таки облегчают обнаружение торпед (хотя причину введения - жалобы, петиция - я не назову) 2) некторые игроки хотят АВ Германии, СССР и Италии - причем салфетки кораблей были: но как быть с авиацией?? А ведь новая ветка это новая прокачка, т.е. возможный донат (ну и жизнь проекта соответственно). "Клиент всегда прав" (хотя может быть и так - "Клиент всегда прав??") Хотя меня давно мучает вопрос - может, будут ответы: 1) J7W все-таки планировали сделать корабельным? А то я встречал, что вроде бы только РЕАКТИВНЫЙ вариант 2) Не только в WoWS была на палубе Кикка (или кто там?? Я уже подзабыл) - еще в одной игре тоже можно было открыть ее за особые заслуги. Все-таки тут точно не было идей у Японии о двухмоторном реактивном ястребе? ЗЫ Хотя лично я не требовал введения катапультных ястребов и скпетически отношусь к АВ Германии и пр. Но я могу быть и в меньшенстве

Ну, это скорее для того, чтобы другие не подумали, что это другой Як-9К ;) Так и думал. Мдааа, вот этого не знал (хотя особо и не копал)... Спасибо! Ну и да - по И-15М тогда договорились: заранее спасибо.

Ну, ИМХО - легче сделать на основе палубного сухопутный, чем наоборот: 1) приходится делать складывающиеся элементы фюзеляжа - т.е., все таки, заново проводить расчет на прочность. 2) нагрузки при посадке выше, особенно страдает хвостовая часть - плюс я молчу про катапультный взлет 3) нужно новое оборудование - включая аварийно-спасательное 4) многое из вышеперечисленного ведет к увеличению массы - что, в свую очередь, снижает ЛТХ. Ну и, я так понял, самолеты с двигателем водяного охлаждения имеют аэродинамику получше (хотя про мощность движка тоже не стоит забывать), но вот с ними на АВ мороки больше - ведь надо больше опресненной воды тратить: не только на экипаж, но и на самолеты. Потому и США, и Японии делали ставки на палубные самолеты с движками ВОЗДУШНОГО охлаждения (хотя вон у американцев вообще имелись и водяного охлаждения в производстве - могли бы и на палубных использовать) - а Великобритания вынужденно переделывала Харрикейны и Спитфайры (плюс еще ряд ударных самолетов): думаю, там пресной воды требовалось больше . Ну и лишняя процедура в РЭ. Хотя вряд ли прямо очень много, но все равно. Если что - поправьте: с удвольствием почитаю.

... Си Москит, Си ВампЭр (шЮтка), Си Вэном, Су-33 (хотя там серьезно прошлись), МиГ-29К. Да, еще френчи, я так понял, тоже этим баловались в части ястребов. Плюс Италия со своими 2000С и пр. Хотя, с другой стороны, это немного - если смотреть в целом. Ну и если брать немцев, то тут 99% - ибо и так война идет на несколько фронтов: загружать промышленность еще 1 типом ЛА это как бы не есть хорошо. И да - ведь немцы же сделали ставку именно на 109T и 87С: самолеты, чьи основные варианты были сухопутные. Поэтому ГИПОТЕТИЧЕСКИ в Альт Истории они могли продолжить сие, гм, "безобразие". А так я уже писал - если не будет ветки АВ Германии и прочих, то проблем и не будет. И сова останется целой.

.. сову надо аккуратно натягивать на глобус, ласково - можно и специальный крем применить. Думаю, отрезать консоли это уже превращать самолет в новый ЛА - это не поплавки присобачить (как говорится). Поэтому, ИМХО, не факт что это будет. Вот поиск более компактный самолетов - это да. Ну и не удержусь. А, вообще, напишу ЕРЕСЬ (Инквизитор за мной уже выехал?). В связи с бумажными кораблями и натягиваемыми самолетами может быть все просто - на ветки АВ просто забьют, благо все равно игроков у этого класса немного. Но зато будут премиумы, для которых самолеты подобрать проще. У Германии это Граф наш Цепеллин (и еще 1 какой нибудь АВ), у СССР Комсомолец (как раз ШОН туда можно запихнуть), плюс еще 1 можно ввести, Италия - Аквилла. При этом, ввиду известности, вполне могут быть хорошо покупаемы - особенно если сделать ТТХ более-менее приемлимыми. Хотя если будет 1 корабль, будут проблемы с кэпом - но вон польскую Молнию вполне себе берут. Плюс, плюс, приблизительно это даже не 8-ые уровни - т.е. новчикам будет чуть проще. Да и систему индивидуальных предложений, вроде бы, не отменили. Но это так - мое мнение: может, все-таки в далекой-далекой галактие далеком будущем будут ветки Ав и Германии, и Италии, и СССР и Зимбабы. ЗЫ Чур я первый в очереди на Цепеллина - хотя и другие тоже интересны.

*зловещий смех" Это Вы удачно зашли - вот ТУ Точка упреждения (аббревиатура ТУ) — запрещенная модификация клиента игры, существенно облегчающая ведения огня из орудий главного калибра. Игрок, ее использующий, наказывается, во-первых, выделением его ника и символа корабля коричневым цветом, во-вторых, включается зеркальный урон по противнику (нарушители будут получать столько же урона себе, сколько нанесли противнику). Еще я так слышал, что их вообще в бан отправляют. ЗЫ А вообще, есть Игровые термины на Вики.

А шо?? Эмблема интересная - хотя я вайнить немного буду. Опять чОрный флаг!!! Роджеры чОрные (но это ладно), Альфа чОрный, WG и Леста чОрные - даже у СТ есть черные цвета. Черный Властелин у власти в WG? Ибо много чОрного - совпадение? Ну и и Вики все расписала - только 5%: хотя если еще и камо взять Ну и так - ради вредности: художники, Вы не правы! У WG, вообще-то, в кругу КРАСНЫЙ фон. Ну я же и говорю - Чорный властелин

Perfect job and I've understood Your problem. Отличная работа и я понял Вашу проблему. May be our modder can help You. Может быть, наши мододелы могут помочь Вам. ЗЫ Если кто может, плиз, пообщайтесь с человеком - вдруг таки можно переделать сей мод под новую версию.

Хм, да - зеркальный урон есть не только для тимкиллеров и дамаггеров, но и для тех, кто использует ТУ.

Спасибо за ответ!

А чего не голубой цвет? Была бы такая неплохая подборка - плюс таки голубой это классика Варгейминг.

Не факт, что Су-8 влезет - таки размах 20 м и масса взлетная порядка 12 тонн. Думаю, потому к МиГ-5 и и присматриваются, т.к. он покомпактнее будет.