Barkil

... самое интересное, я пытался прикинуть статистику (мб таки займусь) - как-то получается, что часто тимкиллеры имеют стату не очень хорошую: т.е. толку от них в бою, даже если они играют, мало. Ну и и нужны они тогда?? Тут банька бы помогла.

"Захочешь жить - и не так раскорячишься" Ведь подводник смотрят сквозь заливаемый водой перископ - который ВНЕЗАПНО может быть замечен объектом охоты: потому его поднимали на небольшое время. Потому, ИМХО, малейшее искажение объекта приводило к ошибкам при атаке. Между прочим, вон вместе с Макаровым во время РЯВ погиб Верещагин " Ну, за..." художников

Хм, разве не этим занимались художники ранее, по чьим эскизам на кораблях появлялось такое ;) Или такое Тоже вариант -классический, кстати Или как я его называю Крокодил В большинстве случаев смотрелось необычно, но могло спасти корабль

Значит, такова ее судьба. Вообще, есть одно простое решение, как сделать старые видео - легко доступными: лежит на поверхности (при соответствующей поддержке). Думаю, попробую сие реализовать для удобства интересующихся фильмами - но могу и Вам передать эстафету (более того, именно Вы для этого и подходите), ЕСЛИ Вы признаете, что создавать дубляжи тем есть плохо. Если уже догадались - дерзайте - так будет удобно и пользователям, и не будет повторение тем.

Если оно интересное - будут. А так идет просто захламление одинаковыми темами...

Товарищ! А почему Вы не дали ссылку на первую часть, которая также важна и интересна? Вот - Корветы: Фильм 1.

Ай-ай, товарищ! Cнова 100500 повтор - есть такая темы: и снова ее создавали Вы. И было это 24 Июля 2015 года. И да - есть у Правил форума такой пункт как 13 ... самое интересно, что еще аж в 2013 было... это же видео! Но там хотя бы оно не работает. ЗЫ Не жакло, но тема уже боян - и всегда можно дополнить уже существую тему, а не копипастить с нее видео в новую. ЗЫЫ Вообще-то, есть такая вещь как ПОИСК - я вбил Спасение и спокойно нашел все 3 темы на одной странице

Вас опережают!! АППЛОДИСМЕНТЫ!!! КАК качественно сделана авиабаза (с 9-02)!!! Ибо аэродромная техника в приличном составе. Кстати, все всматривался в Либерейтора - даже если это и PBY4-1 или другой вариант, то почему нема верхней турели?? Ведь ее не было на ранних вариантах (А и С, вроде бы), а вот дальше ее ставили. Ну и очертания носа также доказывают, что это скорее поздняя модификация. Все-таки это конкретный вариант (PB4Y-1 на основе какой-то ранней модификации или конкретного завода) или просто обобщенный морской Либрирейтор? PS Кстати, почему-то у меня форум иногда считает Ютьюб запрещенным сайтом

Что сказать! Абсолютно согласен с Вашим подходом к делу! ... мда, верно - придется натягивать уже даже не по классам, а вообще.... Ибо тот же МиГ-5 это истребитель - но придется стать ему торпером, в случае чего. Ну и жаль, что было принято решение отказать от реактивов - у дедушки Туполева был проект один реактивного торпера. ... и если брать самолеты других классов, то точно тогда самолетов хватит. Правда, АВ СССР отложены на очеень неопределенный срок. Ну, еще 2 ястребка СССР - вроде бы... Может быть, мисковые объекты?7 Так сказать опередим зарубежных пасхалкоискателей

Ну, как-то Си Москито я упустил - признаю. Но вот насчет Давуатина есть кое-что - его как раз создавали для Джоффре Более того, есть такой разрез этого АВ - двухмоторный самолет и, более того, есть сходство с... конкурентом Давуатина - CAO 600 Вообще-то, еще важны габариты: т.к. складывать крыло много раз это усложнять конструкцию и увеличивать массу. Плюс про длину тоже не надо забывать, как и про высоту. А, в основном, сухопутные торперы были неплохих размеров. И как раз у СССР с этим не есть хорошо - Ил-4Т имел размах 21 м и массу взлетную по 12 т. Да, даже Б-52 смог взлететь - только вот КАК объяснить, что их в игре на АВ штук 18: плюс также есть истребители и бобры: или они находятся в буксируемом подводном ангаре? Ведь тоже сову на глобус надо уметь правильно натянуть, не так ли?

Увидел я кое-что, хотя поздновато - но... Будут Вас за незнание матчасти корить Все было в чатси проектов - даже хватает. Вот здесь есть инфа Так это же СПЕЦИАЛЬНО созданные самолеты - Вы еще Тигрокошку забыли. Я же ввел разговор о сухопутных двухмоторных бомбардировщиках, которые были торперами ну или пикировщиками. А вот Хейнкель 111 никак. Пе-2 - ну, размах 17 м... Хотя масса под 9 тонн - может быть. А вот ДБ-3 вряд ли: ибо уже больше 20 размах Тут, может быть, надо тщательно все проверять - хотя вот масса одно, а еще и габариты надо не забыть...

"Закон суров, но он закон" - это прописано в Правилах форума ... поэтому если на фото есть это символ, приходится сохранять картинку и переходить в редактор, тратя время - но таковы правила. Я сам на форуме Самолетов много раз закрашивал сей знак - так что очень даже в курсе

Пе-2 - ДВУХМОТОРНЫЙ: поэтому быть не может на палубе. У СССР были проекты одномоторных ударных самолетов - мб поищу потом ради интереса. .... а есть выбор?? У немцев была еще куча вундервафлей - если желающие есть, готов предоставить более-менее подходящих кандидатов (хотя товарища Синдена, поди, есть полный набор книг Secret Projects). Двухмоторники не вариант.

У ЭМ тоже специальные наборы - а ведь есть Польша. И когда будет еще один корабль КТТС в КТТС. Причем следующим может быть... КР (ибо был англ КР - и как раз этот КР Туманного Альбиона может быть прокачиваемым в ветке). Пан-азиаты это ладно: там 2 ЭМ. Просто это как Тирпиц - неплохой корабль, плюс известный. Думаю, на Графа нашего Цеппелина будет даже небольшая очередь из желающий, если будет нормальным.

Ручное - это вряд ли будет. К тому же будет в 80% случаев ответ - Есть уже работающие на ПМК навыки: выбирайте сами, что вам важнее - самолеты или вспомогательный калибр. ... все равно у ПМК дальность не очень - умный ЭМ впритык не полезет: и так случаются чудеса. А так да - может быть, у немцев ПМК будет злее. ЗЫ Сегодня Як-9У, вроде бы, может быть

... самое смешное, что уже перешли к схожей теме - если есть тОстеры и тЕстеры, то есть и Лидер Форума, а есть Лидер Флуда. Первые готовят темы обстоятельно, тщательно аргументируют позиции и пр. Дипломатичны, характер стойкий, нордический , не любят популизм (типа Нерфить ХХХ!!!) Вторые - берут количеством (ибо обязательно хоть кто-то поставит плюсик - ну и твинки тоже проще использовать, если тем много): копипастят, тащат на форум чисто или бред, пишут сообщения, которые нравятся многим (типа Нерфить ХХХ!!!). Короче, первые просто общаются, а вторые - фармят плюсы. Но так - в принципе, оба вида ЛФ вполне себе достойны существования: 1) модераторы все равно бдят 2) все равно вознаграждение идет не из нашего кармана - ну и не жалко (к тому знаю как миниум одного ЛФ, который играет очень мало). 3) даже среди чисто флуда можно найти что-то полезное 4) да, идет оживление форума. Т.е. всегда у медали ДВЕ стороны

Тут у меня несколько другое мнение. Ибо я более склонен считать, что танк есть повозка для пушки АВ есть ВПП для самолета. Т.е. можно делать (хотя это и так делают) различия, главным образом, в ТТХ самолетов. Т.к. даже если в реальности АВ был бронирован на уровне КР, то для игры это скорее второстепенно, т.к.: 1) прочность все равно не сильно высокая; 2) ГК нет Т.е. если наседающий враг не шотный и умный, то рано или поздно все равно убьет АВ. Главное - это вместимость ангара и самолеты: ибо именно это обеспечивает доход. ПВО вещь тоже важная, но с 8-го уровня имеется заградка, плюс АВ и так может избежать удара авиации. Поэтому повышенная прочность это хорошо - но главное это все, связанное с ударной мощью. Т.е. главное, ИМХО, это баланс именно авиации, а не характеристик АВ: смысл быть сверхпрочным, это у тебя мало самолетов и они откровенно слабые?? Уверен, что у самолетов Германии будут свои интересные фишки. ЗЫ Тут есть другое - маневренность (ну и скорость): если она низкая, то это нивелирует прочность - ты поймаешь 2 торпеды вместо одной на более маневренном, но менее прочном. Т.е. могут порезать именно ее. Как раз есть видео, где яп ЭМ никак не может поразить торпедами АВ, т.к. тот вовремя уворачивался. ЗЫЫ Ну и я немало раз видел, когда АВ оставался без самолетов и становился баржой, которая при БОЛЬШОМ везении может только точки брать или служить точкой ПВО.

Тостер - игрок, участвующий в тестировании игры на раннем этапе, но писавший мало фидбеков, не получивший навыков игры и при этом обладающий повышенным чувством собственной важности. Тестер - игрок, который участвовал в тестировании игры на раннем этапе, активно помогавший разработчикам и/или освоивший игру хорошо. ЧСВ среднего уровня - скорее зависит от человека. ЗЫ А, вообще, об этом есть небольшая инфа на Луркеморье, в статье про Танки, если мне не изменяет память.

... на самом деле, если ПРЕДВАРИТЕЛЬНО прикинуть авиагруппы, то получается следующая изюминка - торпы это бывшие ястребы, поэтому могут иметь бОльшую скорость полета. Ну а для баланса может быть повышенное время подготовки как раз. Ну и прочность можено чуть ниже - хотя тогда можно им и заметность дать ниже. Т.е. ПВО будет бить их сильнее - но ведь для усиления надо сделать фокус или включить заградку: а чем выше скорость полета, тем меньше время на реакцию. ЗЫ Хотя у британцев в топе тоже есть быстрые ударники...

... для игры достаточно даже эскиза на туалетной бумаге салфетке, выполненного во время обеда. ЗЫ А по АВ Германии, Италии и СССР так и будет - если будут ветки, то натягивать сову на глобус придется по полной программе... ЗЫЫ Хм, получается, если и будут немецкие АВ, то как раз может быть ветка модулей торпедоносцев Фокке-Вульфа - точнее, Курта нашего Танка

Кстати, пост камо очень вовремя - хотя, в основном, для АВ (хотя Миоко мб будет популярным): ведь РБ скоро - если коэффициенты на опыт будут нормальными, то плюс 30...50% очень даже. Хотя АВ 100% будут на топ рангах именное такие (совпадение, что дали пост камо обоим АВ 7-го уровня???) - и можно успешно качать кэпа (т.к. ясно, что если иметь полностью вкачанный корабль, то на РБ легко можно вкачать следующий - а дальше опыт куда?). А вот остальные... Был бы на Махан (а также мб Нагато и пр) - было бы куда вкуснее. Но и так неплохо будет.

Ну, с торпедами все ясно - иногда лучше перебдать, если рядом свои. Хотя я иногда, если союзники загораживают линии стрельбы, пишу (как могу быстро) - Уйди в сторону! Но это да - диллема... В случае же ТС все просто - чисто виновата программа: это как в Самолетах тоже роботы-бортачи по своим могут попадать. ИМХО (хотя уже все поди обсуждалось) - вообще убрать урон по союзникам от ПМК. Ну или сделать возможноть отключения. Хотя лучше первое Кстати, ТС - а что, ПМК вызвало пожар?? Круто - мало того, что в союзника попало, так еще именно у него и случилось возгорание... Еще и ПВО выбило, зараза...

..." съэкономил на завтраках" - но купил Флетчу пост камо: оно того стоило, хотя... Хотя то была 9-ка - таки 100% Карл, 100!! А вот на более ранние уровни - меньше: от 30 до 50%.

Неа 1) НГ камо на Клив, Нюрн и 2 ЭМ 5-го урвоня - 1000 дублонов 2) 8-ой уровень - 3000 дубов 3) 9-ый уровень - 4000 дубов Тут же еще есть 7-ой.

Вангую 50% - ибо 100-ка только для 9-ок. А 30% это до 5-го уровня включительно. Хотя посмотрим еще