Barkil

Тогда как можно критиковать то, чего не знаете?? И почему не надо знать другую культуру, хотя ради общего развития, а?? И почему опять все сводите к Апредджио?? Есть и аниме, где девушек меньше - но тоже Оно аниме, поэтому смотреть не буду?? И да - такое ощущение, что Вы даже Арпедджио не смотрели: 1) Это фантастика 2) это не мишка, а аватар корабля, который был вынужден туда переселиться 3) поднимаются вопросы - Кто я? Куда я иду и пр Еще раз - это фантастика: причем более реальная, чем передача людей на современный пассажирский самолет через боковой люк. Ну и что поделать, что в этом аниме аватары девушки. Мда, мда - и советский анимационный фильм Полигон тоже для детей... И Мы не можем жить без Космоса тоже для них же... Во-первых, анимация может быть ВСЕХ жанров - как и фильмы, и книги. Это аксиома - и пытаться загонять ее в ложе "Только для детей" есть глупо и непоследовательно: а почему фильмы могут быть как для детей, так и для взрослых (при этом и детективы, и ужасы, и комедия), а мультипликация нет? Пожалуйста, перестаньте смотреть на анимацию как на НИЗКИЙ жанр. Во-вторых, ВНЕЗАПНО, аниме-то оно не только для детей - в этом и есть умная мысль японцев. Хотя по этому пути многие шли (те же так называемые "Мультфильмы для взрослых" в СССР), но массово этим стали заниматься именно в Японии - причем они делают ставки на, так сказать, сериалы. Мы же и США идем другим путем - универсальные полнометражки, ибо в кино идут семьей. Хотя японцы тоже снимают их. ... очень много у Вас, товарищ, штампов про аниме....

Ну-ну Ладно. 1) зачем обобщать все аниме?? Извините, мне Ветер крепчает намного (ибо у меня тоже образование, что и у главного героя) ближе, чем с кучей технических грубых ляпов Экипаж (при это совершенно вымученно) - даже 1-ый курит в сторонке. Думаю, русским людям некоторые аниме (те же рассуждения в Дзипанге) будут ближе по духу, чем зубодробительные экшены - ибо рефлексия была свойственна Достоевскому и пр. 3) И самый главный вопрос - а в Росии делают даже хотя бы обычные сериалы про разную, пусть и одушевленную, технику?? Дайте мне нормально сделанный сериал про хотя бы различное стрелковое оружие - и я забуду Школу оружия (хотя там местами пошлят, но зато там есть М16А4, Ауг, Сайга и пр, и пр). Была попытка сделать От винта - но, ИМХО, так себе... Даже Самолеты США, особенно Самолеты-2, лучше - сразу захотелось пойти в пожарную авиацию. ЗЫ Кстати, цитату графа Капрони из "Ветер крепчает" вообще надо в старших класса озвучивать, чтобы были не только пилоты, но и инженеры.

К тому же я лично сомневаюсь, что прямо число отаку с вайфами большое, но оно вполне может быть - как и число геймеров со специальным ведром для справления нужды прямо не отходя от компа (поэтому поводу советую посмотерть 2 серии одно также анимационного сериала, хотя мейд ин США, Друзья по Бэттлфилд. Хотя там типажи вечные). В общем, упоротость была, есть и будет - только сейчас соблазнов на чем-то зависнуть гораздо больше. Но становятся "маньяками" гораздо меньше кол-во людей. Вы, кстати, таки проигнорировали мое сообщение ;)

А у меня есть такие вопросы: 1) зачем обобщать?? Извините, мне Ветер крепчает намного (ибо у меня тоже образование, что и у гланого героя) ближе, чем с кучей технических грубых ляпов Экипаж - даже 1-ый курит в сторонке. 2) чем-чем?? Кораблями. Их много, они разных типов, а часто и классов - это же: Харуна, Конго, а также Фубуки, Акаги и пр. Я уж молчу про девочек на танках (сразу захотелось, как минимум, в Танки поиграть или в музей съездить) - хотя то, что СССР дали порвать себя не самым лучшим танкам мне лично не понравилось. Ну или вот еще сериалчик - там и М16А4, и Штеер Ауг, и даже Сайгу, которую привели в пример как удачный дробовик. 3) Самое главное - а наши такое делают? Только вон США выпустили Тачки и Самолеты, а вот наши От винта вышли не очень... Да и это скорее единичный продукт. Да, где у нас хотя бы один фильм, где сразу много легендарных боевых кораблей?? Да ладно! Их флот и ВВС с Вами не согласятся. У них даже уже ведутся работы по истребителю 5-го поколения. И танки у них свои есть, и бронемашины, между прочим. Ооо, видимо, и Грянул гром Вы не читали... Ну и часто попаданцы так рубят все с плеча... Ну и плюс может быть верно нежелание что-то менять - если ты из прошлого, которое как раз появилось благодаря тому, что было, стоит ли его менять? И тут как раз вопрос - а стоит ли помогать дедам, которые творили нехорошие вещи. Например, стоит ли танковому полку Германии на современных Леопардах помогать немцам в ВМВ? В общем, тут как раз уже идет философия Ну и, кстати, вообще-то, самолеты США они покрошили, и Воспа утопили. ЗЫ Кстати, к разговору об армии Японии - классический пример попаданцев (как уже писал выше): Врата - искусство современной войны.

Частично согласен, частично нет - для команды такие принципы человека могут быть вредна. Если он просто плачет на форуме, ладно - но если в бою не стреляет в корабль противника, потому что он вайфу... К примеру, Вы шотный на КР, он рядом с Вами. На Вас идет покоцанная его вайфу врага- он в нее не стреляет...

... так же, как некторые сильно увлекаются животными или играми - первые тратят кучу средств на супер корма, одежку со стразами, вторые все мастерят суперкомпьютер и изобретают специальные ведра для того, чтобы во время игры не уходить куда надо когда приспичит. Ну, некторым нравится рефлексия и философия. Хм, ну, в этом и есть фишка - как-то японцы любят вские там душешатания: часто это плюс. Хотя вон есть Зона 88 OVA (именно она! Сериал скорее не торт, ибо больше сказок).

Если б я бы султан Будь я бы вайфу, обиделся бы - У других командиров Конго вон настоящий камуфляж носит, а ты экономишь!! Не буду я точно стрелять - вот тебе рассечивание 100%!! Ну и по поводу 2-го тоже самое - женщины они тоже ревнивы: как будут одни сливы после походов на Свете вместо Конго. Так что иметь вайфу, думаю, не так просто, как кажется ;) ЗЫ А если без шуток, то иногда как-то ВБР пугает - как будто за какие-то грехи наказывает.

А как же камуфляжик? А как же флажки??? А голдовая снаряга?? А ревность к другим кораблям??7

... на форуме, как и в инете, можно выдавать себя за кого угодно - чем и пользуются всякие . Это раз. Два - вообще-то, было бы неплохо все посты человека просмотреть: т.к. их всего 34, причем 6 в этой же теме. Т.е. человеку стало скучно и он решил на форуме повеселиться, создав такую тему. Ибо вот есть такое его сообщение: Попахивает троллем, пусть и Петросяном. Ну если Конго его любовь до гроба, то почему у него всего 122 боя на нем (плюс 37 в сумме на Арпеджио) из 1595 (на Миоко 144, на Могами 130, плюс АПР Миоко 56)?? При этом товарищ и на кораблях других наций пытается ходить - ну и Ямато он не вкачал. Так что лично я склоняюсь к тому, что это скорее троллинг - не стоит прямо верить тому, что написано. А по поводу Вашей "ошибки" я не парюсь - это же всего лишь форум, как и игра есть всего лишь игра. ЗЫ Кстати, у них к этому отнеслись проще - всего 1 страница и 18 сообщений, включая 1 автора этой темы у нас. А вот у нас уже 2-ая страница. ЗЫЫ Ну и вообще - нежелание стрелять в корабль, который ты типа любишь, есть нарушение п. 19 Правил: этот ярко выраженный " пацифизм" есть неспортивное поведение.

... а таки пруф можно, плиз?? Ну и тут прямо случай очень странный - если у тебя пунктик по поводу какого-то корабля, то не играй тогда: или ломай себя, т.к. если ты не утопишь "свою прелесть", то она утопит тебя. Как-то даже не вериться в существование такого игрока. К тому же не надо все сводить к аниме - думаю, фанаты какой-либо техники могут быть ВЕЗДЕ: ну замкнуло человека, что с него взять. Хотя мб это просто шутка или троллинг? ЗЫ Может быть, есть люди, которые боговторят Мауса или Мустанга и также не могут в них стрелять.

Товарищ, за штурвалом надо быть в форме ;) Кстати, что-то там еще по улицам ездит. БТР, вроде бы. Даа, Порт шикарен - спасибо!

И нет, и да - могут все, но должно быть определенно кол-во боев: не менее 100 (считаются по ВСЕМ играм Варгейминг). А вот по конкурсу ответили выше.

... а кораблики сами попробуем поотгадывать ;)

В Вики есть инфа и даже схемы - там дается ссылка на поляков. А вот они дают ссылку на японский журнал Мару. ... как раз ко дню Победы

Всех-всех-всех? ;) Включая и краснозвездного Фишера? Хотя нет - ястребы СССР интересуют: мы тут с еще одним товарищем уже заняли очередь

А может быть и Сигалл - все-таки сразу перейти от биплана Воута к Кингфишеру или даже Симью не есть камифльфо: должно быть развитие. И Чайка как раз подходит

Пачиму, дарагой?! Если Вы вобьете в поисковике некторые слова, связанные с кораблями, может быть ссылка, ведущая на нашу Вики. К примеру, вот Камуфляж кораблей - две ссылки на Вики, пусть и не в топе. А вот если взять проекты кораблей и самолетов - то Кораблепедии даже местами выходит вперед! Например, в тему, Бериев КОР-3 - на первом месте ... ну, не знаю - тут уже вопрос по развитию должен идти выше. К тому, уверен, ТАМ считают, что их дело это только игра - а все остальное к Гуглу и пр. К тому же и так вон у Танков есть всякие исторические статьи на их Портале - думаю, Варгейминг не пойдет на совмещение игры и энциклопедии. (у нас пока с этим слабее - но в будущем может и такое быть) И так наша Кораблепедии лучше, чем Танкопедия и Самолетопедия - думаю, этим и ограничаться... Да нет - мысль отличная, но все равно многим нужен только экшн, а не история... Хм, думую, я просто упустил это. Но спасибо за рассказ. Кстати, тоже самое и на Катори, не так ли?? Причем она вводена вновь в игру. Тааарищ разработчик, а что же не написали про эмблему на борту? ;) Это же как раз эмблема подразделения корабельной авиации 1./BFGr.196. Правда, я так понял, она использовала Арадо 196.

А почему тогда был введен? А вот по поводу Кингфишера не соглашусь - он уже и так на 2-х ЛК. К тому же, опять-таки, если мне не изменяет память, раньше был Curtiss Seagull - думаю, моделька осталась. Кстааати, нашлось все - в Вики через историю измнений статьи можно отследить. Итак, да, были раньше: Сигал - на Омахе и Кливе; Симью - на Колорадо и Норке ЗЫ А вот у японцев на всех кораблях был только один - Мицубиси F1M. ЗЫЫ Это было, примерно, год назад

А зачем?? Специально для этого и есть Википедия - пусть и приходится выходить из игры. И, вроде бы, такое не реализовнао ни в Танках, ни в Самолетах. А зачем?? Есть же истребитель - причем в клиенте ястребы СССР ЕСТЬ. Хотя его неизвестно, дадут ли вообще КР СССР когда нибудь... Но это уже другой вопрос. Истребитель вполне себе справляется с задачей обнаружения торпед - плюс он может усложнить жизнь ударным самолетам. А зачем?? Есть себе Канарейка - новый самолет не требуется, ИМХО. Кстати, Seamew был в игре раньше - если мне не изменяет память.

.. хотя да, может быть - ибо первый полет в 1948 году. Хотя немного поздновато, но может подойти

... просто получается, что у СССР в топе плохо с авиацией - а вот у других стран она есть, причем сразу оба класса: корректеры и ястребы. Причем на Донском ее планировали использовать. Хотя Ка-15 будет дюже крутым для игры - если даже убрали реактивную авиацию.

А какая разница? Инфы по катапультникам нет НИ по одному кораблю (пока). Причем, причем, есть бооольшой прикол, хотя он виден во вкладке Снаряжение - численность самолетов может сильно расходится. К примеру, обычные самолеты (не голдовые) на топовых кораблях - у Заи 2, зато у Германии 3, а у США 4. А вот на ЛК куча - Ямато аж 7, а у Монтаны 6. И я уж молчу про СССР, у которых даже на 9-ом уровне его нема - хотя исторически катапульта могла быть. Но это так, ради интереса

СПАСИБО! Будем ждать ЗЫ Вон про погоду давно обещали - и сделали же! ЗЫЫ Ну и ждем-с еще картинок по катапультным самолетам.

Нет - т.к. они не снаряжение.

... а они в игре отсутствуют, кстати - раньше выводилась инфа по ястребам, и я ЛИЧНО спрашивал Октаивана, почему нет инфы по корректерам: был ответ, что истребитель есть вооружение, а разведчик чисто снаряжение. А потом и инфу об истребителе убрали - теперь вся надежда на специальную статью Вики (где есть привязка и к истор статьям), плюс на фоурумную тему о катапультным самолетах... Не знаю - да, катапультные самолеты есть снаряжение, но почему бы не вывести инфу о них в ТТХ?? И если он будет там, то тогда и Вики сможет ее показывать. ЗЫ И так, ремарка - в игре есть названия кораблей, орудий, торпед: т.е. можно использовать интернет-поисковик. По катапультным самолетам нет даже названия.