Barkil

Я еще нет - хотя штуки 3-4 АВ набил. Но не буду париться, если не получу. Все равно за эти достижения не дают что-либо - а времени на личный вызов нет. ЗЫ Самое смешное, что на Западе хейтеров Вики нет - хотя у них нет много новой инфы. Вот Достижения - можно сравнить даже с теми, что акционные. Или с ачивками за сбор коллекций.

Пруфы будут, что ВСЕ описания неверны? Есть только несколько скринов. Два - прошу привести примеры ложной информации у нас. Три - прошу привести пруфы, что НЕЛЬЗЯ получить в 90% случаев ачивки за уничтожения 6 кораблей класса. Я получил четыре именно так, как прописано. Четыре - можете привести свои теории, как можно получить ачивки? Пять - НИКТО из разработчиков не назвал утверждения в теме на Западе ложными: почему там эти условия ложными не являются, а у в Вики являются? Шесть - я официальный волонтер Вики ВГ: я могу вносить любую информацию, которая нужна игрокам. Даже если разработчики не могут сами дать информацию - ачивки-то типа секретные. Ну и чего Вы хотите от Вики? Удаления информации по этим ачивкам? Если да - так и напишите: "Я очень прошу удалить эту информацию. И вообще прошу не давать более информацию по секретным ачивкам - лично готов нести ответственность перед остальные игроками за то, что настоял на удалении информации". ЗЫ Люблю хейтеров Вики - вечно жалуются, что инфы мало и она неактуально. Инфа внесен - Она ложная! Информация удалена - Информации мало! Вы уж определитесь - Вам нужна инфа или нет. Странные люди.

Спасибо! ... хм, "Иронично!" (с) - ибо сие есть отсылка к мэму "Хороший тамада и конкурсы интересные": а он означает, что организаторы явно создали специфичсекое развлечение. Тут все норм - но если не брать ачивку на уничтожение 6 АВ. Хотя тоже можно выполнить. Думаю, что нет - специально у нас дал фразу, что "пять вышеописанных достижений". Скорее всего так оно и есть

... есть нюанс - иконка называется... GETALLACHIEVEMENTS ;) ЗЫ И Вы можете глянуть названия других иконок - наведя курсор на них (внизу браузера отобразятся ссылки) или просто открыв в новом окне их файл. ЗЫЫ ссылочка Ждем-с когда будет известно название, тогда внесу все. Пока только иконка - чтобы бы не забыть.

скорее всего ее просто нет - западники ошибались, уже даже потер он в своем посте. Еще раз - всего 6 ачивок, см у нас. 1 дается за бой, 4 по ОСНОВНЫМ классам, 1 мб будет дана за сбор всех ачивок - просто сейчас она не дается. Награды не даются вообще - просто как чучело на стене: играл, получил.

Скорее всего за сбор 5-ти первых - но игрок с Запада ее не получил. Мб позже будет. Мб баг. Я уже выше приводил скрин. ЗЫ западники еще пишут про мифическую 7-ую ачивку - но это скорее миф.

Так норм? ;) Можно ли получить в РБ - не знаю, честно. Еще одну почему-то не дают - мб позже или баг. Ибо вот западный игрок получил 5 - крайнюю не дали :( ЗЫ Все уже разгадано за нас - хотя еще по названиям иконок был понятен намек.

Спасибо, мб добавлю у нас отсылки к реальным людям. А так, все-таки, скорее всего, просто аватары. Плюс у истор особых есть биография - у этих не нет

Я же написал - Полу, а не просто историчные. Хотя тут отличие от других, причём не у всех, только в форме - типа конкретно для Тихого океана. Зы можно использовать Псевдоисторичные для этих командиров - но как любительский термин. По факту это обычные кэпы, но типа с привязкой к войне на Тихом океане.

Также часто озвучка может быть особая. Плюс иногда биографию им прописывают. Но, в общем, да - особые кэпы это обычные кэпы. Имею многих только ради коллекции и развлечения. Зы кэпы Второй мировой типа полуисторичны - многие имеют формы для боевых действий в условиях топиков.

Да - похоже на то. Я позавчера убивал лк и эм - ничего не дали. Вчера в одном бою убил лк - дали льва. Потом убил эм - дали ловкость рук. Фраги не считал - но мб как раз были шестыми. И да - это укладывается с тем, что игре 6 лет. Тоже пришёл к похожим выводам вчера вечером. Зы хотя утопить 6 АВ ещё та задача. Но мб в операции Спасание Раптора можно 2 фрага точно набить - если только кто-то не опередит.

ИМХО - мне кажется, что теория про выдачу 4 ачивок за уничтожение определенных классов имеет место быть. Хотя, думаю, может даваться не сразу. ЗЫ За АВ мб ачивку специфическую дадут

Нет - я про Льва, Ловкость и Самого умного. Вечеринка - думаю, за первый бой. Или за первый победный.

Хм, есть гипотеза, что 4 связаны с классами - точнее, с их уничтожением. Ловкость рук - мб потопить ЭМ. Лев - мб уничтожить ЛК.

Ну, я открою страаашную тайну - еще у Японии часть кораблей ПМВ, но вполне себе воевали в ВМВ. Плюс еще ряд кораблей США родом из ПМВ (или рядом) - но вполне себе участвуют вместе с кораблями ВМВ. Фраза же означает одно - ОСНОВАНЫ. Т.е. за базу взят проект ПМВ6 а что было бы с ним потом, уже гипотетка. См у нас - проекты да, еще времен ПМВ, но им уже потом дали новые ПМК, ПВО, нос и пр: и они могли бы быть в ВМВ. Все претензии к истории - техника времен прошлой войны могла участвовать в следующей (Квин Элизебет, Реновн, Конго и пр). Я уж молчу про Новороссийск.

Ээээ, есть нюанс, я лично его видел - новые немцы это не просто ПМВ: а после модернизаций 20-30-ых годов. Вообще, Королевы это еще до ПМВ - но после модернизаций вполне себе воевали и в ВМВ. А один британский кораблик ПМВ даже служил в... ВМФ СССР во время ВОВ (в конце). Виксы также были в ВМВ. Лин КР Британии также участвовали в ВМВ - хотя не сильно удачно. Но реально были в боевых действиях. ... есть такое не очень качественное кино - и там была фраза: Старый, но не бесполезный.

Да-да-да - вот что Вы написали вначале Это если брать относительно истории. Без привязки к игре. ПЛ вполне себе использовали для атаки боевых кораблей (надводных или ПЛ). Это аксиома. Такое было. И не один раз.

Исправлено

Так есть у нас фраза, что штурмовики должны атаковать только ЭМ? Ответы - Да и нет. Игнор быть может - но это признание своей ошибки. *разводит руками* Ну, если даже внесенная инфа про ПЛО, навыки и пр считается старой, хотя она обновлена... Haters gonna hate. да-да-да - именно потому была дана инфа, что де в Вики сказано, что штурмовики обязаны атаковать именно ЭМ. Я могу еще раз дать Ваше сообщение Даю расшифровку - Вы сказали, что будто бы у нас написано, что " штурмовики обязательно оружие именно против ЭМ" (выделено мной - хихихи). Вики не утверждала, что надо атаковать именно ЭМ. У СССР/РФ для типов кораблей применялось слово "Проект", даже если корабль реально был построен - см статью про корабли СССР/России у нас. Плюс проект не есть част о салфетка - проработка могла быть большой6 вплоть до прорисовки каждого помещения. Салфетка - это скорее набросок силуэта, плюс несколько цифр. ЗЫ Я все жду - будет Спасибо или нет? Думаю, не дождусь :( Ну и ладно - я человек не гордый Самое интересно, что 1) у нас в статье про патч ноут приводятся ВСЕ официальные изменения, включая те, что в ЦПП 2) потом это вносится в статьи. Все остальное - по мере наблюдения

ииии... Где было сказано, что штурмовики должны действовать только против ЭМ? Вы же сами писали Ракеты же при попадании по ЭМ могут нанести хороший урон? Да. Если штурм попадет по КР с малой броней будет норм урон? Да. Ок, была фраза про "легко попасть" - но про нее Вы НЕ написали, ее убрал: у Вас остались претензии? Иди можно сказать Спасибо? Странно - уже было оскорбление всей Википедии на одном ресурсе: сейчас Вы тут пишите, что мол недостоверно и неакутально. Информация на 90% актуальна и достоверна. То, что выводится в карточку или в шаблоны - да, с этим проблемы. Все остальное - обновляется по возможности быстро. Проще внести инфу, чем вешать плашку. Блин, уже даже по ПЛ куча инфы внесено - от навыков до механики ПЛО. Вообще, я от Вас не видел сообщений в этой теме - или в ЛС. Так что я не понимаю фраз, про ЗЫ Самое смешное, что редко кто из критиков Вики хочет поговорить нормально или помочь, ну или дать ссылки - проще обозвать" абсолютно плохим ресурсом". ЗЫЫ Еще более смешно то, что даже если делается чисто техническая мелочь в игре, мы потом ее видим и правим - НИКТО не говорит Круто, уже исправили! Молодцы!

А можно ссылки на статьи, плиз? Где у нас сказано, что

Коллега, некоторые никогда не признаю фактов - ПЛ реально топили и боевые корабли. Думаю, товарищ про "знаменитые" Абукир, Кресси и Хог забыл - хотя начнется ЭДПН. То, что это им часто было сложно - другое дело. Но вполне себе топили. Причем не только американцы. Причем не только в ВМВ. Так что фразы полностью противоречит историческим фактам. ЗЫ Особый цимес, что даже после ВМВ ПЛ топили боевые корабли - хотя, вроде бы, ПЛО и пр. уже совершенны: я припоминаю Конкеррор и бедный КР Бельграно Аргентины, плюс пакистанцы потопили фрегат Индии (ПЛ французская и прикольная - 12 ТА: 8 на носу, 4 на корме. Потому без перезарядки, но небольшая зато).

Спасибо! Будем разбираться - но шаблоны вещь ООЧЕЕЕНЬ тонкая: не факт, что сразу будет найдено, в чем проблема.

Коллеги уже поздравили, но я скажу от всей Кораблепедии - поздравляю Вас с этой годовщиной! Успехов и удачи Вам в творчестве! И да - статья про Вас есть, хотя она давно и не обновлялась: дела-с.

Тссс, не палите контору - а то отберут еще ;)