Barkil

Палубный истребитель Японии Mitsubishi 1MF PS Есть ряд спорных моментов, приведен в Обсуждении

За мной будет, товарищ Райков ;) Мне вот больше интересная его АГ Торпер, может быть, Albatros WIII, а вот кто был бы КОЛЕСНЫМ ястребом? И так понял, что мог нести 13 или 19 ГС (в зависимости от крыла) И (именно И!!!) 10 колесных самолетов - т.е. вполне нечего по численности, но нужны не только ГС, но и обычные ястребы

... и я скажу даже больше - может быть даже 2 премиумных АВ у Германии: на 4-5 уровнях, т.к. проекты и самолеты-бипланы есть, ну и Цепеллин на 6 уровне со злой авиацией, ибо Мессер и Штука против бипланов есть колоссаль. Хотя его можно и на 7-ой - но тогда апать кол-во самолетов.

Спасибо за фильм! ЗЫ А пошто Хеллкета в игру не ввели вместо Корсара?

Основная проблема АВ Германии - это малое кол-во самолетов, ибо же и самолеты есть прокачиваемые, а не только корпус и полетный контроль. Тут Вы нашли и предлагаете 9 самолетов плюс 1 забыли - это Ar.95L (Уголок ошибается - не B, а именно L). Но надо - 8 торпедоносцев, 8 истребителей и 7 пикирующих бомбардировщиков. Итого 23 против 10. ну и у Вас на уровнях самолеты не меняются. Таким образом, полностью закрыты только 3 уровня из 7 Ну и как-то Мессер потому на 5-ом выглядит как пришелец из будущего - т.е. нужны истребители на ранние уровни: монопланы появляются на 7-ом уровне. Еще и реактивный истребитель нужен - Японию лучше в пример не брать. Два - как-то очень много модификаций получается: хотя у Японии такое есть, но просто несколько поленились в поиске самолетов. А ведь был дан ответ, почему у Японии есть опытная машина плюс фантастика - Для разнообразия. Т.е. с этим вариантом, где кучу Штук, будет все как-то однообразно. Три - а не мало ли самолетов для 6-8 уровней в ангарах АВ?? Ибо на 6-ом уровне у АВ в игре (30-37)-48, на 7-ом - (58-73)-72, 8-ом - 72, причем СРАЗУ. Апгрейды это хорошо, конечно, но пусть даже и немецкий гений будет страдать даже сильно на стоковом Графе. Плюс вопрос - а Вы думаете, стоит еще натягивать сову на глобус, пытаясь ВПИХНУТЬ настолько большее кол-во самолетов, которого просто не могло быть? Да, Хосе апнули, еще могут англичан потом апнуть - но чем меньше этого выдуманного увеличенного кол-ва самоелтов, тем лучше. Нее, конечно, это бумага, она все стерпит - но, ИМХО лучше без этого. Четыре - на 4-ом уровне, напротив Ленгли и Хосе, лучше бы смотрелся один из первых проектов АВ Германии, Ausonia Да, ГС - но ведь раньше, еще на АТ, были гидроавианосцы Камо Райт Пять - хм, пикировщик уже на 4-ом уровне? У Ленгли и Хосе такого нет - боюсь, что на 4-ом и дальше будут только ястребы и топоры.

Ооо, это сладкое слово на В . Это как раз фишка электронных энциклопедий, в принципе - когда статья связаны между собой ссылками прямо в тексте. Т.е. если упомянается корабль/оружие/термин и Т.Д, (ибо типов статей много), то 85% есть (или будет) статья - и просто к этому слову дается соответствующая ссылка. НО!!! Ссылка не http :// wiki. wargaming.net/ Navy:ХХХ, а просто Navy:ХХХ. Уже писали о викификации, даже я, но повторюсь специально для Вас: конкретные корабли и типы; самолеты - причем те, которые у нас, в Кораблепедии (ибо у летчиков как-то с историческими статьями не очень); всякие там конфликты; ВМС и флоты; промышленность и базы; вооружение; термины Плюс еще есть звания, награды и пр., и пр. ИМХО - вначале лучше использовать поиск, чтобы более точно дать ссылку. И даем ссылку 1, ну, ИМХО, 2 раза, а не 100500.

... только вот сколько призов? 139 - т.е. в число ПЕРВЫХ 139-ти вполне можно было попасть даже жителям Дальнего (хотя для меня он стал некторое время назад ближним ;) ) Востока. Но получается человек искал ответы в течение часа в этот же день, а кто-то - не спеша два дня: или вообще ему друзья скинули ответ.

1) По сути, у Вас текст идет без разбиения на абзацы - тут одинарный пробел не поможет (есть же такой инструмент, как новая строка) 2) Если модификаций не было, то нет необходимости в этом разделе - как и в разделе ЛТХ: есть же данные в карточке, ИМХО, зачем дублировать. 3) Колеса находятся в разделе Вооружение - это же все-таки шасси, даже не оборудование. 4) вот тут есть несколько спорный вопрос Да, если самолет с кораблей не применялся, то степень Викификации снижается - но есть статьи про ВМС, есть же термины. 5) аннотация - а что за самолет этот, МР-1? Смотрите аннотации других статей как образцы. Ну и она совпадает 1 в 1 с Уголком: Это снижает уникальность, которая должна быть более 50%. 6) А где раздел См также??

Ну, статьи можно редактировать. Это раз. Два - Вы видите красные ссылки? Т.е. статьи ПОКА нет, но Вы можете стать автором. И, кстати, есть же еще конкурс Статья на вес золота - т.е. Вы можете не только написать статью про орудие, но и попробовать поучаствоать в конкурсе и получить 1000 дублонов. К тому же...

А можно, пожалуйста, хотя бы количество тех, кто прошел квест до указанного срока.

... в идеале бы вообще бы список в формате Эксель с никами, дабы поздравить знакомых, с кем общаешься мало - вряд ли это так секретно. ЗЫ И еще - а кто же самый быстрый-то? Какой рекорд по времени?

Победителям поздравления! А я пролетел, хотя больше не летчик Но за квест все равно спасибо - было очень интересно! ЗЫ А можно, пожалуйста, хотя бы число участников, которые прошли квест?

Отвечу я - лично ванговал АГ, причем даже было 2 версии (крайняя информация сохранилась здесь - хотя по поводу топ ястреба мнение изменил: скорее будет Аттакер, ибо раньше Хока): все хорошо, но не отлично - истребителей и торперов много (даже с запасом), а вот пикирующие бомбардировщики будут натянуты из самолетов различных классов. Хотя могут быть на бобров взяты проекты - благо салфеток было нормально: см. Секретные проекты Великобритании. 4-ый уровень Сток истребитель Gloster Nightjar и торпедоносец Blackburn T.2 Dart, топ истребитель Fairey Flycatcher и торпер Blackburn Ripon 5-ый уровень Сток истребитель Fairey Flycatcher, торпер Blackburn Ripon и пикировщик Blackburn Baffin. Топ - истребитель Hawker Nimrod, торпер Fairey Swordfish и бобер Blackburn Shark 6-ой уровень Сток истребитель Hawker Nimrod, торпер Fairey Swordfish и бомбардировщик Blackburn Shark. Топ - истребитель Gloster Sea Gladiator, торпер Fairey Albacore и пикировщик Blackburn Skua 7-ой уровень Сток истребитель Gloster Sea Gladiator, торпер FaireyAlbacore и бомбардировщик Blackburn Skua. Топ - истребитель Hawker Sea Hurricane, торпедоносец Fairey Barracuda и бомбардировщик Supermarine Dumbo, который должен был быть торпом в реальной жизни. 8-ой уровень Сток истребитель Hawker Sea Hurricane, торпедоносец Fairey Barracuda и бомбрадировщик Supermarine Dumbo, топ истребитель Supermarine Seafire Mk.III, торпедоносец Fairey Spearfish и бомбардировщик FaireyFireFly Mk.I. 9-ый уровень Сток истребитель Supermarine Seafire, торпедоносец Fairey Spearfish и пикирующий бомбардировщик Fairey Firefly Mk.I. Топ - истребитель Hawker Sea Fury (хотя могут быть и поздние модификации Сифайра), торпедоносец Blackburn Firebrand TF.V, пикирующий бомбардировщик de Havilland Sea Hornet F Mk.20 10-ый уровень Самолеты - сток истребитель Hawker Sea Fury, торпедоносец Blackburn Firebrand и пикирующий бомбардировщик de Havilland Sea Hornet, топ истребитель Supermarine Attacker, торпер Blackburn Firecrest и бомбер Westland Wyvern Еще раз - да, местами бобры натянуты, ибо пикировщик это не просто обычный самолет с бомбами. Но есть примеры в игре, когда идут натягивание совы на глобус - катапультные истребители, топовые самолеты Японии, ну и тоже топовые торперы США: ибо это скорее не торпы, а штурмовики, хотя тот же Скайредер во время испытаний торпеды нес. Ну и таки получаются реально летавшие самолеты в качестве пикирующих бомбардировщиков, а не салфетки. ЗЫ Интересные вещи вижу я из этой информации - часть ударных самолетов или есть истребители, или есть гибрид ястреба и ударника. Т.е. могут сделать ударные самолеты Великобритании или быстрыми, или трудносбиваемыеми в воздушном бою .

... вот именно - часть проектов вполне могла быть ПОСЛевоенной фантазией, другая часть - "лучше я нарисую что-то красивое, чем пойду на фронт", и самое малое - "а мы всех умнее - вот вам сей гибрид, хотя бы напугает". Но видео интересное и познавательное.

Ну, на то оно и БЗ - плюс можно и 5 за бой, к примеру. А если в течение дня - то это и на всех классах можно: т.е. вначале на ЭМ всадили 20 торпед, потом на КР или АВ самолеты посбивали. Толстый троллинг и поощрение тим-килла? А почему тогда не 4?

ИМХО - лучше, если БЗ можно выполнять на кораблях все классов и наций Цифры даны условно - возможно и увеличение 1. Универсальный боец Уничтожение кораблей разных классов - а не "Я уничтожаю только ЛК, ибо это сделать проще, а на ЭМ мне плевать" В течение суток уничтожить по три корабля 3 классов - ЭМ, ЛК и КР Варианты: 1.1 Уничтожить в одном бою ЭМ, КР и ЛК (хотя это уже сложнее) 1.2. В течение одного дня уничтожить ЭМ, КР, ЛК и АВ (только до АВ еще надо добежать, плюс их мало) 2. На все руки мастер Мнгофункциональность - а не "Я топлю только корабли и мне плевать на самолеты (даже если меня летят топить - фокусить их не буду) и, тем более, точки, даже если рядом, а у команды ни одной" Вариант 1 - В одном бою уничтожить 3 корабля и сбить не менее 10 самолетов Вариант 2 - в течение дня уничтожить не менее 10 кораблей, добится не менее 20 попаданий торпедами, сбить не менее 20 самолетов и захватить точки не менее 5 раз

Надеюсь, пригодится еще кому-то сия информация.. В общем, часто форум принимает сочетание : (двоеточие) и ряда букв как различные смайлики и портит ссылку - меня даже он не давал применить ссылку внутри слова - получалось такое ouglas_DT">Douglas DT. Одна из программ, которая сокращает, не подошла - а вот сайт, который использовал kotsibirsky вполне - это http://www.4url.ru/. Т.е. если у Вас получается не ссылка на статью, а галиматья, то можно взять альтернативную короткую ссылку.

Торпедоносец США Douglas DT

.... так самолет на АВ есть его главное оружие - а у нас аж 3 типа. Плюс 7 уровней, на каждом сток и топ. Т.е. проблемы с оружием корабля - проблемы и с самим кораблем для игры. Да и все равно был уже ответ - Ав СССР будут очень-очень нескоро: проблемные ветки будут откладывать на потом, что верно - чем меньше бумаги и натяжек совы, тем лучше.

В общем, вопрос был задан в теме приема заявок, но, надеюсь, автор его придет сюда, т.к. у меня ради интереса и конкретизации есть следующий вопрос Кстати, а конкретно под АВ Цепеллин Вы что понимаете - ТИП или собственно КОРАБЛЬ? Т.к., ИМХО, обе статьи нуждаются в редактуре - хотя тип, как мне кажется, править надо больше. Но, думаю, ответ Вам дан будет.

Красиво. Но как-то флаги выглядят как... обычные тряпки - ну или носки в шкафу. Вообще не видно, что пресдставляют сигналы. Мелочь, но небольшой неприятный осадочек остается.

Ссылку на статью надо разместить вот в этой теме, а не в этой.

Палубный истребитель США Curtiss F6C Hawk

... такого не может быть потому, что не может быть - я проверил клиент: крест появляется если только командир прокачан, а на базовом изображении он отсутствует. Приведите скриншот, пожалуйста - чтобы был младший лейтенант и был крест.