Barkil

Нет - одно выполнено: 1) число знаков более 5000 (но не сильно много) 2) но нет рисунков вообще 3) структуре наших статей не соответствует. Если бы даже было бы типа такого, то могли бы получить поощрительный приз в виде 14 дней ПА. Но у Вас просто стенка текста... 1) рисунки можно использовать все, которые есть 2) я скажу умную вещь - свитчер это шаблон, который могут использовать все. 3) смотреть чужие статьи и использовать умные идеи также не запрещено, ибо... 4) можно обойти соперника в чем-то другом - лучшая структура, лучшее оформление. И пр, и пр Какые Ващи доказательства?? (с) Вот не надо так. И так призы нормальные - плюс дан ПА. Конкурс был раньше.

Кстати, товарищ, если Вы в своей статье сделаете ПРАВИЛЬНУЮ викификацию ПЛ данного типа, результат Вас положительно удивит ;). Хотя можете посетить статью про ВМС Италии, найти упоминание Вашего типа - и сразу все поймете.

Всем спасибо за участие! Призерам - поздравления с победой! Ну и... Ответ Вы видите ;).

Итак - у Вас у статьи всего 3 правки: крайняя от 25... Потому будет оцениваться статья в этой версии. Доработать после конкурса - да, конечно. У Вас правка, попадающая под срок проведения конкурса - эта (прямо вот тютелька в тютельку - 23:59). Остальные учитываться не будет - закон суров, но он закон. ЗЫ Это касается ВСЕХ участников - мы можем в истории статьи увидеть все.

Исправлено, спасибо! Спасибо за правки! Извиняюсь - да, глаз замылился.

Товарищ, Вы вот прямо цензор - хотя вот я открываю клиент и... Там как раз именно так. Я помню, некоторые писали про "халатное отношение вики-гвардии" - а потом извинялись. Отладка проекта статей есть норма. Если у Вас есть свое мнение на написание статей - то можете его изложить. Хотя у Вас нет опыта создания статей. И у нас нет жесткой догмы, т.к. мы все волонтеры. Но если Вы хотите присоединится к нам и участвовать в правках, то это будет воспринято положительно. А, вообще, основные статьи по навыкам готовы - работа идет себе. Все, спасибо за Ваше мнение - Вики сами себя не исправит. ЗЫ По снаряжению вопросы прошу не задавать - они уже отправлены. ЗЫЫ А, вообще, я предлагаю прекратить это все и просто дать время на 1) отладку статей по перкам 2) отладку самих перков и их описаний

См. вот эту ссылку - тут пригодятся сократители ссылок. Да - было такое. Но правка откачена - статья в норме, защита добавлена: можно посмотреть на работ других участников ;).

Вообще, всегда можно улучшить - но сойдет и так. Викификация норм - хотя иногда ссылки близко к друг другу. Все, удачи на конкурсе!

Ну да - конкурс позволяет отвлечься от игровых реалий и углубиться в историю и технику. По поводу ПА скажу так - на прошлом конкурсе его давали даже призерам. ЗЫ Товарищи, сегодня крайний день - пора уже заканчивать статьи. И, к сожалению, часть авторов до сих пор или пишет, или не перенесла содержимое в САМУ статью. Как пример - если у вас сама статья со словом Navy в названии пустая (выглядит вот так), то наличие вот этого не дает ничего. Просто ПЕРЕНЕСИТЕ содержимое в саму статью.

1) ну, в целом норм - хотя Вы правильно описали недоделки. Думаю, Вы легко найдете статьи конкурентов и поймете, в чем она проигрывает ;). Хотя вот отсутствие рисунков в Галерее часто бывает нормой - если все нужные рисунки есть в самой статье. Примечания может и не быть тоже - если нет сносок. А вот См также быть должен. 2) Не понял вопрос - да можно никак. Просто указать, что в процессе модернизации могла нести.

Я буду краток 1) статья появилась сегодня почти в 5 часов. 2) видно, что статья еще сырая - работа в процессе 3) просмотров всего.. 5 4) т.е. Вы специально зашли в новую статью, увидели ошибку (хотя работа еще идет) и как бы сообщили? Странная случайность - без обид... Причем - я уже писал: Почти каждый игрок может внести правки в Вики - чтобы исправить опечатку надо нажать кнопку Править и исправить необходимое. Зато 1) в сырой статье найти ошибки 2) напечатать на форуме Итого - 10 мин Просто исправить ошибки - 1 мин Тот, кто хочет помочь - помогает. За это им спасибо! ЗЫ Работы по 10.0 ведутся - объем большой. Если Вы действительно хотите помочь - вступайте в наши ряды.

... не мерения фотками ради, а хохмы для: у бриттов тоже вон была лиса - но, видимо, не вечно. Причем взгляд такой - Не фартануло, не повезло. Кот внимает сему "памятнику" - видимо, думает: Как бы самому не стать чучелом. Зато даже после смерти уход будет ;).

Да, намного лучше, чем было. Хотя... Укажите в ссылке на пл типа (и не только, кстати) их года спуска на воду - таковы правила викификации названия кораблей, чтобы можно было их различать. Думаю, все. Удачи на конкурсе!

Я не проверял уникальность, но если нет другой рус статьи, то... Да, требования конкурса выполнены. Потому да - даже если Вы не войдёте в число призёров, то все равно получите прем акк и дублоны: за работу. Зы вполне себе достойная статья Самое главное, что есть ещё достойные статьи. Надо сравнивать с ними. Но это ладно, лирика. А факты такие - остаются считанные дни до окончания создания или исправления статей. И зашедшим сюда напоминаю - содержимое должно быть в самой статье про пл, где название в браузере оканчивается на Navy:xxx (1941). Содержимое страниц участников и обсуждений не принимаются.

Оскар скорее выдумка. Тирпиц - это немец/британец. А фото от Военно-морского института США. ЗЫ Многих нет - того же Саймона: который британец (по военно-морской принадлежности - а так он дворянин ;)).

Спасибо за подборку - но это только США. Плюс спектр животных шире - я сам почти 4 года назад создавал тему. Наши отличились - на борту был самый настоящий медведь! У Австралии был аллигатор. Да что там эта ВМВ-ПМВ?? Вон уже несколько лет назад на бору ПЛ Старый Оскол Муся родила котеек! Даешь наших зверушек!

В учёте правок статьи - все в статье, сделанное с 25 января, учитыватся не будет. Просто статью можно править до этого 24 января 23:59 - потом уже что-то там сделанное учитыватся на конкурсе не будет. Согласен с коллегой - особенно с тем, что табличку со списком пл дать надо.

Я что хотел сказать - сказал. Скажу только так - для ссылок на основные статьи используется такой шаблон. Удачи на конкурсе! Время не тратим - прием заканчивается ночью 24-го января. Придерживаемся правил - среди которых Т.е. структура должна быть близка к стандартной - разделы типа Веселье в баре не нужны ;) Удачи на конкурсе Вот это поворот! Хотя это просто обычные ляпы копипаста, ибо вот в примере как раз так Потому все-таки просьба - ВЫЧИТАТЬ статьи. Если Ваша статья соответствует требованиям конкурса, то Я участвовал во многих обычных конкурсах - точно говорю: это довольно неплохие награды за участие. Но вот для получения призового места может потребоваться уже такое - меньше кол-во ошибок, хорошее оформление и пр. ЗЫ По таблицам делайте пред просмотр, чтобы убирать ненужные строки или объединять нужное. Если есть вопросы - пишите. Хотя там не все так страшно.

... я открою СТРААШНУЮ тайну - название файла, де-факто, не влияет ни на что. Так просто потом его найти другому пользователю - но если это только Вы, то можно на ошибку в названии забить. Особенно если это просто цифры в конце. ЗЫ Но если таки вопрос по конкурсу, все-таки пишите впредь его ЗДЕСь.

1) Раздел Предпосылки находится выше раздела Предшественники и не содержит инфу, почему они появились. Информация о ПЛ как классе к теме про данный тип ПЛ не относится 2) нет разделов Проектирование и Постройка и испытания. Я понимаю, инфы мало - но хотя бы что-то найти еще. 3) не надо в общих сведения повторять информацию из карточки - она же рядом. 4) таки или расписать, или помощи этого шаблона показать, что значит ряд аббревиатур типа ГСМ (Горюче-смазочные вещества? ;)) 5) слабая викификация - например, нет ссылок на статьи про ПЛ или на корабли, которые их уничтожили. Плюс ссылки на ряд вооружения некорректные 6) не надо повторять фото в самой статье и в Галерее. Ладно, вопросы по истории я опущу - хотя вот нет инфы, что иногда было не одно орудие, а два. Ну и проекции ПЛ лучше дать в разделе Конструкции - ну и крупным рисунком, чтобы было лучше увидеть, как она выглядела. Но так по структуре уже лучше.

Привет! Я скажу так - все-таки приведите структуры к той, что у примера. У вас нет ряда разделов. И, наоборот, историю службы можно так не расписывать.

Привет! Блин, даже нет слов. Вполне себе хорошая статья - так вот прямо замечаний и нет. Мб только Маффет викифицирован часто - 3 раза в близких абзацах. Молодец! Привет! А вот тут Вам придётся поработать... Но время есть. 1) нет аннотации 2) пустые разделы с описанием конструкции - хотя бы несколько строк: какой корпус, эу, вооружение т.д. 3) разделы Предшественники, Предпосылки и пр идут только для статей про типы или для единственного корабля типа. Здесь разместить содержимое раздела Постройка - благо он у вас есть. 4) у текста нет рисунков - зато они в галерее внизу. Вообще, галерея нужна тогда, когда вверху некуда разместить дополнительные картинки 5) не 6адо повторять часто ссылки на статьи 7) если раздел Награды пуст, зачем он? 4) сомневаюсь - зачем нужен пустой раздел? Только отвлекать читателя в оглавление? Неее, пусто на фиг :) 5) в редакторе есть значок для создания таблиц. Там все просто - если сложности, то напишите: объясни. Но реально простые таблицы легко делать. Спасибо за помощь!

Тааак, уже верная ссылка - и статья. Думаю, эту можно удалить, да? Ну и неплохая статья - для первого раза. 1) названия иностранной технике лучше давать на латинице - и в курсиве. Я особенно про самолетик - ибо сразу вспомнил анекдот, где есть такие слова 2) раздел бы Список потопленных кораблей дать бы - так удобнее было бы 3) плюс нзавания кораблей часто неверны - не надо писать Эсминец, если это сам корабль - и давать ссылку на тип, если это корабль.. Плюс надо давать национальный префикс (если есть) - в идеале и год спуска на воду. НЕо это все уже в названиях статей прямо у нас. Красная ссылка вне аннотации считается нормой. В аннотации также быть может - но как бы моветон. 4) если наград не было, то зачем нужен раздел? 5) для книг есть такой шаблон

Ну, до конца недели успеете вполне 1) ещё викифицировать - но на другие статьи. 2) если Вы хотите занять именно призовое место, то надо ВЫЧИТАТЬ статью - то у Вас имена собственные с маленькой буквы, то пунктуации не, то местами 2 точки стоят в конце предложения. 3) какие были орудия? Указать марку. И, вообще, мб даже есть статья про них. 4) из Описания конструкции выделить Эу. 5) названия кораблей по канону - где можно, викифицировать боевые. 6) желателен бы раздел со списком потопленных кораблей. 7) ссылки идут ниже раздела про командиров

Какой? Саттона? Когда-то давно и случайно. Но сейчас посещаю его регулярно. Плохо, что у него нет четкой структуры или оглавления... А ту картинку нашел через функцию поиска картинок в Янедксе. Хотя пришлось вбить еще Midget (это зарубежный термин для сверхмалых ПЛ). Ок - ловите все, кому интересно. И Вы, главное, успейте изменить содержимое - оно должно соответствовать названию. ЗЫ Бонус (но без дискуссии) - сорри, верх пришлось обрезать по понятным причинам, чтобы потом товарищу майору не объяснять, что тут нет пропаганды. Итак, Манта - очередное творение сумрачного немецкого ученого (точнее инженера Ганса, который очень не хотел на Восточный Фронт). Короче - погружающий корабль на подводных крыльях с движком Вальтера. Естественно, осталась сия вундервафля только в чертежах и в в виде модели.