Barkil

1) ттх всех тестируемых кораблей есть у нас в Вики. 2) в бою все равно ттх вывести нельзя - так что можно до или после боя походить по нашей Вики и посмотреть ттх. 3) все ттх выводятся автоматически - потому как только корабль выводится на тест, он появляется с пакетом актуальных ттх. Но информация о доступном снаряжении выводится вручную - потому у тестируемых кораблей её нет: ведь число зарядов или даже само снаряжение может измениться после официального релиза корабля.

Он есть Думаю, если прямо его не видно, то в ЦПП. А так, еще раз - он существует: он был возвращен 0.6.9.1. Про него, кстати, разработчики даже спец тему на Портале делали - информация оттуда есть у нас здесь.

1) в бою сложно распознать фразу априори 2) это ООЧЕНЬ большой объем работы - наций много, если каждой давать сообщение, это будет много спец звуковых файлов. И да, ВНЕЗАПНО - если шаблонов много в статье, она может поломаться. 3) коллега уже ответил - попытка сделана: опыт прикольный, но усилия не стоят того. Вот он лично потел над сим - и что, кто-то прямо сидит в этой статье? да, прикольно - но вот пользы немного.

Так и надо найти - в той же navepedia есть информация. И это же конкурс - один участник смог найти: плюс ему. Сейчас есть много сайтов по истории флота - найти информацию не проблема.

... попытка была. 1) она потопила 5 кораблей - в авиации пилота, который уничтожил 5 самолетов, причисляли к асам 2) многие ПЛ - а) вышли в поход б) были потоплены в) кого-то потопили, но потом были сами уничтожены. Это США и немцы топили много кораблей - другие союзники и японцы были более чем скромны. Так что HMS Sturgeon (1932) более чем лодка-солдат - она ПЕРЕЖИЛА войну и, при этом, нанесла противнику урон. ЗЫ Если перейти к лирике, то это даже одна ПЛ имеет свою историю. А вот редкий танк или истребитель этим обладает.

1) Обе Вики есть лишь начало - там есть ссылки на источники, которые как раз и можно использовать 2) потому и дается приличных срок - больше месяца. И этого вполне достаточно, благо сейчас много сайтов по истории флотов и можно найти информацию 3) вообще, можете даже эту фразу использовать в дальнейшем, хотя Кот Первый в своем гайде уже писал - при написании статьи про тип приоритет отдается технике, при написании статьи про корабль - истории. Хотя технику забывать нельзя - в отличие от англо Вики и пр немного рассказать про конструкцию и вооружение надо. Читатель НЕ должен лезть в статью про тип, чтобы узнать, что у ПЛ было четыре носовых и два кормовых ТА. Хотя то, что торпеда имела такой-то взрыватель ему мб в статье про ПЛ знать и не надо - а вот для типа это уже важно. И гайд был создан уже более 5 лет назад! А все еще служит основой. Вообще, если уж хотите, я мог сказать так - основы статьи, как правило, следующие: 1) история 2) техника (ТТХ и технические описание должны быть) 3) оформление Ну и уникальность также надо не стараться иметь хорошей. А автору еще нужна и АДАПТИВНОСТЬ - вот участнику @Brachininae "повезло": он выбрал тип Гато. Но там куча модернизаций, плюс служба в других ВМС... Пришлось делать мега таблицу для списка построенных ПЛ, плюс делать большой раздел про модернизации. Или даже на конкурсе есть ПЛ, которые потопили 100500 кораблей - а вот рядом стоит та, которая еле 5 отправила на одна - но что поделать, многие корабли и ПЛ вообще вышли и погибли. В условиях конкурса ты часто НЕ знаешь, что точно тебе достанется - уже более простая статья занята кем-то, мб и вот эту займут. Потому и получается - у некоторых кораблей есть целый сайт про них, а вот по другим надо немного поискать. С другой стороны, можно обойти конкурента по оформлению ;). Потому конкурс как раз хорош тем, что позволяет как показать знание истории и умение пользоваться источниками, так и показать творческие навыки использования шаблонов и фишек Вики (которые приведены в гайде), но есть и элементы удачи - когда тебе надо быстро выбрать тему, не зная возможный объем работы. Причем ты сам не знаешь - сможет ли другой участник, получив, вроде бы, известную тему, обойти тебя. Например, статья про легендарную С-13 - вроде бы, тема известная, но статья не соответствует требованиям конкурса.

И заранее спасибо - плашку о том, что статья занята для конкурса, тоже уберите, пожалуйста. Т.к. теперь любой автор, если он имеет мысли как улучшить статью, сможет это сделать. ЗЫ Вообще, это и сами снимем, рано или поздно - но если Вы все равно там будете ;). Но первый ;). Потому можно походить по статьям других участников, особенно победителей, посмотреть, что у них есть хорошего и интересно. И потом улучшить свою методику написания.

Пока новость только на портале https://worldofwarships.ru/ru/news/community/Wiki-Miners-3/. Поздравляю победителей!

В другой теме - в Обсуждение. И да - сегодня, если не будет прямо дикого и ужасного форс-мажора (типа глобального сбоя и форума, и портала).

А это уже проблемы клана, если они не могут собраться и обсудить, что им надо. И если командир выбрал то, что им не нравится на Базе, то это их проблемы. Вообще, раз тут обсуждается новость разработки, то я могу сказать как раз командир клана WG-W (клан волонтёров Википедии ВГ). Я такие дела как строительство улучшений обсуждаю в общем чате в скайпе с теми игроками, кто есть. И могут быть и отличные от мнения большинства идеи - но именно оно и принимает решение. И недовольных Базой потому нету. И бунтов тоже. Потому, ещё раз, если игроки клана не просят командира построить то-то или сделать так-то (например, не покупать обычный контейнер, а накопить на 5), то это их проблемы. А вот если командир игнорирует требования игроков, то зачем им нужен такой руководитель? Имхо - по новым улучшениям вопрос стоит только в стоимости и кол-ву и качеству получаемых бонусов. А проблема действий командира (решил не строить улучшение два, т.к. стоимость обмена 1 лут бокса при улучшении один меньше, плюс можно каждый месяц его получать) это уже проблема клана. Зы более интересно пока выглядят улучшения Казначейства, т.к. ценник меньше, а лут боксы интереснее, чем мизер к очкам исследований. Все равно же халява - на эти контейнеры деньги и доп силы тратить не надо, зато, если повезёт, могут быть прикольные плюшки - из СК может и уголь выпасть, и сталь.

В любом случае только командующий состав сможет тратить нефть в Казначействе. Как до этого он распределяет ресурсы клана за клановые бои. Т.е. обычный игрок клана не сможет потратить нефть на контейнеры. Зы а с ним, руководством, разговор короткий - если командиры клана расходуют ресурсы не разумно, то они тогда просто могут потерять игроков. Но взаимоотношения внутри клана это уже не проблема новых (или уже существующих) зданий Военно-морской базы. Более того - уже сейчас могут быть несогласия внутри клана, что строить раньше: кто-то хочет скидку на обслуживание, а кто-то - скидку на покупку. Но это самой Вмб не касается.

Так и будет 90% активация командующий кланом. Ресурсы из Казначейства все равно он же распределяет.

Спасибо! Неплохой гайд. А некоторых просто зависть гложет - у нас ссылку заменил на этот гайд.

... я уже писал несколько раз возможные варианты развития ВМБ - предложение и мнение по поводу ВМБ 2.0. И лично вижу и хорошее, и плохое. НИИ - это снова, по сути, заглушка, чтобы нефть не копилась и не плескалась в виртуальных баках. Кланы с большим кол-вом игроков УЖЕ построили все и имеет такой запас, что, думаю, смогут в 9.7. сразу построить все улучшения НИИ. И потом снова нефть будет мертвым грузом. А небольшим кланам при заявленном ценнике копить придется очень долго... Плюс снова проблема величины постоянных бонусов и ценника улучшения - итоговый бонус будет 5%. Т.е. за обычный сброс ветки игрок получит аж... 500 очков исследования. А стоило клану это 450 000 нефти. А вот с Казначейством уже интереснее. Тут, НАКОНЕЦ-ТО, будет некий аналог РАЗОВОГО бонуса - контейнеры. Т.е. нефть можно будет тратить каждый месяц, или через 2-3. Или даже чаще (там же можно за нефть сбросить ограничение). Таким образом, проблема с излишками будет устранена. С другой стороны, во-первых, ценник на активацию очень большой - на текущий момент его могут себе позволить как раз топ кланы. Хотя даже у средних кланов может быть заинтересованность в лут боксах (но о них самих ниже) - ведь на полное улучшение обычного Института надо 55 500 нефти: а даст этого всего 5% опыта за бой. Лучше за эту нефть сразу что-то получить, что пригодится в хозяйстве. Во-вторых, контейнеры при таком ценнике выходят дорогими. Мыль интересная - игроки клана сразу получит халявную для них плюшку: контейнер. Но вот один Суперконтейнер за 75450 нефти... Причем раз в три месяца... Если будет, например, 3 СК за 10000 нефти, то смысл имеет. Или давать контейнеры Больше ресурсов - уголь вещь полезная. Направление выбрано скорее верное - надеюсь, к 9.7 идея с выдачей контейнеров будут отработана. ЗЫ Постоянные бонусы большим не сделают - будут проблемы с экономикой. Единственное решение - дополнительная покупка за нефть РАЗОВЫХ бонусов на определенных период. Например, у Танков можно купить за ресурсы вплоть до 100% свободки за бой. А сколько у нас дает Конструкторское бюро - 25%, пусть и постоянно. И если будет возможность на тех же выходных включить за 2000 нефти эти еще 100%, то будет вполне себе неплохо.

Спасибо! Исправлено

Ок, с заготовками мы разберёмся, но... Не вносите правки - уже время вышло. К тому же сама статья готова в общих чертах.

Надо было написать как в карточке примера - Артиллерийское, Торпедное. Но время уже вышло - да и для Вашей статьи это не повлияет на общую оценку.

1) а смысл? Все равно уже за пару дней не успеть. создать статью 2) Просто если хочется участвовать и получить что-то, надо создать статью: а это время. Потому не надо оттягивать - можно, хотя бы, материал собирать в свободное время. Причем не обязательно сразу писать статью в Вики - можно в текстовом редакторе создавать основные разделы. А потом внести их - но надо же рисунки загрузить, викификацию сделать и пр И да - общее объявление участникам, которые следят за данной темой. Остается 24 часа с небольшим - не надо оттягивать прямо до 23 по МСК. Не забудьте перенести содержимое лично страницы участника (такие участники точно есть) или текстового редактора в саму статью. Статья имеет четкое название - с префиксом Navy:. Там и должно быть основное содержание.

Нет, нельзя - только на ВГ Вики. Но. Если это слово про флот, то можно дать нашу обычную ссылку - даже если она будет красной. Т.е. делаем обычную викификацию - КТТС статья будет. А вот все внешние ссылки нет - даже не См также, а только в Источниках (если это источник) или в Примечании, если это не статья про флот (например, корабль был назван в честь императора и автор хочет, чтобы читатель сразу прочел про него).

Ну, можете перенести его в Артиллерийское.

... и не зря предупреждали - по Гато можно много написать. Итак 1) нет ряда разделов - к тому же некоторые должны быть внутри (например, есть разделы Модификации и Послевоенные модернизации - а должен быть Модернизации и переоборудование). 2) не надо ВСЕ предшествующие типы описывать 3) часто большие абзацы - и стена текста без картинок 4) викификации нет вообще 5) напоминаю - названия зарубежных ПЛ и типов ТОЛЬКО в курсиве и без кавычек Ну и это не секрет - по ПЛ США в качестве источника технического вдохновения лучше всего использовать книгу Фридмана (Norman Friedman. U.S. Submarines Through 1945 - An Illustrated Design History). Вообще, он своего рода один из классиков истории ВМС. Ну, такой термин иногда используется - у корабля это СОВОКУПНОСТЬ ЛА (различных) и средств их хранения, запуска и возвращения назад на борт. С другой стороны, у Гато не было самолетов...

Насыщенный событиями 2020 год уже наполовину закончился, и пришло время не менее насыщенного первого летнего дайджеста кораблепедии. Обновление 0.9.5 принесло много новинок, и прежде всего, это новый вариант Верфи, который мы пока не стали выделять в отдельную статью, в отличие от одноименного события. Существенным изменениям подверглись боевые задачи и Адмиралтейство, поэтому и на нашей Wiki был изменен не только текст, но и загружено много новых изображений. Большое обновление получила и статья про уникальные модернизации. Информацию про 10-й клановый блиц мы уже добавили, а вот с 11-м придется подождать до появления официальной информации на Портале. В новом обновлении появилось и традиционное Снабжение – создан раздел в соответствующей статье. Конечно, нельзя было не заметить новых командиров в тематике Warhammer 40,000, которые, во-первых, имеют уникальную озвучку, а во-вторых, среди них есть Чемпион Кхорна и преданный Императору офицер из праведной военной династии. Среди исторических статей стоит выделить эти: HMS Hermes – один из первых авианосцев Великобритании: в игре он представлен одноименным кораблём IV уровня; бронепалубные крейсера типа Nino Bixio – головной корабль данного типа также есть в World of Warships; Идзюин Мацудзи – вице-адмирал Императорского ВМФ Японии, которого можно найти в Адмиралтействе; знак «Командир подводной лодки». Вы же слышали про Подводный бой, а может и участвовали в нём. Так вот, именно этот знак можно было увидеть на кителе командира СССР. Но один материал выделяется из всего, что когда-либо выходило на нашей Wiki. В создании статьи про подводную лодку СССР К-149 принял участие настоящий офицер-подводник, служивший на ней – капитан 3 ранга Евгений Геннадьевич Лапшин. Это был уникальный опыт сотрудничества с человеком, который непосредственно знаком с объектом статьи. От лица редакции выражаем благодарность Евгению Геннадьевичу! И напоследок традиционный поиск «пасхалок». В статье Флаги наша редакция между делом коротко выразила своё отношение к Хаосу. Найдите, о чём идёт речь и опубликуйте текст пасхалки в этой теме. Первый, кто это сделает, получит 4000 дублонов. UPD: Верный ответ уже дан. Поздравляем @CONSEJERO! Спасибо, что читаете корабельную энциклопедию!

Спасибо, исправлено

Ну, вроде бы Вы первый дали ответ - думаю, можно поздравить. Это верная пасхалка

Возражений нет - но просьба выполнять требования по оформлению и уникальности. Благо они не сложные. Помощь при необходимости может быть оказана - но просьба писать в тему Вопросы по оформлению. Т.к. тут оказывается помощь именно по конкурсу, а срок приёма работ скоро истекает - Ваши вопросы могу затеряться. Давайте мы потом сами решим - к тому же наличие ошибок в других статьях не является поводом допускать их у себя. Как коллега заметил выше, многие статьи писались не волонтёрами - потому там может быть копипаст и ошибки по оформлению, т.к. могли ИГНОРИРОВАТЬСЯ требования конкурса. К сожалению, это есть и сейчас на конкурсе, и статьи потом останутся в таком качестве - но разве это проблема Вики? Да, старые статьи дорабатываются - но сколько их? Очень много. Потому и будут пока статьи, которые посредствены. Всё, это уже пошёл флуд - предлагаю закончить разговор.